Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №Бал.6.1(кв)-1/20/9(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, 16-1 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с исковыми требованиями к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивирую свои требования, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-5(кв)-1/17/12(3) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Принимая во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 506 090,84 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «» (далее - Застройщик) и ООО «» (далее - Участник долевого строительства) был заключен договор долевого строительства № № от <дата> (далее - Договор), по которому Застройщик
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание: характер причиненных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), их степень (ст. 151 ГК РФ), степень вины причинителя вреда (ст. 151ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за неисполнение договора долевого участия в строительстве, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за неисполнение договора долевого участия в строительстве, компенсации морально вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 01 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 93 552 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой Плюс» о взыскании неустойки за неисполнение договора долевого участия в строительстве, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в связи с нарушением исполнения обязательств по соглашению к договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «КСК» о взыскании неустойки, определенной Соглашением от 18.04.2024 г. к Договору участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД3/УКН596/ЭТ2/2020 от 20.10.2020 г. в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между застройщиком ООО СЗ «КСК» и участниками долевого строительство <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД3/УКН596/ЭТ2/2020 от 20.10.2020 г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки определенной Соглашением от 18.04.2024 г. к Договору участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в связи
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Однако принимая во внимание сроки нарушения передачи объекта долевого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с Ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» заключен Договор участия в долевом № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истцов, действующий в суде на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПСК Спецстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей истцов, которые являются потребителем заказанных работ, а ООО «ПСК Гарант-Строй-Чита» является исполнителем данных работ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что <дата> стороны заключили договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «А Инвест» и <ФИО> <ФИО> заключен договор строительного подряда, согласно п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по ведению внутренних и внешних
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, заключенного между указанными сторонами, суд приходит к выводу о том, что он соответствует общим положениям о договоре подряда и бытового подряда, установленным главой 37 ГК РФ, и в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А Инвест» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 31 августа 2018 года между <ФИО> и ПАО «ПИК – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неисполнение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Монолит-Строй», с учетом ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца адвокат Логинов О.С. в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику адрес Кунцево-Инвест», взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.06.2023 г. между <ФИО> и адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №АкПав-56(кв)-1/20/4(2)
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость устранения выявленных недостатков истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы Межрегионального бюро судебных
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику адрес Кунцево-Инвест», взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным п. 4.4 Договора, возврате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.07.2021 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость устранения выявленных недостатков истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы Межрегионального бюро судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику адрес в обоснование своих доводов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, поскольку объекты по договору стороной ответчика переданы с нарушением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 22/2.10/57-У от 07.11.2018 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку по договору № 22/2.5неж/БКТ № 8-2 от 07.11.2018
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2018 года он заключил с ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» (в настоящее время наименование ООО «Специализированный застройщик «Московский
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2018 года <ФИО> заключил с ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» (в настоящее время наименование ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ») договор №Я/2-410-И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору строительного подряда, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> В,И. о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору строительного подряда, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая правило ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. В связи с чем доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> В,И., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о взыскании неустойки за нарушение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. 14 июля 2023 года между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «КОТЕЛЬНИКИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № КТИЭ-10-304/04-07-23
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КОТЕЛЬНИКИ» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не поддержала уточненные исковые требования и просила суд рассмотреть дело по первоначальным требованиям и просила суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного подряда от № от <дата>, заключенного между ней и ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом, что выражается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, расходов за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от ..., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передаточный акт к договору № от ... был подписан сторонами .... Вместе с тем, передаточный акт к договору № от ... был подписан сторонами .... Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, расходов за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О понуждении исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов за нарушение сроков сдачи объектов по договору строительного
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "ЛЕГАЛ КОНСАЛДИНГ КОМПАНИ" (далее также - ответчик), указав в его обоснование, что между истцом - <ФИО> (Заказчик) и ответчиком - ООО «ЛЕГАЛ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив степень нарушения обязательств ответчика перед истцом, как потребителем, суд считает заявленные им требования в указанной части обоснованными, в связи с чем, полагает возможным определить ко взысканию денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГАЛ КОНСАЛДИНГ КОМПАНИ", Обществу с ограниченной ответственностью «ШЕЛЛ СТРОЙ» о понуждении исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О понуждении исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов за нарушение сроков сдачи объектов по договору строительного
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "ЛЕГАЛ КОНСАЛДИНГ КОМПАНИ" (далее также - ответчик), указав в его обоснование, что между истцом - <ФИО> (Заказчик) и ответчиком - ООО «ЛЕГАЛ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив степень нарушения обязательств ответчика перед истцом, как потребителем, суд считает заявленные им требования в указанной части обоснованными, в связи с чем, полагает возможным определить ко взысканию денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГАЛ КОНСАЛДИНГ КОМПАНИ", Обществу с ограниченной ответственностью «ШЕЛЛ СТРОЙ» о понуждении исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры и нежилого помещения (индивидуальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совеременник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцам связана с тем, что общество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совеременник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договоров о сроке передачи квартиры и нежилого помещения истцу связана с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совеременник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации
