О признании незаконным переустройства жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность проведенных работ по изменению или переоборудованию жилого помещения. Суть спора заключается в установлении того, было ли такое переустройство выполнено с нарушением установленных норм и правил, и признание этих изменений незаконными.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании реконструкции квартиры незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции квартиры незаконной. В обосновании иска указано, что она является собственником {Адрес} по адресу: {Адрес}, {Адрес}. Ей известно, что в {Адрес}, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам искового заявления и дополнений к нему, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, доказательств проведения ответчиком <ФИО> реконструкции квартиры после ввода дома в эксплуатацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние в соответствие с проектной документацией
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании переустройства квартиры незаконной, приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с проектом многоквартирного дома, с техническим паспортом и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства квартиры незаконной, приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с проектом многоквартирного дома, с техническим паспортом и взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, в связи с чем просит суд обязать ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, в рамках рассматриваемого спора по факту об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ обстоятельства только факта демонтажа стен в кухне, санузле и монтажа в помещении 5 <ФИО> в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании переустройства квартиры незаконной, приведении жилого помещения в прежнее состояние с проектом многоквартирного дома, с техническим паспортом, взыскании причиненного материального
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконной реконструкции части жилого дома, обязании демонтировать конструкции, исправить повреждения, возникшие в результате реконструкции, приведении дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной реконструкции части жилого дома, обязании демонтировать конструкции, исправить повреждения, возникшие в результате реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником ? доли, в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной реконструкции части жилого дома, обязании демонтировать конструкции, исправить повреждения, возникшие в результате реконструкции, приведении дома в первоначальное
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании самовольной перепланировки жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
26 июня 2023 года администрация г.Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной перепланировки жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Южно-Сахалинска <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого
Мотивировочная часть
Так как на момент выполнения ответчиком работ по перепланировке квартиры отсутствовали разрешительные документы, проект и его согласование, суд приходит к выводу, что данная перепланировка является незаконной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Южно-Сахалинска к <ФИО> о признании самовольной перепланировки жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании реконструкции жилого помещения незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние, признании недействительным разрешения на строительство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о признании пристроев к дому самовольной постройкой, снести самовольную постройку. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая, что проект реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> не предусматривает возведение навеса для автомобиля у блока №, расстояние от <адрес> до котельной и жилого пристроя № <адрес> соответствует требованиям п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконной реконструкции жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной реконструкции жилого помещения, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> о признании незаконной реконструкции жилого помещения, возложении обязанности, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным переустройства и перепланировку квартиры и приведении жилого помещения в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А, <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А, <адрес
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконной перепланировку квартиры, об обязании привести квартиру в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконной перепланировку <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику и обязании привести квартиру в первоначальное состояние в течение месяца со дня
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственниками <адрес>, расположенной адресу: <адрес> а ответчик является собственником <адрес> по указанному адресу. Управляющей организацией, осуществляющей обслуживание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной перепланировку квартиры, об обязании привести квартиру в первоначальное состояние - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконной произведенной перепланировки, переустройства и реконструкции приведении жилого помещения и привидение его в первоначальное состояние в первоначальное
Вводная часть
ТСЖ «Союз-2» обратилось в суд с указанным требованием к <ФИО>, ссылаясь на то, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес>
Описательная часть
Просит признать незаконной произведенную перепланировку, переустройство и реконструкцию в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> вследствие устройства второго уровня квартиры за счет объединения пространством
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, и не могут быть оспорены ТСЖ «Союз-2» путем подачи иска о признании незаконной перепланировки, законность которой признана ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ТСЖ «Союз-2» к <ФИО> о признании незаконной произведенной перепланировки, переустройства и реконструкции приведении жилого помещения и привидение его в первоначальное состояние в первоначальное состояние отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании реконструкции и перепланировки жилого дома незаконной, обязании привести самовольно реконструированный объект в первоначальное положение, и по встречному иску
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, а также третье лицо <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: Республика <адрес>. Истцу
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, встречный иск не признали. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы нарушений требований ст.ст. 55, 79, 85, 86 ГПК РФ, которые бы влекли его недопустимость, объективные сомнения в его ясности, полноте и правильности, не содержит. При таких
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о признании реконструкции и перепланировки жилого дома незаконной, обязании привести самовольно реконструированный объект в первоначальное положение оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реконструкции незаконной, обязании привести многоквартирный жилой дом в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> 5 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о признании реконструкции незаконной, обязании привести многоквартирный жилой дом в первоначальное состояние, указывая, что истица является собственником жилого помещения (квартиры)
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконной реконструкцию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; обязать ответчика своими силами и за собственные средства привести многоквартирный дом по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела собственником <адрес> в г.Н.Новгороде является <ФИО> 2, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО> 2 Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к <ФИО> 1, <ФИО> 2 о признании реконструкции незаконной, обязании привести многоквартирный жилой дом в первоначальное состояние, удовлетворить частично Признать реконструкцию квартиры по адресу:
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании переустройства помещения незаконным, обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском ответчику о признании переустройства помещения незаконным, обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать произведенное ответчиком переустройство инженерной коммуникации незаконным и обязать привести жилое помещение в первоначальное состояние. Обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение
Мотивировочная часть
Возражения представителя относительно представленной судебной экспертизы суд полагает надуманными, в связи с чем, во внимание не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Коньково» к <ФИО> о признании переустройства помещения незаконным, обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании переустройства помещения незаконным, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что истцом в квартире произведена перепланировка системы отопления и горячего водоснабжения. Просил о признании переустройства незаконным и возложении
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, наряду с иным, что истцом пропущен срок исковой давности по данному требовании, просил
Мотивировочная часть
В такой ситуации, принимая во внимание, что о наличии установленной системы водоснабжения квартиры № 5 по адресу: МО, , одним из сособственников которой является ответчик, истец по настоящему делу МУП «Жилищник по г.о. Химки», узнал
Резолютивная часть
Требования МУП «Жилищник г.о. Химки МО» к <ФИО> о признании переустройства помещения незаконным, приведении помещения в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании переустройства помещения незаконным, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ «Охинский» (далее по тексту Администрация МО ГО «Охинский») обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства помещения незаконным, возложении обязанности привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание незаконность выполненной ответчиком перепланировки (переустройства) помещения, суд полагает исковые требования Администрации МО ГО «Охинский» о приведении системы отопления
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ «Охинский» к <ФИО> о признании переустройства помещения незаконным, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным переустройства и перепланировки квартиры и обязании привести жилое помещение в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>, <номер
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании переустройства и перепланировки помещения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными требованиями, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила признать произведённые <ФИО> переустройство
Описательная часть
Судом установлено, что МП «Калининградтеплосеть» в соответствии с постановлением администрации от 30.09.2022 № является единой теплоснабжающей организацией дома № расположенного по проспекту Мира в г. Калининграде. Принимая во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки и переустройства квартиры незаконным, обязании привести общедомовое имущество в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Улица Баумана, д.5» к <ФИО> о признании перепланировки и переустройства квартиры незаконным, обязании привести общедомовое имущество в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать произведенные ответчиком перепланировку и переустройство квартиры №, а также общедомового имущества дома, находящегося по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Улица Баумана, д.5» – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании перепланировки и переустройства квартиры незаконной, обязании привести квартиру в первоначальное состояние, определении порядка пользования жилым помещением, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании перепланировки и переустройства квартиры незаконной, обязании привести квартиру в первоначальное состояние, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представителя ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, возложении обязанности за счет собственных средств привести самовольно переустроенное и перепланированное
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Ангарского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланируемом
Описательная часть
В нарушение указанного согласия ответчиком, не в соответствии с проектной документацией, на основании которой ранее было выдано решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, выполнены следующие
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланируемом и переустроенном состоянии, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании перепланировки квартиры незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании реконструкции незаконной, обязании привести часть жилого дома в первоначальное состояние, возмещении ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в августе 2020 обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о признании реконструкции незаконной, обязании привести часть
Описательная часть
Ответчиком грубо нарушены права истца, проведена несогласованная с ним, как с сособственником реконструкция жилого дома, выполненная с нарушением строительных и противопожарных норм и правил. Просит признать реконструкцию
Мотивировочная часть
С учетом принятия во внимание выводов эксперта, изложенных в заключении № 687/1-2-16.1 от 08.08.2023, суд полагает обоснованным довод истца о том, что его права, как собственника второй части жилого дома по указанному выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> произведенной <ФИО> незаконной, обязании <ФИО> привести
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным переустройство квартиры, восстановлении ее в прежнем состоянии и взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Министерские озера» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании незаконным переустройство квартиры, восстановлении ее в прежнем состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточнив заявленные требования, пояснила, что Общество отказывается от своих требований, изложенных в исковом заявлении в пункте 1, настаивая лишь на взыскании с ответчика ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная позиция истца является его добросовестным юридическим заблуждением. Вместе с тем, на л.д. 45 имеется Уведомление в адрес ответчика по делу, направленное Управляющей компанией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Министерские озера» 75 тыс. 453 рубля 72 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 тыс. 463 рубля 61 коп
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконной реконструкции жилого дома, обязании устранить нарушения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным к <ФИО> о признании незаконной реконструкции жилого дома, обязании устранить нарушения. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать незаконной реконструкцию жилого дома, находящегося в общей долевой собственности без согласия совладельца <ФИО> с возведением литеров a, al, a5, а6 <ФИО> по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец/ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, было представлено ходатайство об отложении, в удовлетворении которого суд отказал, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата рождения к <ФИО>, дата рождения о признании незаконной реконструкции жилого дома, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании переустройства и перепланировки квартиры незаконными и приведении жилого помещения в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства и перепланировки <адрес изъят>, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят> незаконными, обязании <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят>. Ответчиком <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент»подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании переустройства и перепланировки квартиры незаконными и приведении жилого помещения в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства и перепланировки <адрес изъят>, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>А, незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>А, <адрес изъят>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
