О признании незаконным переустройства жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность проведенных работ по изменению или переоборудованию жилого помещения. Суть спора заключается в установлении того, было ли такое переустройство выполнено с нарушением установленных норм и правил, и признание этих изменений незаконными.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании переустройства и перепланировки квартиры незаконными и приведении жилого помещения в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства и перепланировки <адрес изъят>, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>А, <адрес изъят>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании переустройства и перепланировки помещения незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются долевыми собственниками четырехкомнатной квартиры коммунального заселения общей площадью 87,4 кв. м., жилой площадью, 68
Описательная часть
Истец просит суд признать произведенную Ответчиками перепланировку и переоборудование незаконной, ликвидировать незаконное переустройство и переоборудование и обязать Ответчиков демонтировать в: санузле (комната № 6): душевую
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений законодательства, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании переустройства и перепланировки помещения незаконными - отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании произведенной перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести в состояние до самовольно произведенных работ, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
ООО «ЯРУ «ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании произведенной перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести в состояние до самовольно произведенных работ, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным переустройства жилых помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности привести жилые помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит суд признать произведенное ответчиками переустройство помещений незаконным и возложить обязанность привести помещения в первоначальное (прежнее) состояние, а именно демонтировать трубчатый колодец (скважину) и строение
Мотивировочная часть
Вместе с тем предназначение местного самоуправления, приоритетом которого выступает решение социально-экономических задач в пределах муниципального образования как территории совместной жизнедеятельности населения, определяется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании реконструкции многоквартирного дома незаконной, сносе самовольно возведенной застройки чердачного помещения, восстановлении чердачного помещения, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в адрес суда с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которого указали, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких условиях, а также учитывая приведенные выше норм и их разъяснения, суд приходит к выводу, что согласие всех собственников МКД на осуществление действий по освоению общего имущества МКД получено не было, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании реконструкции незаконной и обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчица является собственником <адрес> этом же доме. Как стало известно истице, <ФИО> были выполнены следующие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником № в <адрес> в <адрес>. Материалами дела подтверждается, что ответчиком незаконно произведена реконструкция общего имущества (фасада) жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реконструкции незаконной и обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании перепланировки квартиры незаконной, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры
Описательная часть
В обоснование своих требований указывает на то, что с <дата> <ФИО>, приобретя долю в квартире, с состоянием которой она ознакомилась перед приобретением, приняла на себя бремя содержания приобретенного имущества. Доли
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы от <дата>, поскольку содержит подробное описание исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании реконструкции незаконной, приведении квартиры в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просили признать реконструкцию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконной; возложить обязанности на нового собственника
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, поддержали письменный отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки и переоборудования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в части расположения помещения №4 литер А (после
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании привести дом, в состояние предшествующее реконструкции восстановив проектное решение дома, обязании устранить препятствие
Вводная часть
Истцы, администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В нарушение требований закона реконструкция жилого дома по адресу: ..., ..., ... выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции жилого дома
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным переустройство жилого помещения, об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа обратилась в Ангарский городской суд ... с названным иском, в обоснование, указав, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., обязать ответчика привести самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и нормы действующего законодательства в данной
Резолютивная часть
Иск администрации Ангарского городского округа к <ФИО> (№ о признании незаконным переустройство жилого помещения, об обязании привести самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий по сносу пристройки незаконными, обязании восстановить жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что собственником квартиры < адрес > является ООО «Полилог». Со слов представителей, ответчик начал снос вышеуказанной части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что в настоящее время работы по сносу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Полилог» о признании действий по сносу пристройки незаконными, обязании восстановить жилое помещение в первоначальное состояние – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести жилой дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что АО «Стройкомплекс» возведен жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивал, в судебном заседании пояснил, что основанием для обращения в суд с иском послужил акт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... , <ФИО>, <ФИО> года рождения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести жилой дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что АО «Стройкомплекс» возведен жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что основанием для обращения в суд с иском послужил Акт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... , действующей в своих интересах
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, обязании демонтировать джакузи и душевую кабину
Вводная часть
30 июня 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она с 1985 г. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Длительное время у нее на кухне появлялись следы подтопления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Покшиванова Ю.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснила, что она полагает права истца действиями ответчиков нарушаются. Полагает
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, указывала, что после того, как ответчики устранили течь в отводе джакузи зимой 2021 г., подтоплений ее квартиры больше не было. Кроме того пояснила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Аваляну , Серобян о признании перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконной, обязании Авалян демонтировать джакузи и душевую кабину из кухни №, взыскании
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки квартиры незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
ИК МО г.Казани обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что при обследовании сотрудниками жилищной инспекции жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что в нем
Описательная часть
Судом установлено, что Казанской городской жилищной инспекцией по обращению <ФИО> проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. С выходом на место установлено, что собственником <ФИО> самовольно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, взыскании компенсации, вселении, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, взыскании компенсации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2019, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и дополнений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2019, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и дополнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, взыскании компенсации, вселении, определении порядка пользования жилым
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, обязании демонтировать джакузи и душевую кабину, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что она с <дата> г. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С недавнего времени квартиру, расположенную этажом выше (совмещенные
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконной; обязать <ФИО> демонтировать джакузи и душевую кабину из кухни <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, его представителя, представителя ответчика, не возражавшие относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание, что лицо, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, само определяет объем своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, обязании демонтировать джакузи и душевую кабину, взыскании судебных расходов, - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании перепланировки квартиры незаконной
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> управлением Ставропольского кря - государственной жилищной инспекцией с целью проверки соблюдения
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить. Дополнительно пояснила, что данная проверка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, имеющими специальное образование, являющимися специалистом в данной
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние, указав, что она на основании договора купли-продажи от 20.09.2007 является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что путем возведения перегородки в коридоре №б, произошло увеличение площади имущества, которым в настоящее время пользуется только <ФИО> Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Признать незаконной возведенную <ФИО> перегородку в секции, предусмотренной для мест общего пользования комнатами № – общего коридора, обозначенного на поэтажном плане 5 этажа на жилой дом по адресу: <адрес>, под номером №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, и возложении обязанности привести дом в состояние предшествующее реконструкции
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа, обратились в Ангарский городской суд ... с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В нарушение требований реконструкция объекта выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. В судебном заседании представитель администрации Ангарского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В нарушение требований закона реконструкция жилого дома по адресу: ..., ..., ... выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. Просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы, администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В нарушение требований закона реконструкция жилого дома по адресу: ..., ... выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. Просит признать реконструкцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции, возложении
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО17О. о признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести объект капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Исследовав заключение экспертов в совокупности с иными доказательствами по делу, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением архитектуры и градостроительства администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> о признании реконструкции
Подольский городской суд (Московская область) · О признании переустройства и реконструкции незаконным, об обязании привести жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 207 том 1), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконных произведенного ответчиком переустройства, реконструкции в части своей <адрес> – пробитие проема и установка люка
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании по ходатайству МУП «УК Подольск» был допрошен свидетель <ФИО>, которая показала, что в 2022 г. были заявки от истца по поводу установленного ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании переустройства и реконструкции незаконным, об обязании привести жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реконструкции многоквартирного дома незаконной, возложении обязанности привести многоквартирный дом в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация Индустриального района г.Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании реконструкции многоквартирного жилого <адрес> в виде демонтажа подоконного проема и устройства дверного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Индустриального района города Перми к <ФИО> удовлетворить
