О признании незаконным переустройства жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность проведенных работ по изменению или переоборудованию жилого помещения. Суть спора заключается в установлении того, было ли такое переустройство выполнено с нарушением установленных норм и правил, и признание этих изменений незаконными.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки квартиры незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
ИК МО г.Казани обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что при обследовании сотрудниками жилищной инспекции жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что в нем
Описательная часть
Судом установлено, что Казанской городской жилищной инспекцией по обращению <ФИО> проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. С выходом на место установлено, что собственником <ФИО> самовольно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, взыскании компенсации, вселении, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, взыскании компенсации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2019, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и дополнений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2019, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и дополнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, взыскании компенсации, вселении, определении порядка пользования жилым
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, обязании демонтировать джакузи и душевую кабину, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что она с <дата> г. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С недавнего времени квартиру, расположенную этажом выше (совмещенные
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконной; обязать <ФИО> демонтировать джакузи и душевую кабину из кухни <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, его представителя, представителя ответчика, не возражавшие относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание, что лицо, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, само определяет объем своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, обязании демонтировать джакузи и душевую кабину, взыскании судебных расходов, - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании перепланировки квартиры незаконной
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> управлением Ставропольского кря - государственной жилищной инспекцией с целью проверки соблюдения
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить. Дополнительно пояснила, что данная проверка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, имеющими специальное образование, являющимися специалистом в данной
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние, указав, что она на основании договора купли-продажи от 20.09.2007 является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что путем возведения перегородки в коридоре №б, произошло увеличение площади имущества, которым в настоящее время пользуется только <ФИО> Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Признать незаконной возведенную <ФИО> перегородку в секции, предусмотренной для мест общего пользования комнатами № – общего коридора, обозначенного на поэтажном плане 5 этажа на жилой дом по адресу: <адрес>, под номером №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, и возложении обязанности привести дом в состояние предшествующее реконструкции
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа, обратились в Ангарский городской суд ... с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В нарушение требований реконструкция объекта выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. В судебном заседании представитель администрации Ангарского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В нарушение требований закона реконструкция жилого дома по адресу: ..., ..., ... выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. Просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы, администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В нарушение требований закона реконструкция жилого дома по адресу: ..., ... выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. Просит признать реконструкцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной и выполненной с нарушением строительных норм и правил, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск <ФИО> неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции, возложении
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО17О. о признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести объект капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Исследовав заключение экспертов в совокупности с иными доказательствами по делу, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением архитектуры и градостроительства администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> о признании реконструкции
Подольский городской суд (Московская область) · О признании переустройства и реконструкции незаконным, об обязании привести жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 207 том 1), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконных произведенного ответчиком переустройства, реконструкции в части своей <адрес> – пробитие проема и установка люка
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании по ходатайству МУП «УК Подольск» был допрошен свидетель <ФИО>, которая показала, что в 2022 г. были заявки от истца по поводу установленного ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании переустройства и реконструкции незаконным, об обязании привести жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реконструкции многоквартирного дома незаконной, возложении обязанности привести многоквартирный дом в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация Индустриального района г.Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании реконструкции многоквартирного жилого <адрес> в виде демонтажа подоконного проема и устройства дверного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Индустриального района города Перми к <ФИО> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции, обязании устранить препятствия в надлежащей
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... возведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов администрации Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа Линник М.Н., действующий на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что нахождение построенного ответчиками сооружения (забора) вместе расположения трубопроводов, исключает возможность передачи систем водоснабжения в муниципальную собственность органов местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции, обязании устранить препятствия в надлежащей
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ангарского городского округа Линник М.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, повторив доводы, изложенные в уточненном иске. Ответчики
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что нахождение построенного ответчиками сооружения (забора) вместе расположения трубопроводов, исключает возможность передачи систем водоснабжения в муниципальную собственность органов местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции жилого
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что возведен жилой дом на земельном участке
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО> (л.д. <ФИО>, <ФИО> том <ФИО>), на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчиков, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... , <ФИО>, <ФИО> года рождения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа указали в обоснование первоначальных исковых требований, что жилой дом по адресу: ..., ..., ..., кадастровый
Описательная часть
Вышеуказанные изменения жилого дома являются реконструкцией. В нарушение требований статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция жилого дома произведена без соответствующего уведомления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., ..., право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, не нарушает права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> , <ФИО> , действующим в своих интересах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... возведен жилой дом. Жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности ответчику. Объект возведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивал, повторив доводы, изложенные в иске, уточнений к нему. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, не нарушает права и интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что АО «Стройкомплекс» возведен жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что основанием для обращения в суд с иском послужил Акт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... рог ... , <ФИО>, <ФИО> года
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что АО «Стройкомплекс» возведен жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что основанием для обращения в суд с иском послужил Акт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчиков, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести фасад
Описательная часть
Представитель истца администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Указала на то, что протокол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик самовольно произвела переустройство жилого помещения с нарушением целостности несущих конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести фасад
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными перепланировки и переустройства квартиры, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными перепланировки и переустройства квартиры, возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с июня 2021 по апрель
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель, действующий на основании ордера <ФИО>, иск поддержали и привели изложенные в нем доводы. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и установив, что при осуществлении ремонтных работ
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными перепланировки и переустройства квартиры, возмещении ущерба – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным разрешения на переустройство и (или) перепланировку жилого помещения, переустройство и (или) перепланировку жилого помещения, возложении обязанности привести
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее ООО «Емельяновский коммунальный комплекс») обратилось в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать незаконным разрешение
Описательная часть
Представитель истца ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние в связи с незаконными реконструкциями и перепланировками
Вводная часть
ООО «УК «7 Ветров» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние в связи с незаконными реконструкциями и перепланировками
Описательная часть
Истец считает, что ответчиками самовольно произведена реконструкция и заняты часть территории общего имущества многоквартирного дома, в нарушение порядка передачи части общего имущества собственниками помещений, что нарушает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «7 Ветров» к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние в связи с незаконными реконструкциями и перепланировками, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконной реконструкции многоквартирного жилого дома, возложении обязанности привести многоквартирный дом в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в службу государственного жилищного и строительного надзора <адрес> (далее - Служба) поступило обращение АО «ВУ ЖКС» от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> С.Е.С. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем за период с 2015-2024 собственник помещения не предпринимала действий к получению разрешительной документации. Меры по приведению самовольно реконструированного нежилого помещения в первоначальное состояние также
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконной реконструкции жилого дома, признании незаконной реконструкции квартиры жилого дома, признании незаконным решения об утверждении актов приемки в эксплуатацию
Вводная часть
ООО «Золотой колос» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ЦАО <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Центрального административного округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д.чу, <ФИО>, <ФИО>
