О признании незаконным переустройства жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность проведенных работ по изменению или переоборудованию жилого помещения. Суть спора заключается в установлении того, было ли такое переустройство выполнено с нарушением установленных норм и правил, и признание этих изменений незаконными.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным перепланировки жилого помещения, о признании незаконным переустройство жилого помещения, об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа обратилась в Ангарский городской суд ... с названным иском, в обоснование, указав, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконной перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., обязать ответчиков привести перепланированное жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, а именно:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и нормы действующего законодательства в данной
Резолютивная часть
Иск администрации Ангарского городского округа к <ФИО> (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> (№), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными перепланировки и реконструкции помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Логинова, 20» (далее – ТСЖ «Логинова, 20») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными перепланировки и реконструкции помещения, выразившиеся в демонтаже оконного блока
Описательная часть
В данном случае переустройство и перепланировка помещения выполнены в нарушение требований Правилами благоустройства города Архангельска, утвержденными решением Архангельской городской Думы от 25 октября 2017 г. № 581
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность привести
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Логинова, 20» к <ФИО> о признании незаконными перепланировки и реконструкции помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконной перепланировки и переустройства помещения, приведении помещения в соответствие с технической документацией, разделе нежилого помещения, выделении доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика привести нежилое помещение по адресу: адрес, пом. 1/1, кадастровый номер: 77:01:0005016:3399, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 666/1000 долей в праве собственности на нежилое помещение
Мотивировочная часть
Ссылки ответчика о том, что указанные работы проводятся по инициативе и силами ООО «Мадлиани», суд считает несостоятельными. Из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что с 27.07.2024 г. генеральным директором ООО «Мадлиани» является
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными произведенные в квартире работы по перепланировке, переустройству и реконструкции, приведении жилого помещения в первоначальное состояние, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что он и его дочь являются собственниками жилого помещения – квартиры < адрес >. Дом
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска, дополнив, что дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что произведенные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения – квартиры < адрес > не нарушают права и законные интересы проживающих в доме граждан, <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация городского округа «Город Калининград» о признании незаконными
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконной перелитеризации в домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Таганрогский городской суд об устранении нарушенного права собственника, признании инвентаризации домовладения недействительной, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконной (недействительной) перелитеризацию в домовладении 84 по <адрес> литера А2 в литер «Д», выполненную МУП «БТИ» <адрес>. В судебном заседании истецФИО1 не присутствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчикапо доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бюро технической инвентаризации»<адрес>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Управление Россреестра по <адрес> о признании незаконной перелитеризации в домовладении, оставить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий по самовольной перепланировке и переоборудованию квартиры незаконными и обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО РосГосСервис, далее по тексту ООО РГС, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку ответчик как управляющая компания не приняла мер к надлежащему содержанию общего имущества кровли
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для полного отказа <ФИО> в иске, по приведенным ответчиком основаниям, поскольку как управляющая компания она обязана следить и контролировать работоспособность конструкции общего имущества МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Росгоссервис удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным самовольного переустройства нежилого помещения, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным самовольного переустройства нежилого помещения, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований по следующим основаниям. Исходя из положений статей 55, 56, 35 ГПК РФ, оценив имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования громова к ефременко о признании незаконным самовольного переустройства нежилого помещения, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконной реконструкцию помещений, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лето» обратились в суд с иском к <ФИО>, Б.Г.О. <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконной реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Острякова О.Г., действующая по доверенностям и по ордеру, исковые требования поддержала. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенностям, в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лето» к администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городском имуществом и земельными ресурсами
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным разрешения на строительство (реконструкцию) объекта, об устранении нарушений прав собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском в суд к ответчикам, указав, что являются собственниками квартир, расположенных по адресу: ..., ул..... Перед окнами их квартир развернулось строительство многоэтажного здания гостиницы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО "КОН", ООО "Орърегионинвестхолдинг-групп"- <ФИО>, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того, по мнению истцов, разрешение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации ... от ... выдано на реконструкцию объекта с кадастровым номером N по адресу: ..., ул. ...А, однако на самом деле происходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации ..., обществу с ограниченной ответственностью «КОН», обществу с ограниченной ответственностью «Орьрегионинвестхолдинг-групп» о признании незаконным разрешения
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконными,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> сельского поселения <ФИО> <адрес> Республики Крым обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании переустройства и (или) перепланировки помещения
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что в нарушение ст. ст. 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ответчиком проведена самовольная реконструкция нежилого помещения, без разрешительных документов и без согласования с собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обустроенный выход на <адрес> в пгт. <ФИО>, с занятием парковочного пространства, является нарушение градостроительных норм. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
1. Считать предъявленные к приемке работы по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения № в <адрес>, пгт. <ФИО>, <ФИО> <адрес>, Республики Крым, произведенными в соответствии с проектом
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ по реконструкции чердачного пространства, понуждении к сносу сооружений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ по реконструкции чердачного пространства
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ по реконструкции чердачного пространства, понуждении к сносу сооружений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ по реконструкции чердачного пространства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании произведенной перепланировки помещения незаконной
Вводная часть
Администрация городского адрес обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании произведенной перепланировки нежилого помещения № 64, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, адрес – незаконной, об обязании привести входную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, просил признать перепланировку незаконной. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Администрация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрация г.адрес к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Газстройинвест», о признании произведенной перепланировки помещения незаконной - отказать
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконной самовольной реконструкции многоквартирного дома, возложении обязанности снести пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в принадлежащей ответчику <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, произошел пожар, который перешел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям изложенным в иске и дополнениях к нему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, является жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконной перепланировки помещения и о приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать незаконными перепланировку помещений № 1 и № 2, а также возведение пристроя-тамбура к фасадной части дома <адрес> и обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на заявленных требованиях, сослался на доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчики не получали в администрации разрешения на обустройство дверного проема
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения истца, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконной перепланировки помещения и о приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать незаконными перепланировку помещений № 1 и № 2, а также возведение пристроя-тамбура к фасадной части дома <адрес> и обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на заявленных требованиях, сослался на доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчики не получали в администрации разрешения на обустройство дверного проема
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения истца, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании акта приема-передачи квартиры незаконным, возложении обязанности по составлению нового акта приема-передачи, оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
Л. (изначально одна) обратилась в суд с иском к ООО Новый город» о признании акта приема-передачи квартиры незаконным, возложении обязанности по составлению нового акта приема-передачи, оплате коммунальных услуг и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец л. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом всех пояснений, банных в ходе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования л., ж. к ООО СЗ «Новый город» о признании акта приема-передачи квартиры незаконным, возложении обязанности по составлению нового акта приема-передачи, оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным сноса части жилого дома, взыскании ущерба, устранении препятствий в праве пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> заявил ходатайство об отложении производства по делу для разрешения вопроса о назначении по делу судебно-землеустроительной экспертизы, указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>, , о признании незаконным сноса части жилого дома, взыскании ущерба, устранении препятствий в праве пользования земельным участком, взыскании компенсации морального
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании реконструкции многоквартирного дома в части возведения пристроек незаконной, признании пристроек к нежилому помещению самовольными постройками и обязании освободить
Вводная часть
Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реконструкции нежилого помещения с кадастровым номером № незаконной, обязании освободить земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истца Администрации Великого Новгорода – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту на встроенное помещение в доме № <адрес> кадастровый номер №, составленному 10 марта 2006 года, его общая площадь составляет 107,7 кв.м., в том числе основная 74,2 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Великого Новгорода к Петрову <ФИО> о признании реконструкции многоквартирного дома в части возведения пристроек незаконной, признании пристроек к нежилому помещению самовольными постройками и обязании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании начислений за жилищно-коммунальные услуги незаконными и производстве перерасчета за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Новые Технологии Комфорта» (далее ООО «УК НТК»), просит признать незаконным начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ООО «УК НТК» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования с учетом вышеизложенных положений правовых норм, проанализировав начисление оплаты жилищно-коммунальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Новые Технологии Комфорта» о признании начислений за жилищно-коммунальные услуги незаконными и производстве перерасчета за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги - оставить без удовлетворения
