О признании незаконным переустройства жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность проведенных работ по изменению или переоборудованию жилого помещения. Суть спора заключается в установлении того, было ли такое переустройство выполнено с нарушением установленных норм и правил, и признание этих изменений незаконными.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконной реконструкцию помещений, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лето» обратились в суд с иском к <ФИО>, Б.Г.О. <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконной реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Острякова О.Г., действующая по доверенностям и по ордеру, исковые требования поддержала. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенностям, в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лето» к администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городском имуществом и земельными ресурсами
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным разрешения на строительство (реконструкцию) объекта, об устранении нарушений прав собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском в суд к ответчикам, указав, что являются собственниками квартир, расположенных по адресу: ..., ул..... Перед окнами их квартир развернулось строительство многоэтажного здания гостиницы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО "КОН", ООО "Орърегионинвестхолдинг-групп"- <ФИО>, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того, по мнению истцов, разрешение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации ... от ... выдано на реконструкцию объекта с кадастровым номером N по адресу: ..., ул. ...А, однако на самом деле происходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации ..., обществу с ограниченной ответственностью «КОН», обществу с ограниченной ответственностью «Орьрегионинвестхолдинг-групп» о признании незаконным разрешения
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконными,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> сельского поселения <ФИО> <адрес> Республики Крым обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании переустройства и (или) перепланировки помещения
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что в нарушение ст. ст. 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ответчиком проведена самовольная реконструкция нежилого помещения, без разрешительных документов и без согласования с собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обустроенный выход на <адрес> в пгт. <ФИО>, с занятием парковочного пространства, является нарушение градостроительных норм. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
1. Считать предъявленные к приемке работы по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения № в <адрес>, пгт. <ФИО>, <ФИО> <адрес>, Республики Крым, произведенными в соответствии с проектом
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ по реконструкции чердачного пространства, понуждении к сносу сооружений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ по реконструкции чердачного пространства
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ по реконструкции чердачного пространства, понуждении к сносу сооружений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной реконструкции чердачного помещения, о запрете проведения строительных работ по реконструкции чердачного пространства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании произведенной перепланировки помещения незаконной
Вводная часть
Администрация городского адрес обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании произведенной перепланировки нежилого помещения № 64, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, адрес – незаконной, об обязании привести входную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, просил признать перепланировку незаконной. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Администрация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрация г.адрес к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Газстройинвест», о признании произведенной перепланировки помещения незаконной - отказать
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконной самовольной реконструкции многоквартирного дома, возложении обязанности снести пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в принадлежащей ответчику <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, произошел пожар, который перешел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям изложенным в иске и дополнениях к нему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, является жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконной перепланировки помещения и о приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать незаконными перепланировку помещений № 1 и № 2, а также возведение пристроя-тамбура к фасадной части дома <адрес> и обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на заявленных требованиях, сослался на доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчики не получали в администрации разрешения на обустройство дверного проема
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения истца, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконной перепланировки помещения и о приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать незаконными перепланировку помещений № 1 и № 2, а также возведение пристроя-тамбура к фасадной части дома <адрес> и обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на заявленных требованиях, сослался на доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчики не получали в администрации разрешения на обустройство дверного проема
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения истца, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании акта приема-передачи квартиры незаконным, возложении обязанности по составлению нового акта приема-передачи, оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
Л. (изначально одна) обратилась в суд с иском к ООО Новый город» о признании акта приема-передачи квартиры незаконным, возложении обязанности по составлению нового акта приема-передачи, оплате коммунальных услуг и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец л. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом всех пояснений, банных в ходе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования л., ж. к ООО СЗ «Новый город» о признании акта приема-передачи квартиры незаконным, возложении обязанности по составлению нового акта приема-передачи, оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным сноса части жилого дома, взыскании ущерба, устранении препятствий в праве пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> заявил ходатайство об отложении производства по делу для разрешения вопроса о назначении по делу судебно-землеустроительной экспертизы, указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>, , о признании незаконным сноса части жилого дома, взыскании ущерба, устранении препятствий в праве пользования земельным участком, взыскании компенсации морального
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить последствия самовольной незаконной реконструкции квартир и о приведении жилых помещений в прежнее состояние
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят: обязать <ФИО> и <ФИО> устранить последствия самовольной незаконной реконструкции квартир № и № в <адрес> в <адрес>, привести жилые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. Свободный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об обязании устранить последствия самовольной незаконной реконструкции квартир и о приведении жилых помещений в прежнее состояние
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании реконструкции многоквартирного дома в части возведения пристроек незаконной, признании пристроек к нежилому помещению самовольными постройками и обязании освободить
Вводная часть
Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реконструкции нежилого помещения с кадастровым номером № незаконной, обязании освободить земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истца Администрации Великого Новгорода – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту на встроенное помещение в доме № <адрес> кадастровый номер №, составленному 10 марта 2006 года, его общая площадь составляет 107,7 кв.м., в том числе основная 74,2 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Великого Новгорода к Петрову <ФИО> о признании реконструкции многоквартирного дома в части возведения пристроек незаконной, признании пристроек к нежилому помещению самовольными постройками и обязании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании начислений за жилищно-коммунальные услуги незаконными и производстве перерасчета за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Новые Технологии Комфорта» (далее ООО «УК НТК»), просит признать незаконным начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ООО «УК НТК» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования с учетом вышеизложенных положений правовых норм, проанализировав начисление оплаты жилищно-коммунальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Новые Технологии Комфорта» о признании начислений за жилищно-коммунальные услуги незаконными и производстве перерасчета за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги - оставить без удовлетворения
