Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного ущерба. Здесь рассматриваются требования о взыскании материальных потерь — от ремонта автомобиля и медицинских расходов до компенсации морального вреда, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что **** в 10 часов 25 минут в ... по адресу ... произошло ДТП с участием транспортного средства государственный номерной знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, **** в 10 часов 25 минут в ... по адресу ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в размере 226 400 рублей в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 27.04.2022 г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... г/н N под управлением <ФИО>, ... г/н N под управлением <ФИО> и ... г/н N под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2022 г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак Х ... под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ... N от 18.07.2023 г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков в результате ДТП отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инвест-Стар» о взыскании убытков в результате ДТПпо тем основаниям, что 24 апреля 2022 годапроизошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хачикян Сосу Генриковичу, ООО «Инвест-Стар» о взыскании убытков в результате ДТП – удовлетворить в частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.08.2024 года в 11:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу и Мерседес Бенц GLC государственный
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение № № ООО «Автэкс» и заключение № от <дата>, изготовленное ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что в основу решения должно быть положено заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, в результате ДТП – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков полученных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков полученных в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее, что 26 августа 2024 года
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08 июля 2024 г. водитель <ФИО> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем на перекрёстке не равнозначных дорог, не предоставила преимущества ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, разъяснения, содержащиеся в абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков полученных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к АО «МАКС» о возмещении убытков полученных в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.12.2024 года, в дневное время у ... по ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2024 года истец обратился в страховую организацию АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Положением Банка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что п. 1 ст. 393 ГК РФ, закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец АВбдулаева ВН обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» в лице Астраханского филиала ООО «Экоцентр» о взыскании убытков, причиненных ДТП, указав, что <дата> в 12 час.25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АВбдулаева ВН- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к ООО «ЭкоЦентр» в лице Астраханского филиала ООО «Экоцентр» о взыскании убытков, причиненных ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Lada Granta», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Согласно заключению № от <дата>, составленному экспертами ООО «Югавто Эксперт» (т.2 л.д. 164-275), повреждения автомобиля ««Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак , представленные в приложении к определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, о взыскании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ЗИЛ», государственный регистрационный номер №, «Hyundai Solaris»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № У№ составленное ООО «Ф1 Ассистанс», экспертное заключение № от <дата>, составленное самозаятым экспертом-техником <ФИО>, экспертное заключение № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, о взыскании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Газ 33021», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки согласования с потерпевшим изменения сроков организации восстановительного ремонта на станциях технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании убытков, причиненных ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также представил заявлении об отказе в исковых требований к АО «ГСК «Югория». Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> в январе 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО СК «Гелиос» о взыскании убытков, причиненных ДТП, мотивировав свои исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 201 100 рублей; проценты за пользование имуществом с момента вступления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, ООО СК «Гелиос», АО СК «Гайде» о взыскании убытков, причиненных ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что09.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хэндэ Акцент», государственный регистрационный №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> не предпринимал действий для получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных ДТП – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения дерева, мотивировав требования тем, что 17.08.2025 по адресу , произошло падение дерева на а/м Toyota Avensis г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика МКУ «ДС и ГХ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и городского хозяйства", ООО «Волгодонскмежрегионгазсервис» филиал ПАО «Газпром-Газораспределение Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго»
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» и <ФИО> заключен Срочный договор проката транспортного средства
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» и <ФИО> заключен Срочный договор проката транспортного средства за №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указанные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, оснований к снижению суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО автотранспортное предприятие "Друзья" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.03.2022 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, представила суду уточненное исковое заявление и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 577 672 руб., из которых
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., , Паспорт: №, Выдан: , дата выдачи: <дата>, код подразделения: №, Зарег.: <адрес>, г. Воронеж в пользу <ФИО>, <дата> г.р., рроженец: , Паспорт: №, выдан: г. Воронежа, дата
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
СПБ ГУП «Горэлектротранс» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП, на том основании, что <дата> в 19 часов 47 минут по адресу: , водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 19 часов 47 минут по адресу: , водитель <ФИО> (далее - Ответчик), управляя транспортным средством - «Фольксваген» государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СПБ ГУП «Горэлектротранс» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление СПБ ГУП «Горэлектротранс» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП, в полном объеме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков полученных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», третье лицо <ФИО>, о взыскании убытков полученных в результате ДТП, мотивировав свои требования
Описательная часть
Из материалов страхового дела и дела об административном правонарушении по факту ДТП следует, что <дата> в 16 ч. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствии действий водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак «У223АУ,761» причинены по вине водителя автомобиля Kia
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо <ФИО>, о взыскании убытков полученных в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных от ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных от ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.12.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Что касается технической возможности у водителя а/м «Фольксваген Амарок», остановиться до места столкновения с «ГАЗ 330202», то поскольку судом не установлено (в определении не указано) расстояние (Sa), на котором а/м
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, исходя из постановления по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании убытков, причиненных от ДТП удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы убытков от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, указала, что *** в 13 часов 40 минут в ... произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «ДЭУ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** в 13 часов 40 минут в ... произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ДЭУ государственный регистрационный знак --- под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт управления транспортным средством при отсутствии сведений о противоправности владения им предполагает то, что водитель, управлявший транспортным средством в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт --- к <ФИО>, паспорт --- о взыскании суммы убытков от ДТП, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы убытков от ДТП, указав в обоснование на то, что 19 марта 2022 года около 15 часов 10 минут на 145 км. + 350 м. автомобильной дороги М5 «Урал» произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» было достигнуто Соглашение о страховой выплате, согласно которому сумма выплаты страхового возмещения по заявленному убытку определена в размере 317200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании суммы убытков от ДТП удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, вследствие ДТП, с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование исковых требований истцом указано о том, что <дата> в 17 часов 20 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в нарушение ФЗ № «Об ОСАГО» не была застрахована, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ, т.е. расчет стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам. Определяя размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков вследствие ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с требованием к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 200 000 руб., причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (наезда на дорожную выбоину автомашины , рег
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> приказом Управления дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из совокупности указанных доказательств следует, что повреждения транспортного средства истца, заявленные применительно к объему исковых
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Дормостстрой» в пользу <ФИО> 200 000 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату внесудебного отчета об оценке ущерба, 15 000 руб. в счет возмещения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 28.08.2022г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: Датсун и ТС Хендэ крета
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, истица пояснила, что денежные средства от страховой компании ею не получены. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца о возмещении убытков непосредственно связано с несогласием с суммой страхового возмещения, рассчитанной финансовым уполномоченным в решении от 20.02.2023. Между тем, данное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, причиненных вследствие ДТП, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков вследствие ДТП, указав в обоснование на то, что 19 декабря 2021 года в г. Омске произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки «KIA SPORTAGE»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы возражений на исковое заявление (л.д. 90-94). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку денежные средства, о взыскании которых ставит вопрос истец, являются не страховым возмещением, а понесёнными им убытками, их размер не мог быть рассчитан на основании Единой методики, которая
