О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается, что у конкретного лица отсутствует законное право собственности на определенную долю земельного участка. Такие дела касаются проверки правоустанавливающих документов, выявления неправомерных претензий и определения фактического статуса земельного права.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, признании отсутствующим права аренды, снятии земельных участков с кадастрового учета, исключения сведений
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее по тексту ООО «Центр управления проектами») обратилось в суд с иском) к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что истцом, не являющимся владеющим собственником земельных участков, избран неверный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в силу приобретенной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием об исключении сведений о государственной регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1462кв.м., признании права собственности в силу приобретенной
Описательная часть
При этом судом установлено, что испрашиваемый <ФИО> земельный участок № площадью 1462 кв. м образовался из земель общего пользования, которые прилегают к кооперативу "Мамоново", границы данного земельного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования фактически сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые установлены судебными актами по раннее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исключении сведений о государственной регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок с К№ по адресу:
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении записи из ЕГРН, признании права собственности Российской Федерации, о возложении
Вводная часть
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что в ходе проведенной прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа проверки установлено, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении, поданном в порядке статьи 39 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в статье
Резолютивная часть
Иск прокурора Иристонского района г. Владикавказа в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, АМС г. Владикавказа о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении записи из ЕГРН, признании права собственности Российской Федерации, о возложении
Вводная часть
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что в ходе проведенной прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа проверки установлено, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении, поданном в порядке статьи 39 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в статье
Резолютивная часть
Иск прокурора Иристонского района г. Владикавказа в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, АМС г. Владикавказа о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным постановление, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
Администрация Шульгин-Логского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что Администрация Шульгин-Логского сельсовета на основании решения Советского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № включает в себя земельные доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Шульгин-Логского сельсовета <адрес> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, исключение земельной доли из кадастрового учета удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и обязании снять с кадастрового учета земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и обязании снять с кадастрового учета земельный участок, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> В в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, суду пояснила, что согласно исторической справки МУП БТИ г. Иркутска, домовладение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Минэкономразвития России от ****год № ОГ- <адрес> «О предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом; о разъяснении понятия «домовладение»», домовладение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000003:1668 в следующих координатах: X У
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, понуждении освободить земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, понуждении освободить земельный участок, свои
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 34:34:080052:483 расположенного по адресу: <адрес> а и обязать <ФИО> вернуть Комитету
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, понуждении освободить земельный участок
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и выделении доли в праве совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком <ФИО>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> был приобретен в собственность земельный участок, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, наличие режима совместной собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию сельское поселение «<адрес>» <адрес>, <ФИО> о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и выделении доли
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными в части постановления о передаче земельных участков в собственность, свидетельства о праве собственности на земельный участок и снятии земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным в части постановление Главы администрации Алексеевского сельского <адрес> от <дата> №, исключив из списка граждан, получивших земельные участки в собственность для ведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, а также ее супругу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными в части постановления о передаче земельных участков в собственность, свидетельства о праве собственности на земельный участок
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании распоряжения недействительным, признании права собственности отсутствующим, аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к <обезличено> по тем основаниям, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в порядке ст.46 КАС РФ предмет административного иска изменила, просит также признать недействительным распоряжение о предоставлении в общую долевую собственность ХХ.ХХ.ХХ года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, на основании ст.144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить предварительной защиты, принятые определением судьи
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений об объекте из государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сосновоборска, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об объекте из государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права на объект недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.11.2022 года, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, заявили ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования, в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ гаражного бокса, площадью 56 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сосновоборска, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об объекте из государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права на объект недвижимости, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении записи о государственной регистрации права, прекращении осуществления государственной регистрации
Вводная часть
ООО «Резиденция» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят обязать ответчика возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в части площади № кв.м. истцу, как титульному
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок площадью № кв.м., на котором расположены постройки, а именно:
Мотивировочная часть
Свой иск мотивируют тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Вместе с тем, ответчик, не имея на то законных оснований владеет и пользуется частью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Резиденция» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отсутствующим права на земельный участок, снятии с кадастрового учета, третьи лица: Управление Росреестра по РО, ООО «Строим по нормам и правилам», по встречному иску
Вводная часть
ТСЖ «Кузнечная 115» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок, снятии с кадастрового учета, сославшись на то, что истец по настоящему делу в силу закона и на основании устава
Описательная часть
На основании изложенного истец ТСН «Кузнечная, 115» просит суд признать отсутствующими права <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № с 11.07.2014 г. Выслушав объяснения присутствовавших в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Признать отсутствующими права <ФИО>, <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № с 11.07.2014г
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании отсутствующим права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
При этом <ФИО> в нарушение действовавшего законодательства границы земельного участка не согласовывал с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в результате чего в настоящее время нарушается право как право ГУП СК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Представитель третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи Овечкин В.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и снятии его с государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 11.06.2008 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что ответчик иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, указанное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи Овечкина В.Н. в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, снятии
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о государственной собственности на земельный участок, внесении в ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Р.Л. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о государственной собственности на земельный участок, внесении в ЕГРН сведений о государственной
Описательная часть
Как установлено судом, приказом Министерства земельных и имущественных отношений РБ от <дата> №М04ТО-05-20-П-25778 <ФИО> бесплатно в собственность предоставлен земельный участок, из категории земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, с учетом субъектного состава настоящего дела и ранее рассмотренного дела по иску Р.Л. к Министерству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Р.Л. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о государственной собственности на земельный участок, внесении в ЕГРН сведений
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права на земельный участок отсутствующим и признании права за Российской <ФИО>
Вводная часть
ФИО9о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на земельный участок отсутствующим и признании права за Российской <ФИО>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощник прокурора <адрес> <ФИО> на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов регистрационного дела, заявление <ФИО> о регистрации права собственности на спорный земельный участок подано лишь <дата>, то есть по истечении установленного пп
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права на земельный участок отсутствующим и признании права за Российской <ФИО>
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на земельный участок отсутствующим и признании права за Российской <ФИО>. Исковые требования заявлены в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора <адрес> <ФИО> на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на данный участок <дата> зарегистрировано за <ФИО>, <дата> на основании договора купли-продажи перешло к <ФИО> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права на земельный участок отсутствующим и признании права за Российской <ФИО>
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора <адрес> – прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора <адрес> <ФИО> на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании утратившими право пользования земельными участками, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Мытищи о признании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования земельными участками с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, в ходе рассмотрения дела указали, что по решению суда от 2007 г. истцу была выделена доля в домовладении. В 2008
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: При рассмотрении требований <ФИО> о признании за ней права собственности на спорные земельные участки, суд учитывает следующее: С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), Администрации городского округа <адрес> №) о признании утратившими право пользования земельными участками, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировании сведений о земельном участке и снять
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО>.(далее ответчик), в обоснование этих требований указав следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<N>) к <ФИО> (<N>) об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать отсутствие (отменить регистрацию) права собственности ответчиков на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, изменении сведений о виде разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> муниципального района <адрес> о признании права отсутствующим, внесении изменений, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебных заседаниях истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен ему для деятельности КФХ, в состав которого также входили его супруга
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на земельный участок кадастровым
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании утратившим право собственности на земельный участок, обязании снять земельный участок с кадастрового учета путем аннулирования и исключения сведений из ЕГРН, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... к <ФИО>, <ФИО>, с уточненными требованиями, которыми просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Заявляя настоящий иск, истец, по сути, претендует на свое собственное право относительно предмета спора. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Управление Росреестра по .... в отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право собственности на земельный участок, обязании снять земельный участок с кадастрового учета путем аннулирования и исключения сведений из ЕГРН, признании
