О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 26 (в рубрике: 26)
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в занимаемой должности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ Всероссийский научно- исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (федеральный центр науки и высоких технологий) о признании незаконными приказов
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров лиц, уволенных по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (федеральный центр науки и высоких технологий) о признании приказов о привлечении
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, установлении факта понуждения к увольнению, установлении факта предвзятого отношения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению социального обслуживания «Иркутский реабилитационный техникум»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>, факт составления акта об опоздании <ФИО> 17.10.2022г. подтвердила, вместе с тем, на вопросы истца о нахождении её на занятиях 17.10.2022г., указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод), в котором просит: признать незаконными приказы от 15.07.2024г. №-Д, от 16.07.2024г. №-Д, от 17.07.2024г. №-Д, от 18.07.2024г. №-Д, от 19.07.2024г. №-Д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что его непосредственным начальником является мастер литейного цеха <ФИО> Даты судебных заседаний по уголовному делу, назначенных на июнь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными

Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, указывая на то, что она работает у ответчика в должности . <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что действительно, увидев в личном деле приказ о переводе ее на другую работу, содержащем сведения, что основания издания приказа
Мотивировочная часть
Исходя из вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 68 Трудового кодекса РФ, условий трудового договора <ФИО> от <дата>, из п.п. е) п.3.2 которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Мозаика» сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании приказов о привлечении
Гражданское Отклонено

Химкинский городской суд (Московская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании задолженности по оплате труда

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что со стороны ответчика-работодателя имело место незаконное привлечение его к дисциплинарной ответственности. Также истец просил о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал в полном объеме. При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в иске о признании приказов о привлечении истца к ответственности незаконными. Также суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда, поскольку
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «Силовые машины» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, признании постановлений незаконными

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Басилур», директору ООО «Басилур» <ФИО>, ФКУ ИЦ-1, временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области о признании приказов № 1 и № 2 от 30 июля 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что <ФИО> отбывал наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области с 12 октября
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. Поскольку суд пришел к убеждению, что истец правомерно подвергнут дисциплинарным взысканиям приказами ООО «Басилур» <номер>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области, директору ООО «Басилур», ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ООО «Басилур» об отмене приказа
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО РЖД-Техсервис о признании незаконными приказов № 3 и № 4 от 01 ноября 2024г. о привлечении их к дисциплинарной ответственности, согласно которым
Описательная часть
Представители истцов по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика ООО РЖД-Техсервис по доверенностям
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность наложения на истцов дисциплинарных взысканий на основании указанных выше приказов, суд учитывает следующее. Не соглашаясь с доводом истца в исковом заявлении и объяснений ее представителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «...» и ... (<адрес>)
Описательная часть
Просит признать незаконными приказы ООО «...» о дисциплинарном взыскании: Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок для обращения с требования о признании приказов от <дата> и <дата> незаконными. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «...» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о прекращении трудового договора и восстановлении на работе

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» филиал «Разрез «Тулунуголь», о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа
Описательная часть
Указывает, что с приказом директора филиала «Разрез Тулунуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» М.В.В. № ТУЛ-П-22-163 от 31.08.2022г., в нарушение ч. 6 ст. 193 ТК РФ он не был ознакомлен письменно. 11.11.2022 ознакомился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Акте служебного расследования ООО «Компания Востсибуголь» от 13.01.2023 транспортного происшествия, произошедшего на подъездных путях филиала «Разрез Тулунуголь» ООО Компания Востсибуголь» 18.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» в лице филиала «Разрез «Тулунуголь», о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о прекращении

Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РТ КИС» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, в котором просит признать незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании трудового договора №137 заключенного 21.03.2022 между истцом и ООО «РТ КИС», истец был принят на работу в ООО «РТ КИС» в структурное подразделение Отдел аналитики Департамента информационных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем, условия трудового договора, обязывающего его предоставить работнику необходимые для работы материалы, обеспечить необходимыми ресурсами не выполнены, при наложении
Резолютивная часть
Признать незаконными и отменить приказы о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора №40-од/22 от 14.10.2022, №43-од/22 от 25.10.2022, №50-од/22 от 11.11.2022
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальМашинери» (далее – ООО «ДальМашинери») о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности (2 том, л.д.105) в судебном заседании поддержали исковые требования в части признании незаконными и отмене приказов о привлечении истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказ № 87-лс от 26 декабря 2024 года о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за неоднократный ранний уход с рабочего места в различные периоды в ноябре и декабре 2024 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДальМашинери» о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании
Гражданское Удовлетворено частично

Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о прекращении (расторжении) трудового договора и их отмене, восстановлении на работе, взыскании

Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ООО «Транспортные технологии», в котором просил суд признать незаконным его увольнение с должности приемосдатчика груза и багажа терминала станция Лосиноостровская
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, просил признать незаконными приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности, представленными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транспортные технологии» о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о прекращении (расторжении) трудового договора и их отмене, восстановлении на работе, взыскании
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, исключении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИВП РАН о признании приказов незаконными, исключении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 16.11.2007 года работает
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приказу №142 от 15.11.2007 года истец с 16.11.2007 года работает в ИВП РАН, с 2014 года в должности ... Таким образом, в судебном заседании установлен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку с приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Федеральному бюджетному учреждению науки Институту водных проблем Российской Академии наук (ИВП РАН) о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Гражданское Удовлетворено частично

Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об отстранении от работы, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Агрофирма Багратионовская» (далее – АО «Агрофирма Багратионовская», общество, ответчик) о признании приказов № от <дата> «О взыскании работника» и № от <дата> «Об
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В дополнение пояснили, что, несмотря на отмену обжалуемых
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает степень вины ответчика, издавшего оспариваемые приказы, при отсутствии на то законных оснований, объем и характер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее АУ «Чувашский
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду и дополнительно указывая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны <ФИО> виновных действий (бездействий) и факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, в связи с чем признает приказ
Резолютивная часть
Признать незаконными и отменить приказы автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики №-л от <дата>
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее МУП «ПОВВ»), просил признать приказ №-л/с от 17.10.2022 о наложении дисциплинарного
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «ПОВВ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 <ФИО> принят на работу по трудовому договору в МУП «ПОВВ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицу, которому подчиняется <ФИО> – <ФИО> стало известно о совершенном проступке 01.09.2022. Таким образом, месячный срок для наложения дисциплинарного проступка истекает –
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Таловское» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать: приказ № от <дата>, приказ № от <дата>, приказ № от <дата>, приказ № от <дата> незаконными и подлежащими отмене, а также взыскать с ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше приказы о привлечении <ФИО> к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Таловское» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене приказов о привлечении дисциплинарной ответственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской республики о признании незаконными и отмене вынесенных <ФИО> КЧР приказов
Описательная часть
В судебном заседании предстатель истца <ФИО> просила рассмотреть дело в отсутствии истца, поддержала заявленные истцом <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить, также указывая
Мотивировочная часть
До издания обжалуемых приказов от (дата обезличена) и от (дата обезличена) , <ФИО> отдела <ФИО> <ФИО> КЧР по Карачаевскому городскому округу <ФИО> к дисциплинарной ответственности не привлекалась, напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий - удовлетворить
Гражданское  

Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности; признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» (далее также – ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», работодатель) о признании приказов незаконными, восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> был принят на работу в ФГБУ «Национальный парк
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что привлечение к дисциплинарной ответственности и увольнение в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых
Резолютивная часть
Признать незаконными приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> о привлечении <ФИО> дисциплинарной ответственности
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и их отмене, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в занимаемой должности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать незаконными и отменить приказы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» от <дата> № А, которым <ФИО> было объявлено дисциплинарное
Мотивировочная часть
Приказ №-л не содержит данных, позволяющих идентифицировать, в чем конкретно со стороны истца выразилось нарушение, не указано, какие именно положения действующего законодательства были нарушены истцом, в чем именно заключалось их
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными, подлежащими отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании

Вводная часть
ОВ обратилась в суд с настоящим иском к ООО УК «ХАС ГРУПП», в обоснование своих требований указала, что с 25 февраля 2021 года трудоустроена в ООО УК «ХАС ГРУПП» по должности руководителя департамента внутреннего аудита. Приказом
Описательная часть
Представители ответчика требования истца ОВ не признали, в обоснование своих возражений, также изложенных в письменном виде, указали следующее. ОВ в период с 25 февраля 2021 года по 31 мая 2023 года работала в ООО УК «ХАС ГРУПП» в должности
Мотивировочная часть
Представители ответчика требования истца ОВ не признали, в обоснование своих возражений, также изложенных в письменном виде, указали следующее. ОВ в период с 25 февраля 2021 года по 31 мая 2023 года работала в ООО УК «ХАС ГРУПП» в должности
Резолютивная часть
Восстановить ОВ срок на обращение в суд с исковым заявлением о признании незаконных приказов от 3 мая 2023 года № 19, от 18 мая 2023 года № 23
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделу Министерства внутренних дел России по Ленинградскому району г. Калининграда (далее ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, ответчик, работодатель) с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика –<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.17-20). Указала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца и возражения ответчика в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о лишении премиальных выплат и приказа о лишении стимулирующих выплат

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МАУ ДО «Спортивная школа <адрес>», которое мотивировала тем, что с <дата> она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности ведущего специалиста по кадрам
Описательная часть
02.02.2023г. работнику <ФИО> под роспись вручено уведомление о предоставлении объяснений по вышеуказанным фактам. Согласно объяснений <ФИО> от 03.02.2023г. все табеля учета рабочего времени сданы своевременно, график работы
Мотивировочная часть
<ФИО> принята на работу с <дата> (трудовой договор от <дата> №, приказ о приеме от <дата> №-Л) на должность «ведущий специалист» без указания структурного подразделения с должностным окла<адрес> 263 рубля 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о лишении
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, расторжении контракта, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ МВД России по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, расторжении контракта, о восстановлении на работе, взыскании
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, а так же с учетом положений приказа МВД России от 31 марта 2021г №181 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 Должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №1 УМВД России по г. Воронежу оперуполномоченный непосредственно подчиняется начальнику ОУР отдела полиции № 1 УМВД. 17.06.2022г истец
Резолютивная часть
Приказ Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу № 1717 от 21.07.2022г. в части привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, приказ Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу № 1867
Гражданское Удовлетворено частично

Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, распоряжений о создании комиссии, о командировании, взыскании компенсации за неиспользованные дни

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к прокуратуре Республики Тыва о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, распоряжений о создании комиссии, о командировании, взыскании компенсации за неиспользованные
Описательная часть
Считает, что в нарушение требований ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применено позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Месячный срок необходимо исчислять со дня обнаружения проступка. Распоряжением прокурора
Мотивировочная часть
Отнесение должностей следователей, прокуроров городов и районов, их заместителей в Перечень должностей работников, имеющих право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в условиях ненормированного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к прокуратуре Республики Тыва о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, распоряжений о создании комиссии, о командировании, взыскании компенсации за неиспользованные дни
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.