О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения стоимости использования земельного участка, который находится в собственности или под управлением другого лица. Суть спора заключается в установлении факта неправомерного или фактического использования земли и последующем взыскании соответствующей платы за это пользование.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи обратилось с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании отказа от договора аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании отказа от договора аренды от 20.09.2018 №№ аренды от 30.05.2014 № № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес> по схеме застройки жилого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении в суд не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком, - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
В обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору о компенсации за использование земельного участка от дата за период с дата года по дата в сумме 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что между В и ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» дата заключен договор о компенсации за использование земельного
Мотивировочная часть
На основании договора дарения недвижимого имущества от дата собственником указанного земельного участка на период рассмотрения дела является Р, право собственности оформлено дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В к Обществу с ограниченной ответственностью « Горнозаводск- МикроТЭК» о взыскании платы за пользование земельным участком, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-889/2016 на <ФИО> возложена обязанность освободить земельный участок площадью 394 кв.м, расположенный по <адрес>, путем демонтажа забора
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» г. Ярославля подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» города Ярославля удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМС «КУИ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000034:2565 площадью 101,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Запись о праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать арендную плату за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года – 79657 рублей 65 коп., пени с по <обезличено> - 7859 рублей 48 коп., пени
Описательная часть
В связи с неизвестностью места проживания ответчика, последней был назначен адвокат, которая в судебном заседании просила снизить сумму пени по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Рязани обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН у <ФИО> с 26 июня 2019 года по 28 июня 2024 года на праве собственности находился
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Рязани <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что изначально <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку в силу вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Рязани к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании платы за фактическое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Выслушав объяснения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Приведенными выше судебными актами подтверждается факт использования ответчиком без законных оснований части земельного участка истца площадью 48,46 кв.м в заявленный истцом период с 01 марта 2022 года по 01 марта 2025 года. Данный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Березовского муниципального округа Свердловской области (далее - истец, КУИ БМО) обратились с иском, в обоснование которого указали, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № от дата аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, расчет ответчиком не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), требований об освобождении от уплаты арендной платы ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Березовского муниципального округа Свердловской области к <ФИО> А.ичу о взыскании платы за пользование земельным участком, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Клише В.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В
Описательная часть
Судом установлено, что Клише В.В. принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, за период с <дата>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком за период с 3 февраля 2021 года по 31
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ «Дирекция имущественного комплекса» адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что в соответствии с договором о передаче прав и обязанностей от 02.02.2009 г., договором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес от 18.12.2008г. № 1619-р между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с <ФИО> в пользу МКУ «Дирекция имущественного комплекса» адрес задолженность по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Дирекция имущественного комплекса» адрес к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: администрация <адрес> г. Ростова-на-Дону о взыскании платы за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО> пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 9 кв.м., занимаемого торговым павильоном «Мясо, колбасы, сало, деликатесы, ребра»
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что срок давности надлежит исчислять с <дата>, поскольку <дата> судебный пристав
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: администрация <адрес> г. Ростова-на-Дону о взыскании платы за пользование земельным участком – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за пользование земельным участком в период с января 2020 по август 2021 в размере 450899,95 руб., пени за период
Описательная часть
Судом установлено, что между МУГИСО и ООО «ЕМА» заключен договор аренды от № Т-77\1215 земельного участка площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в городе Екатеринбурге, для строительства офисного здания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Истец иску Администрации города Екатеринбурга обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка, пени (неустойки), в котором, первоначально истец
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска в части взыскания платы за пользование земельным участком, процентов, с учетом уточнений, поддержала по предмету и основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик не обладала ни одним из прав на спорный земельный участок, перечисленных в п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком земельного налога она не является. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком, процентов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика плату за пользование земельным участком за период с в размере 36559,57 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснил, что в связи с тем, что в платежном поручении от на сумму 27586,97 руб. назначение платежа
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> с <дата> является собственником бетонно-смесительного узла (далее – БСУ), расположенного на принадлежащем ООО «Севермед» земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенный судом расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен представителем ООО «Севермед» на основании вышеуказанного заключения. Своего расчета, опровергающего правильность расчета истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севермед» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за использование земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период <дата> по <дата> в размере 553370,40 рублей, указав в обоснование, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявив, что оплата задолженности произведена в полном объеме, предоставил платежные поручения о внесении платы за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено платежное поручение № от <дата> об оплате за пользование земельным участком с кадастровым номером № на сумму 41922,00 рублей за <дата> год, платежное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о взыскании платы в размере 553 370 рублей за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с <дата> по <дата> –
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании платы за фактическое землепользование
Вводная часть
Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое землепользование. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 11 сентября 2018 года на основании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по настоящему делу обстоятельства с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в результате использования земельного участка в период с 1
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участок и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу платы за фактическое пользование земельным участком, площадью 891 кв. м, в размере 29 677,09 рублей за период с 08 декабря 2011 года по 31 мая 2022 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участок и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, начисленных за период с по <обезличено> в размере 189157 рублей 41 коп., в связи с уклонением ответчика от уплаты долга по договору аренды
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом расчеты, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, подачу настоящего иска , а перед судом заявлено о взыскании задолженности с по <обезличено>, суд полагает
Резолютивная часть
Иск Администрации города Екатеринбурга удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Рязани обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Рязани <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания при расчете платы за фактическое пользование со стороны ответчика земельным участком, производить расчет исходя из площади застройки зданий, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Рязани к <ФИО> () о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения земельного законодательства и ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период
Мотивировочная часть
Согласно представленному суду расчету сумма неполученного истцом дохода за использование спорным земельным участком за период с 19.07.2017 по 11.07.2022 составляет 898831,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО "Рест-Сервис", о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика адвокат Бикулов Р.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности, а также произвести поворот
Мотивировочная часть
С учетом, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
