О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения стоимости использования земельного участка, который находится в собственности или под управлением другого лица. Суть спора заключается в установлении факта неправомерного или фактического использования земли и последующем взыскании соответствующей платы за это пользование.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г.Рязани обратилась к <ФИО> с иском о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком‚ указав‚ что согласно выписке из ЕГРН ответчику <ФИО> с 23 июля 2017 года принадлежит помещение с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет‚ и находя его арифметически точным‚ суд приходит к выводу‚ что у ответчика <ФИО> возникла задолженность по уплате арендных платежей за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Рязани к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Петрозаводский городской суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Р.М.В. является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, площадью 67,3 кв.м и №
Описательная часть
Судом установлено, что Р.М.В. является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, площадью 67,3 кв.м и №, площадью 16,1 кв.м, расположенных в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного вывода землеустроительной экспертизы при отсутствии мотивированных возражений ответчика суд не усматривает оснований не согласиться с произведенным истцом расчетом за фактическое пользование земельным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ г.Ставрополя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.04.2021 по 30.09.2022 в размере 50
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с 25.09.2008
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ г.Ставрополя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Куми г. Ставрополя обратилось в суд с иском к <ФИО> С.о о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> С-О. на праве собственности принадлежат объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами расположенные по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом объекты незавершенного строительства не реализованы путем продажи с публичных торгов в период фактического пользования земельным участком в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> С.о о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор аренды на земельный участок между истцом и ответчиком не заключался. Из материалов дела установлено, что ответчик, получив от истца претензию №с с предложением о добровольном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в иске Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В исковых требованиях Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:030117:28, расположенным по адресу:
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор аренды на земельный участок между истцом и ответчиком не заключался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в иске Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:030117:28, расположенным по адресу:
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания платы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания платы за период с <дата> по <дата> в размере 25014 руб. 74 коп. признал, о чем представил письменное заявление. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее - КУМИ г.Ставрополя) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ г. Ставрополя – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствие между сторонами заключенного надлежащим образом договора аренды земельного участка не освобождает ответчика по делу <ФИО> от обязанности оплачивать пользование земельным участком в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 993 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, является арифметически верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером расположенным по адресу: за период с по в размере 106.853 рубля 10 копеек. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с настоящее время
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> ( года рождения, СНИЛС ) о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком– удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании платы за фактическое использование земельного участка и неустойки, пени, процентов за просрочку
Вводная часть
<дата> Министерство экономического развития и промышленности Калужской области обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика 143 001, 62 рубля, из которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства экономического развития и промышленности Калужской области, по доверенности, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ответчику, на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Калужской области от <дата> №, в аренду был предоставлен земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экономического развития и промышленности Калужской области к Гусейнову Сеймуру Теймуру оглы о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и неустойки, пени, процентов за просрочку
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 27 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Ставрополя, о чем вынесено соответствующее
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Помимо
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга (Земельный комитет) предъявила иск к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 185 682 рубля 49 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что на земельном участке расположена платная автопарковка с временным сооружением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению арендной платы и пени. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} между Департаментом муниципальной собственности администрации города Кирова и <ФИО> заключен договор аренды {Номер изъят}-з земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что между МО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между МО «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности города Кирова и ответчиком {Дата изъята} заключен договор аренды {Номер изъят}-з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов, мотивируя тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2020, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1540 кв.м., адрес ориентира: <адрес>, относится к землям населенных пунктов, т.е. к землям Администрации
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию в пользу истца администрации муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании фактической платы за пользование земельным участком
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что отец истца – <ФИО>, умерший <дата>, а в последующем и <ФИО>, принявший в нотариальном порядке наследство после смерти отца, в том числе на гараж с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании ответчик требования истца признал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик иск признал полностью, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района к Лахмытко <ФИО>) о взыскании фактической платы за пользование земельным участком удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании платы за фактические пользование земельным участком
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца ОМС «КУИ» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Суду пояснила, что до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходя из того, что доказательства возврата земельного
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком удовлетворить частично
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севермед» об истребовании имущества
Вводная часть
ООО «Севермед» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 1 043 700 рублей, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Севермед» является собственником земельного участка площадью 7967 +/- 31 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, литера В, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севермед» удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> муниципального округа <адрес> (далее - истец, КУИ БМО) обратились с иском, в обоснование которого указали, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № от *** аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № от дата аренды земельного участка с кадастровым номером № для размещения цеха по переработке древесины по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, расчет ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), требований об освобождении от уплаты арендной платы ответчиком не заявлено и таких оснований суд
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом <адрес> муниципального округа <адрес> к <ФИО> А.ичу о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, обязании заключить договор
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» (далее по тексту – ООО УК «Союз») обратилось в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представители истца ООО УК «Союз» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчиков, о том, что некоторые из ответчиков в случае обращения к ним истца согласились бы на заключение договора, готовы были исполнять обязательства по договору, что исключило бы формирование «задолженности»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности нежилые здания с кадастровыми номерами №, расположенные по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за пользование земельным участком за период с июня 2023 по июнь 2024 в размере 142611 руб. 59 коп., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что между МУГИСО и ООО «ЕМА» заключен договор аренды от № № земельного участка площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в городе Екатеринбурге, для строительства офисного здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Клише В.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В
Описательная часть
Судом установлено, что Клише В.В. принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенное по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком - удовлетворить
