мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года УИД 66RS0007-01-2022-004557-23
дело № 2-4073/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 августа 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,
установил:
Администрация города Екатеринбурга (Земельный комитет) предъявила иск к ФИО1 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 185 682 рубля 49 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 981 рубль 15 копеек.
В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что на земельном участке расположена платная автопарковка с временным сооружением, используемая <данные изъяты>».
Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке расположены: автомобильная мойка самообслуживания на 4 поста, пункт приема металлолома, стоянка спецтехники, металлические контейнеры, вольер с собакой, складированы резинотехнические изделия, мусор.
Получена информация от прокуратуры о том, что участок используется ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в Земельный комитет Администрации <адрес> поступило письмо от ФИО1, в котором он просит произвести расчет платы за пользование земельным участком, площадью 161,7 кв.м, по адресу: <адрес> под автомобильной мойкой самообслуживания на 4 поста, приобретенной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>».
Права на земельный участок по адресу: <адрес> в установленном порядке не оформлены.
Ответчик пользуется земельным участком без надлежащего оформления прав на него.
Оснований для уплаты земельного налога у ответчика не имеется, с ответчика за предыдущие периоды подлежит взысканию плата за пользование земельным участком.
За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена плата в сумме 252 113 рублей 50 копеек. Им произведена оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ (частично) в размере 66 431 рубль 01 копейка. Задолженность с мая 2020 по апрель 2022 составляет 185 682 рубля 49 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 981 рубль 15 копеек.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в заочном порядке.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что на земельном участке расположена платная автопарковка с временным сооружением, используемая <данные изъяты>».
Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке расположены: автомобильная мойка самообслуживания на 4 поста, пункт приема металлолома, стоянка спецтехники, металлические контейнеры, вольер с собакой, складированы резинотехнические изделия, мусор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи имущества № приобрел у <данные изъяты>» быстровозводимую капитальную конструкцию, общей площадью 161,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке в кадастровом квартале №.
Действующие договоры аренды на земельный участок в настоящее время отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в Земельный комитет Администрации города Екатеринбурга поступило письмо от ФИО1, в котором он просит произвести расчет платы за пользование земельным участком, площадью 161,7 кв.м по адресу: <адрес> под автомобильной мойкой самообслуживания на 4 поста, приобретенной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>».
Права на земельный участок по адресу: <адрес> в установленном порядке не оформлены.
Ответчик пользуется земельным участком без надлежащего оформления прав на него.
Оснований для уплаты земельного налога у ответчика не имеется, с ответчика за предыдущие периоды подлежит взысканию плата за пользование земельным участком.
За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена плата в сумме 252 113 рублей 50 копеек. Им произведена оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ (частично) в размере 66 431 рубль 01 копейка. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 682 рубля 49 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 981 рубль 15 копеек.
Каких-либо возражений и доказательств в порядке ст. 56 ГК РФ от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5073 рубля 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Администрации города Екатеринбурга, <данные изъяты>, плату за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 185 682 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 981 рубль 15 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5073 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: