О взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–32 из 32 (в рубрике: 32)
Гражданское  

Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 года №2641571254 в размере 35223,72 рублей, а также суммы уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что задолженность составляет 35223,72 рублей. Судом установлено и не оспорено сторонами, что после смерти <ФИО> осталось наследственное имущество
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по выплате задолженности в силу закона должна нести <ФИО> как наследник, принявший наследство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ...., выданный ...., в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего ...., сумму задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 года №2641571254 в размере 35223,72
Гражданское Удовлетворено

Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, зачете государственной пошлины

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратились в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76.678,08 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 2.500,34 рублей, зачете государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 25.11.2014 года заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 170.000,00 рублей на срок 72 месяца
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании просроченной задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 20.06.2018 года по 24.02.2019 год включительно в сумме 65.292,25 рублей, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 1 200 000 руб., взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> год в размере 2 340 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> по расписке сумму в размере 500 000 рублей под 5% в месяц, на срок не позднее <дата>
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что <дата> решением Шолоховского районного суда Ростовской области исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что решением Шолоховского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению, т.к. стороной ответчика доводы истца оспорены и представлены доказательства того, что именно <ФИО> выплачивал денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец МУП "ЖКХ Лесной" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, после отмены судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021г. по сентябрь 2023г. в размере 107
Описательная часть
Судом установлено, что истец МУП "ЖКХ Лесной" является на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата>. осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, рп.Лесной
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Иск МУП "ЖКХ Лесной" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец МУП "ЖКХ Лесной" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, после отмены судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021г. по сентябрь 2023г. в размере 62
Описательная часть
Судом установлено, что истец МУП "ЖКХ Лесной" является на основании договора управления многоквартирным домом №б/н от 02.10.2009г. осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, рп.Лесной
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Иск МУП "ЖКХ Лесной" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.