Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности различных документов, которые подтверждают какие-либо права или статусы. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается свидетельство о праве на наследство, а также вопросы, касающиеся признания недействительным документа, выданного в рамках программ профессионального обучения.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительными и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительными и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Кроме всего прочего, требование о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>, суд полагает достаточным способом защиты нарушенного права истца. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО>) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО>, Мэрии <адрес>, в котором с учетом уточнений требований в их итоговой редакции (л.д. 159-160) просит
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства не были учтены при выдаче <ФИО>, свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество после смерти его отца - <ФИО>, истец полагает, что указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего. Не смотря на то, что договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в материалы дела не представлен
Подольский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д.56), обратился в суд с иском к ответчику, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, выданное 22.05.2023г. нотариусом Подольского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что является крестной матерью <ФИО> и подругой умершей <ФИО> После ее смерти она разговаривала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для восстановления <ФИО> срока для принятия наследства после смерти матери <ФИО>, умершей 07.06.2022г. Также суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, прекращении права и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, прекращении права и признании права
Описательная часть
Просит признать частично недействительным свидетельство о праве <ФИО> на наследство по закону после смерти <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что более 17 лет с момента расторжения брака и до смерти бывшего супруга, истец не реализовала свое право на раздел совместно нажитого имущества супругов, доказательств невозможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, прекращении права и признании права собственности на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении фактов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьв суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ее сын <ФИО> являются собственниками трех комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что администрация района является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что является соседом истца, которую знает около 30 лет, также указал на фактически семейные отношения между семьей <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем, как у них велся
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращения права собственности, признании свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 1989 года. <дата> данная квартира была приватизирована
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.М. и её представитель по доверенности <ФИО> на иске настаивали, просили удовлетворить, указав, что <ФИО> Л.М. фактически приняла наследство, осуществляла оплату коммунальных
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства, дубликата свидетельства, записи о регистрации, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, как наследнику к имуществу умершей <дата> <ФИО>
Описательная часть
Истец считает, что дубликат – свидетельство о праве собственности на землю от <дата> за № выдан Буденновским филиалом «Крайтехинвентаризации» в нарушение требования ГОСТ Р 51141-98 и не отражает в полном мере существенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подлиннику свидетельства о праве собственности на землю №, выданного <дата> Буденновским Бюро технической инвентаризации у <ФИО> возникло право на земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании недействительным свидетельства, дубликата свидетельства, записи о регистрации, признании права собственности на земельный участок
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что 21 апреля 2017 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом признания брака недействительным, истец не является наследником после смерти <ФИО>, следовательно, не может быть лицом, фактически принявшим наследство. При этом наследником, принявшим наследство, является <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства по закону, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права собственности на долю наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об определении долей <ФИО>, <ФИО> в праве общей (совместной) собственности в размере по ½ доли за каждым в квартире по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от 27.05.1957, справкой о заключении брака от 23.07.2021, свидетельством о заключении брака от 27.08.1980
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 67 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные истцом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным, признании права
Вводная часть
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, факт противоправности совершенных им действий не оспаривал, фактически против удовлетворения требований не возражал, указав, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Требования Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании наследника недостойным и признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о признании наследника недостойным и признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство
Описательная часть
При этом, судом было установлено, что намерения <ФИО> при осуществлении спорных сделок купли-продажи квартиры № дому № по <адрес> были направлены на конечное оформление права собственности на себя (в обход закона)
Мотивировочная часть
В мотивировочной части решения Шпаковского райсуда по гр. делу № закреплено, что суд считает подтвержденными совокупностью доказательств доводы иска о недействительности оспариваемых сделок по отчуждению спорной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании <ФИО> недостойным наследником умершей <дата> Т.З.Г. и отстранении <ФИО> от наследования имущества по закону и завещанию - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными свидетельства о праве собственности, включении в состав наследства супружеской доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве собственности на наследство, выданные <ФИО>, включить в состав наследства <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между <ФИО>. и <ФИО> зарегистрирован брак. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в состав наследства
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные доводы суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Терновскому <ФИО>, Мутерко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство, выданные Терновскому <ФИО>, включении
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении фактического принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое и движимое
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик1), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик2) об установлении фактического принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил требования истца с учётом уточнённого иска удовлетворить, ответчик <ФИО> иск признала, ответчик <ФИО> – иск не признала. Из обстоятельств дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, тогда как возможность принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении фактического принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности
Таврический районный суд (Омская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование требований, указав, что 11.11.1995 умерла <ФИО> в возрасте 73 лет, а 24.02.1999 умер <ФИО>, <дата> г.р. После смерти <ФИО> остались две дочери:
Описательная часть
ФИО10ВА., <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца адвокат Кинева Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в недвижимом
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умер его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>. Из материалов дела следует, что истец с рождения вместе с родителями и умершей проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, и остался проживать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Рахно об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании фактически принявшим наследство, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Рязани, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умерла его сестра <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке передоверия, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований <ФИО> в части признания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что совместно с умершим <ФИО> в принадлежащем ему жилой доме по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы на день его смерти его супруга
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, выделе супружеской доли, переводе прав и обязанностей, признании недействительным
Вводная часть
ХВА обратилась в суд с иском к ХОИ, нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ДОС о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, выделе супружеской доли, переводе прав
Описательная часть
Представитель истца адвокат РЛА в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, спорным завещанием право истца ХВА на обязательную долю не нарушено, так как ХАП завещал своей жене ХОИ всё
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ХВА к ХОИ, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология», нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ДОС о признании завещания и свидетельства о праве на наследство
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности и погашении записи
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что временно исполняющим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 12 октября 2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и погашении записи
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и Администрации Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> , которая являлась матерью <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> . Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статьями 1112, 1152, пунктом 2 статьи 1153 ГК
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных истцами требований об установлении факта принятия наследства, суд полагает, что момент наступления смерти наследодателя не может являться началом течения срока исковой давности, так как какие-либо права
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и Администрации Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что истец временно отсутствовала по уважительным причинам по месту
Мотивировочная часть
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты от которых зависит возникновение изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г.Тулы, указывая в обоснование, что <дата> (- так в иске) умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить его уточненные исковые требования, отметив, что из-за описки в адресе наследственного имущества не указан г.Тула. Он подтвердил обстоятельства, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к наследникам шестой очереди троюродные братья не относятся, истец наследником по праву представления не является, на иждивении у наследодателя не состоял и с ним совместно до смерти наследодателя не проживал, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, признании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности и ордеру) <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выданное <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону, является недействительным. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований по которым право истца на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании в части недействительными свидетельств о праве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями друг к другу, ссылаясь на то, что 10 сентября 2014 года умерла их мать, <ФИО>., которая после смерти оставила завещание на имя сестры сторон –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 26 сентября 2023 года исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
По установленным в судебном заседании обстоятельствам суд считает неустановленным факт принятия наследства <ФИО>, <ФИО>, в течение шести месяцев после смерти наследодателя <ФИО>., материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> друг к другу об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании в части недействительными свидетельств о праве
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>; третьи лица: Нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>, Нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что проживала и на момент после смерти отца в родительском
Мотивировочная часть
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что свидетели с обеих сторон не подтвердили и не опровергли, обстоятельства, на которые ссылаются стороны. В частности, свидетели с обеих сторон не пояснили
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>; третьи лица: Нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>, Нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и прекращении в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и прекращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежали на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома, общей площадью 108,6 кв.м, с кадастровым номером: 46:17:110301:547 и земельный участок площадью 139 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> (сын умершей <ФИО>), постоянно и на день смерти, последовавшей <дата>, проживал совместно с умершей по адресу: <адрес>, после её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и прекращении
