дело № 2-3698/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 08 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО10, ФИО15, ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство.
В обоснование иска указано, что истец, является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, площадью 101 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, а именно, принял наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ФИО17, <адрес>, а также, в виде предметов домашнего обихода, мебели, техники, одежды, принадлежащих его отцу и которыми Истец распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации своего права на наследственное имущество, оставшегося после смерти его отца, истец обратился к нотариусу Махачкалинского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Однако, нотариус после просмотра электронного реестра наследственных дел, истцу отказала, сообщив, что наследственное дело под номером № к имуществу умершего открыто нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовала обратиться с заявлением в Нотариальную палату РД о предоставлении из нотариального архива наследственного дела для его возобновления.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) истец, по рекомендации нотариуса, обратился с заявлением в Нотариальную палату по РД, которая в ответном письме сообщила, что ввиду неисполнения ФИО8 решения суда сдать нотариальный архив согласно номенклатуре дел, архив не передан на временное хранение другому нотариусу и она не располагает сведениями о местонахождении архива и в связи с чем, предоставить, наследственное дело нотариуса для возобновления производства не предоставляется возможным.
Мать истца, супруга наследодателя, которая по настоящее время проживает в наследственном имуществе, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, истцу сообщила, что несколько лет назад, ее сын ФИО2 (ответчик по делу) попросил ее подписать документы, объяснив ей, что после подписания документов она сможет принять наследство своего умершего мужа.
ДД.ММ.ГГГГ по запросу Истца, нотариусом получена выписка из ЕГРН, из которой следует, что собственником спорной квартиры является ответчик ФИО3, который приходится племянником истцу и сыном ответчика ФИО2.
Истец является наследником первой очереди и выданным свидетельством о праве на наследство и последующими сделками по спорной квартире нарушены его права как наследника первой очереди к имуществу его отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и с учетом уточнения исковых требований, просит суд:
1.Включить в состав наследственного имущество, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
2.Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде квартиры, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, выданное нотариусом <адрес> ФИО8 на имя ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., на квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
4.Признать в части ? доли недействительной сделку по заключению договора дарения на квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО5 и ФИО2 и применить последствия ее недействительности в виде погашения регистрационной записи.
5.Признать недействительную сделку по заключению договора дарения на квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 и применить последствия ее недействительности в виде погашения регистрационной записи.
6.Признать право собственности за ФИО4 на квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли.
Истец ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Представитель истца (по доверенности и ордеру) ФИО9, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Третье лицо - Нотариальная палата РД, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дела в отсутствии их представителя.
Третьи лица - ФИО11, ФИО2, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В письменных пояснениях указали, что на долю в наследстве, оставшегося после смерти отца не претендуют, поскольку еще при жизни отец устно завещал спорную квартиру истцу. Требования истца считают законными, в связи с чем, просят исковые требования удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, истец, ФИО4 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, площадью 101 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети – истец ФИО4, ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО11, ФИО2, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, а также супруга ФИО5
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, супруге ФИО1 – ФИО5 выдано наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
На основании настоящего свидетельства за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.
В последующем, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В свою очередь, ФИО2 подарил спорную квартиру своему сыну ФИО1, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что, несмотря на пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство, путем совершения действий по управлению и пользованию наследственным имуществом.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ФИО4, являясь наравне с ФИО5 наследником первой очереди, в течение срока принятия наследства фактически принял наследство после смерти отца. Факт принятия части вещей, принадлежавших наследодателю, а именно: ковры, трость наследодателя, деревянные счета, подтвердили в своих письменных пояснениях третьи лица, являющиеся детьми наследодателя.
С учетом изложенного, ФИО5 могла претендовать только лишь на 1/2 долю в наследственном имуществе.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 после смерти отца, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО1, что не оспорено ответчиками в судебном заседании.
Ответчики убедительных доводов и доказательств не привели и опровергнули, изложенные истцом обстоятельства.
Наследственные правоотношения имеют длящийся характер, с учетом установленного срока для принятия наследства наследниками и прекращаются в момент оформления свидетельства, подтверждающего право наследника, наделенного правом на принятие наследства.
Основанием для признания ФИО4 не принявшим наследство отца в виде ? доли спорной квартиры, могло быть только надлежащим образом оформленное у нотариуса заявление об отказе от наследства. Истец отрицает наличие когда – либо волеизъявления на отказ от права на наследство. Обратное по делу достоверными доказательствами не доказано.
При таких обстоятельствах, выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону, является недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 указанной нормы сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
С учетом того, что у ФИО5 не возникло единоличного право собственности на спорную квартиру, она не могла распоряжаться имуществом, ей не принадлежащим, в связи с чем, требования о признании договора дарения от 26.01.2018г., заключенного между ФИО5 и ФИО2, недействительным в части ? доли подлежат удовлетворению, а право собственности ФИО2 и запись о регистрации за ФИО2 подлежит прекращению.
Соответственно, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, также подлежит признанию недействительным.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО10, ФИО15, ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущество, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде квартиры, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, выданное нотариусом <адрес> ФИО8 на имя ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., на квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать в части ? доли недействительной сделку по заключению договора дарения на квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО10 и ФИО15 и применить последствия ее недействительности в виде погашения регистрационной записи.
Признать недействительную сделку по заключению договора дарения на квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО15 и ФИО16 и применить последствия ее недействительности в виде погашения регистрационной записи.
Признать право собственности за ФИО6 на квартиру, площадью 81,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере № доли.
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>