Дело № (2-7865/2024)

УИД: 54RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

с участием помощника судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском ФИО4, Мэрии <адрес>, в котором с учетом уточнений требований в их итоговой редакции (л.д. 159-160) просит:

1. установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5 по закону;

2. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за №

3. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за №-№

4. признать за ФИО3 право на 1/4 доли в наследственном имуществе;

5. признать право собственности в порядке наследования на 1/4 доли за ФИО3 на квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>;

6. признать право собственности в порядке наследования на 1/4 за ФИО3 квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО5, /дата/ года рождения, умершей 28.11.2021г. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из на квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый бор, <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ее супруга ФИО8, который фактически принял наследство после смерти ФИО5 В тоже время, после смерти своей матери – ФИО5 истец также фактически принял наследство путем внесения и оплаты коммунальных платежей за указанные квартиры. Таким образом, истец, исходя из равенства долей супругов, а также количества наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, полагает, что причитающаяся ему доля в наследственном имуществе составляет 1/4.

Поскольку указанные обстоятельства не были учтены при выдаче ФИО4, свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество после смерти его отца - ФИО8, истец полагает, что указанные свидетельства подлежат признанию недействительными.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО1, которая настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, поддержав доводы дополнительных письменных пояснений (л.д. 172-174). В устных объяснениях отрицала принятие ФИО4 наследства после смерти своей матери – ФИО5 В тоже время пояснила, что ФИО3 после смерти своей матери ФИО5 не вселялся в спорные жилые помещения, поскольку проживает в другом городе. Однако подтвердила, что между истцом и ответчиком ФИО4, приходящимися друг другу неполнородными братьями, сразу после смерти родителей была устная договоренность о продаже указанных квартир. Не отрицала, что между братьями была договоренность о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, арендные платежи от которой поступали на карту истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО2, который выразил несогласие с исковыми требованиями, в удовлетворении которых просил отказать, отрицая фактическое принятие истцом наследства после смерти своей матери- ФИО5 В случае, если суд придет к выводу о фактическом принятии ФИО3 наследства, полагал, что его доля в наследственном имуществе должна составлять 1/6, исходя из трех наследников, принявших наследство, а именно истца, ответчика и супруга ФИО5 – ФИО8, являющегося отцом ответчика, указав, что ответчик ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО5, а именно вселился в квартиру по адресу: <адрес>, проводил в ней текущий ремонт, обеспечивал ее сохранность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец ФИО3, /дата/ года рождения, является сыном ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 21.11.1955г., а также сведениями ЗАГС (л.д. 14, 68 оборот).

24.09.1971г. между ФИО9 и ФИО8 заключен брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака I-№, выданным 24.09.1971г., из которого следует, что после заключения брака жене присвоена фамилия «Зоркина» (л.д.13).

ФИО8 и ФИО5 являются родителями ФИО4, /дата/ года рождения, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 70).

В период брака супругами ФИО8 и ФИО5 было приобретено следующее имущество:

- квартира, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 76 оборот-78);

- квартира, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 72-75).

Таким образом, исходя из установленной ст.ст. 34,39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) презумпции общей собственности супругов, а также равенства их долей в совместном имуществе, суд, не усмотрев оснований для отступления от равенства долей, приходит к выводу, что доля каждого из супругов в указанном имуществе составляет 1/2.

Судом установлено, что 28.11.2021г. умерла ФИО5, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным 29.11.2021г., а также сведениями ЗАГС (л.д. 15,71).

Согласно общедоступной информации Реестра наследственных дел, после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, что также подтверждается ответом нотариуса ФИО10 (л.д. 49) и сторонами не оспаривалось.

30.01.2022г. умер ФИО8, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным 01.02.2022г., а также сведениями ЗАГС (л.д. 65 оборот, 70 оборот).

После смерти ФИО8 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 открылось наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 в установленный срок обратился его сын – ФИО4, которому 16.08.2022г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый бор, <адрес>, зарегистрировано в реестре №-№ (л.д. 57-58, 89 оборот);

- на квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №-№ (л.д. 89).

Из содержания указанных свидетельств следует, что наследство состояло из супружеской доли самого наследодателя ФИО8 в виде принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей собственности на указанное имущество, а также 1/2 супружеской доли его умершей супруги – ФИО5, после смерти которой им фактически была принята принадлежащая ей доля 1/2 доли в праве общей собственности на указанное имущество.

На основании выданных ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону, за ним зарегистрировано право собственности на вышеуказанное имущество, что подтверждается Выписками ЕГРН (л.д. 43-44, 153).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО3 ссылается на фактическое принятие наследства после смерти своей матери – ФИО5 в виде совершения в установленный срок действий, выразившихся в несении бремени оплаты коммунальных платежей по каждой из квартир. При этом, не отрицая фактическое принятие в установленный срок наследства супругом матери – ФИО8, исходя из равенства долей супругов, а также количества наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, полагает, что причитающаяся ему доля в наследственном имуществе составляет 1/4.

Возражая по предъявленным исковым требованиям, ответчик ФИО4, также не отрицая фактическое принятие в установленный срок наследства своим отцом - супругом матери ФИО8, в свою очередь, ссылается на фактическое принятие наследство после смерти своей матери ФИО5, указывая, что сразу после смерти родителей вселился в квартиру по адресу: <адрес>, проводил в ней текущий ремонт, обеспечивал ее сохранность.

Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как права наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 11142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и ответчик, равно как отец ответчика – ФИО11, являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, умершей 28.11.2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленными в материалы дела квитанциями об оплате подтверждается внесение ФИО3 в качестве оплаты коммунальных платежей за спорные квартиры в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО5 (л.д. 107-124,125-134). Совершение истцом указанных действий достоверно свидетельствует о фактическом принятии им наследства в установленный срок после смерти своей матери ФИО5

Вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что указанные платежи вносились за счет получаемой ФИО3 арендной платы от сдачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, не опровергает факта принятия истцом наследства в установленный срок, а, напротив, с учетом положений ст.т. 606,608 ГК РФ свидетельствует о реализации им прав собственника.

Не смотря на то, что договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в материалы дела не представлен, при этом обе стороны не отрицают факт сдачи в аренду указанного жилого помещения по совместной договоренности и получения арендных платежей, а также их поступления на счет ФИО3, суд приходит к выводу, что реализации указанных правомочий со стороны как истца ФИО3, так и ответчика ФИО4 осуществлялась ими как собственниками данного имущества, следовательно, исходя из направленности их воли, а также характера таких действий, никто из них не ставил под сомнение принятие каждым из них данного имущества в порядке наследования по закону. При этом суд отмечает, что представитель истца в судебном заседании также утверждала, что сразу после смерти родителей между братьями была устная договоренность о продаже квартиры, что указывает на желание распорядиться наследственным имуществом, а, следовательно, свидетельствует о том, что каждый из них реализовал права наследования в установленный срок.

Кроме того, тот факт, что ответчик ФИО4 в установленный законом срок принял наследство после смерти своей матери ФИО5, также подтверждается справкой с места жительства, согласно которой он с 11.10.2021г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д. 212).

Вселение ФИО4 в указанное жилое помещение, входящее в состав наследства, наличие у него ключей, которые, как указал представитель ответчика, и не опровергнуто истцом, были переданы ему родителями, свидетельствует о направленности его действий по фактическому принятию наследства.

Доводы ответчика о проведении текущего ремонта в указанном жилом помещении, обеспечении его сохранности также были подтверждены свидетелем ФИО12, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Вопреки позиции представителя истца, ссылающегося на данные выписки из домовой книги (л.д. 176), то обстоятельство, что регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес>, произведена лишь 14.02.2024г., не опровергает фактического принятия наследства ФИО4 наследства после смерти своей матери ФИО5, поскольку не исключает фактического проживания в указанном жилом помещении до постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что и истец ФИО3, и ответчик ФИО4, фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО5 Учитывая, что сторонами не оспаривалось фактическое принятия наследства умершим ФИО8 после смерти своей супруги ФИО5, исходя из количества наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО5 (3 наследника), а также наследственного имущества умершей ФИО5, в состав которого входит 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что доля ФИО3 в наследственном имуществе ФИО5 составит 1/6.

В этой связи, с учетом положений ст.ст. 235, 167 ГК РФ, принимая во внимание принятие ФИО4 в установленный срок наследства после смерти своего отца ФИО8, подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4, /дата/ года рождения, 16.08.2022г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре №-№ в части принятия наследства по закону 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4, /дата/ года рождения, 16.08.2022г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре № в части принятия наследства по закону 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3, /дата/ года рождения, после смерти ФИО5, /дата/ года рождения, умершей 28.11.2021г.

Признать за ФИО3, /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО3, /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4, /дата/ года рождения, 16.08.2022г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре № в части принятия наследства по закону 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4, /дата/ года рождения, 16.08.2022г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре №-№ в части принятия наследства по закону 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4, /дата/ года рождения, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4, /дата/ года рождения, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.