Дело №

УИД: 91RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 <адрес>

Сакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариусу <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО8, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГБУ Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», Нотариальная палата Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие «Ресурсоснабжающая организация «Новофедоровка», об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом.

Исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами. Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>а Республики Крым, Украина, родители: ФИО3 и ФИО4. Родителями матери истца: ФИО5 и ФИО6, соответственно, истец приходится ФИО2 и ФИО6 внучкой. Ответчик ФИО2 приходится сыном ФИО2 и ФИО6, соответственно истцу он приходится родным дядей. Мать истца - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, дедушке истца - ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.06.2012г. на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>а.

24.07.2014г. ФИО2 умер. После смерти ФИО2, его супруга - бабушка истца, ФИО6 унаследовала данный жилой дом (наследственное дело N? 30/2014, нотариус ФИО8). 04.06.2021г. умерла бабушка истца - ФИО6 На момент её смерти, истец была зарегистрирована и проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, шт. Новофедоровка, <адрес>. Истец является наследником по праву представления после смерти ФИО6. Истец фактически приняла наследство, следила за сохранностью наследственного имущества и документов. Однако, при обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 по вопросу оформления своих наследственных прав, истец получила письменное уведомление о том, что по открытому 06.08.2021г. наследственному делу N?103/2021, право собственности на наследственный жилой дом и нежилое здание по <адрес> в пгт. <адрес>а оформлено в целом на ответчика ФИО2 и ему 16.12.2021г. выдано свидетельство о праве собственности. Таким образом, ФИО2, действуя недобросовестно, скрыл от нотариуса то обстоятельство, что имеется наследник по праву представления в лице истца, фактически принявший наследство, и оформил свое право собственности на наследственное имущество в целом.

Просит:

- установить в порядке спора о праве, имеющий юридическое значение факт принятия истцом наследства по праву представления в виде ? доли индивидуального жилого дома площадью 44, 9 кв. м., кадастровый № и ? доли нежилого здания площадью 24, 3 кв.м., кадастровый №, расположенных по <адрес> в пгт. <адрес>а Республики Крым после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство от 16.12.2021г. в части оформления в целом его права собственности на индивидуальный жилой дом площадью 44, 9 кв.м., кадастровый № и нежилое здание площадью 24,3 кв.м. кадастровый №, расположенные по <адрес> в пт. <адрес>а Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома площадью 44, 9 кв.м., кадастровый № и нежилого здания площадью 24,3 кв.м., кадастровый №, расположенных по <адрес> в пт. <адрес>а Республики Крым в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6, умершей 04.06.2021г., оставшуюся ? долю указанного недвижимого имущества оставить в собственности ответчика ФИО2, прекратив его право собственности в целом на вышеуказанный жилой дом и нежилое здание;

- считать постановленное по делу решение основанием для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности в равных долях по ? за ФИО7 и ФИО2 на жилой дом площадью 44, 9 кв.м., кадастровый № и нежилое здание площадью 24, 3 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес> в пт. <адрес>а Республики Крым.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГБУ Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», Нотариальная палата Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие «Ресурсоснабжающя организация «Новофедоровка». <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО8 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО20 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что истец временно отсутствовала по уважительным причинам по месту регистрации и проживания, а именно: по причине выезда к месту работы. Ответчик действовал недобросовестно. К показаниям свидетелей со стороны ответчика просил суд отнестись критически, т.к. они не были реальными свидетелями событий и дают противоречивые показания «с чужих слов». Просит взыскать судебные расходы с ответчиков.

Представитель ответчика ФИО12 возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что истец не проживала и не вступала в управление наследственным имуществом, просит считать истца не принявшей наследство и критически отнестись к показаниям свидетелей со стороны истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Ответчик - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО8 обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствии, решение оставила на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании суду показала, что она знает ФИО2 и его мать. В доме матери проживали в летний период ФИО2 и его супруга ФИО4, в квартиру на лето заселяли отдыхающих. За домом ухаживала ФИО4 ( огород, вывоз мусора).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании суду показала, что она проживает с ответчиком ФИО2 по - соседству с 90-х гг. В квартире до смерти матери ФИО2 и после ее смерти проживали ответчик ФИО2 с супругой. Она не видела, что в квартиру кто-то вселялся. ФИО21 на лето уезжают в дом на <адрес>. В квартире в летний период проживали только отдыхающие. Истца никогда не видела ни в квартире, ни в доме. ФИО21 ухаживали за домом и садом, занимали у свидетеля 10 000 руб. для оплаты транспорта с целью вывоза мусора из домовладения на <адрес>.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании суду показал, что он знает ФИО2 с 2021 года, когда купил земельный участок по – соседству. Дом на <адрес> после смерти бабушки был под присмотром ФИО2. В нем никто не жил. Внучку не знает и ни разу не видел, ФИО6 говорила, что внучка проживает в <адрес>. Мусор вывозили на 4-х КАМАЗах при жизни бабушки из домовладения по <адрес>.

Ранее в ходе судебного разбирательства была допрошена ФИО16, которая суду показала, что истец на день смерти бабушки ФИО6 работала в <адрес>. Истец с бабушкой поддерживала отношения, высылала денежные средства на уборку территории домовладения, приезжала на похороны. Из <адрес> истец вернулась в сентябре 2021.. С 1999 истец с бабушкой ( опекуном) проживала в <адрес>.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что она знакома со сторонами длительное время. Истец осталась сиротой и бабушка стала ее опекуном. Истец приезжала на похороны, делала закупки, погасила бабушкины долги в магазине, где работает свидетель продавцом. Приехала из <адрес> в сентябре. Истец высылала ФИО4 денежные средства на вывоз мусора из домовладения на <адрес> ( 3 КАМАЗа). Сама ФИО4 об этом факте рассказала. Истец вселилась в дом, косила траву, ухаживала за животными. Больше никого не видела в доме.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>а Республики Крым, Украина. Родители: отец - ФИО3, мать-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес>а <адрес> УССР. Родителями матери истца являлись: отец - ФИО5, мать - ФИО6.

После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена фамилия «ФИО1», которая истцом сохранена после расторжения брака. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, расторжении брака.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 приходится ФИО2 и ФИО6 внучкой. Ответчик ФИО2 приходится сыном ФИО2 и ФИО6, а истцу - родным дядей.

Из материалов дела следует, что мать истца - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО9( после вступления в брака-«ФИО1») находилась под опекой у ФИО6( бабушки по линии материи).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. и имущественные права и обязанности.

24.07.2014г. умер ФИО5 ( дедушка истца и супруг ФИО6) После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 44,9 кв.м. с хозяйственными и бытовыми сооружениями: погреб с шейкой литера « А», сараи литеры « б, Г, Е, З, И, К», летняя кухня литера «Б», навесы литеры «В, М», гараж литер «Д», баня литера «Ж», уборная литера «У». Право собственности ФИО2 зарегистрировано в органах БТИ на основании правоподтверждающих документов: свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №.

Согласно справки нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2. При этом суд отмечает, что в поданном ФИО6 заявлении о принятии наследства наследник по праву представления - ФИО9 не указана. Сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО6( заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>. В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором КП «Новофедоровская ЖЭК» не указаны иные лица, зарегистрированные и проживающие на момент смерти наследодателя ФИО2 по указанному адресу. Также не указано, что он был зарегистрирован и проживал один.

Наследник по праву представления - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения также была зарегистрирована по указанному адресу вместе с наследодателем. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, внесенными в паспорт гражданина РФ ФИО10.

Из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО6 не получила свидетельство на наследство по закону и не зарегистрировала в ЕГРН право собственности на наследственное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АЯ №.

Нотариусом Сакского нотариального округа Республики Крым ФИО8 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. Ответчик ФИО2- сын наследодателя ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство. ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно справки директора МУП «РСО Новофедоровка» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 была постоянно зарегистрирована по день своей смерти по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>. Вместе с ней на день смерти были зарегистрированы, в том числе, наследники первой очереди: ФИО2- сын, ФИО9 - внучка.

Судом установлено, что нотариусом ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, как единственному наследнику, на наследственное имущество (так по тексту):

- жилой дом с нежилым зданием, находящимися по адресу: пгт. <адрес>а Республики Крым, <адрес>, состоящий из:

- кадастровый №, назначение - жилое общей площадью 44, 9 кв.м.;

- кадастровый №, назначение - нежилое, наименование «летняя кухня» площадью 24,3 кв.м..

Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п.п.51,52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

В пунктом 7.1. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) разъяснено, что при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ) нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании с наследодателем.

Судом установлено, что материалы наследственного дела содержали информацию о регистрации истца на день смерти ФИО6 совместно с наследодателем в спорной квартире. Данная информация не была учтена нотариусом при оформлении наследства после смерти ФИО6.

ФИО2, возражая против исковых требований, считает, что истец является наследником, не принявшим наследство в установленные законодательством сроки (не проживала, не осуществляла фактические действия по принятию наследства).

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о непринятии истцом наследства после смерти наследодателя ФИО6 в виду следующего.

Согласно пояснений стороны истца, ФИО1 с 2018 года выезжала из Крыма на временные заработки в <адрес>. Так, из информации ОСФР по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП, на застрахованное лицо ФИО10 19.12.19993 года рождения имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями:

- АО РТК <адрес> факт работы с июня 2018 по июль 2021;

- АО ТБАНК <адрес> с ноября 2021 по январь 2022.

После смерти ФИО6, ФИО1 находилась в Крыму, участвовала в похоронах ФИО6, в течение 6-ти месячного срока произвела за свой счет расходы на содержание имущества, исполнила долговые обязательства наследодателя (наследодатель приобретала при жизни товары в магазине в долг), что подтверждается свидетельскими показаниями. Затем в ноябре 2021 вновь выехала в <адрес> на заработки, что подтверждается информацией из ОСФР.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты от которых зависит возникновение изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Учитывая установленные судом обстоятельства, позицию нотариуса, согласно которой в наследственном деле отстутсвуют какие либо сведения о принятии наследства после смерти ФИО6 иными наследниками, кроме ФИО2, суд считает возможным требования истца удовлетворить и устанавливает факт принятия ФИО7 наследства после смерти наследодателя ФИО6, что влечет для истца возможность реализации наследственных прав.

В силу ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что права истца, как сособственника наследуемого имущества нарушены, т.к. она лишена доли в праве собственности на спорное наследственное имущество.

Судом достоверно установлено, что права наследника - ФИО10, фактически принявшей наследство по закону после смерти своей бабушки (по праву представления) - ФИО6 были нарушены, т.к. нотариусом при выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону не были учтены права и интересы другого наследника по закону первой очереди - ФИО1, при этом сведения о фактическом принятие ею наследства имелись в материалах наследственного дела (справка о регистрации). Кроме того, нотариус не был лишен возможности установить круг наследников, в том числе и по праву представления, а наследник ФИО2, действуя добросовестно, также имел возможность довести до нотариуса достоверную информацию о числе наследников первой очереди, т.к. сестра истца - мать ФИО1, скончалась задолго до смерти ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО1 находилась у ФИО6 длительное время под опекой, будучи зарегистрированной по одному адресу с ФИО2.

Таким образом, суд пришел к выводу, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, реестр №-н/82-2021-10-721 к имуществу ФИО18, нотариусом ФИО8 допущено нарушение установленной законом процедуры наследования, что указывает на недействительность данного свидетельства.

Вышеуказанный факт установлен и доказан в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиками в суд не предоставлено. От нотариуса ФИО8 возражения на иск не поступили.

Остальные доводы стороны ответчика ФИО2, суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании правовых норм, регулирующих наследственные правоотношения.

После признания документа недействительным, автоматически аннулируются все вызванные им последствия. Вся наследственная масса или какая-то ее часть возвращается в исходное положение, в котором находилось после смерти наследодателя.

В силу ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст.244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Учитывая, что после смерти ФИО6 наследство приняли 2 наследника, наследниками не представлено в суд соглашение об установлении размера долей, суд определяет доли наследников в наследственном имуществе равными: по ? доли в праве каждому.

Таким образом, суд признает вышеуказанное свидетельство недействительным в части размера доли в составе наследства, принятого ФИО2, а именно: ? доля в праве на спорное недвижимое имущество переходит в собственность ФИО2 в порядке наследования, оставшаяся ? доля в праве переходит в собственность ФИО1, что при сложении составляет единицу.

Суд прекращает право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество и признает за ФИО7 право общей долевой собственности на ? долю в праве на спорное недвижимое имущество.

Суд отмечает, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей относительно спорного недвижимого имущества.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков ФИО2, нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 350 руб., в равных долях, т.е. по 18175,00 руб. с каждого (30 350,00 руб.- требование имущественного характера, 6000,00 руб.-два требования неимущественного характера). Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о допущенных Администрацией Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым нарушений прав и охраняемых законом интересов истица, что является основанием для освобождения Администрации от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (бланк серии <адрес>5), выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакского нотариального округа Республики Крым ФИО8, зарегистрированное в реестре под №-н/82-2021-10-721, наследственное дело №, на имя ФИО2 к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части оформления в целом права собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый № и нежилое здание площадью 24,3 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: Республики <адрес> пгт. Новофедоровка <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республики <адрес> пгт. Новофедоровка <адрес>:

-жилой дом общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №;

-нежилое здание - летняя кухня площадью 24,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО7, ФИО2 право общей долевой собственности, каждому по ? доли в праве, на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республики <адрес> пгт. Новофедоровка <адрес>:

-жилой дом общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №;

-нежилое здание - летняя кухня площадью 24,3 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО8 в пользу ФИО10 судебные расходы в размере 36 350 руб. 00 коп. в равных долях, с каждого по 18 175 руб. 00 коп..

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мазалова М.И.