Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.10.2023 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2022 года между ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве N Б-2-189, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 N 224-ФЗ, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств уклонения либо отказа истца в подписании акта приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 года между застройщиком ООО "Специализированный застройщик адрес и участником долевого строительства <ФИО>. заключен договор участия в долевом строительстве, на основании которого
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 15.10.2023 по 26.01.2024, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2021 года между ООО "СЗ "Лидер строительной отрасли" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-1/2-13-228-3/АН, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 N 224-ФЗ, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств уклонения либо отказа истца в подписании акта приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Просторная Долина» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Просторная Долина» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил снизить сумму неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, суд отказывает истцами в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, нотариальных расходов в сумме сумма, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2022 года между застройщиком ООО "Специализированный застройщик адрес и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, на основании которого
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, при рассмотрении которого суд учитывает следующее: Определяя размер неустойки, суд считает разумным, справедливым и соразмерным последствиям
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между
Описательная часть
Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истцов и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «РС инвестмент» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку застройщиком нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС инвестмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее также ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 197538,59 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 197538,59 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку застройщиком нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 18.01.2017 между ООО «Салаир» (застройщик) и ООО «Инвест-силикат-стройсервис» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № адрес
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ним
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки, не отрицал факт того, что в приобретенном помещении ведется
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между
Описательная часть
Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов в судебном заседании требования искового заявления, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина»» (далее – ООО «СЗ «Просторная долина»», Общество, застройщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 г. в установленном
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Не признание иска обосновывает следующим. Расчет неустойки является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 155 374,49 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, помимо требований заявленных ранее просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1825 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку застройщиком нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 14.04.2016
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по передаче объекта долевого строительства (квартиры) ответчиком исполнены 13.09.2022, то суд считает подлежащей применению ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> 2 к ООО «Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/1141-1335И (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп. Между суд полагает что представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве №(далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
При определении периода и размера неустойки суд принимает во внимание контррасчет представителя ответчика, исходит из того, что объект долевого строительства передан Истцу <дата>, просрочка исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> (ранее - <ФИО> и просил взыскать в свою пользу, с учетом уточнения, с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности – <ФИО> не явились, извещались судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал с учетом изменений исковых требований, в
Мотивировочная часть
Также суд установил, что ДДУ 1 и ДДУ 2 были заключены сторонами ДДУ в отношении квартир впервые, а не в результате передачи обязанностей предыдущего застройщика-банкрота перед Участником долевого строительства, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неустойка за период с 01.06.2021 по 28.09.2021 была выплачена ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что заключил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
