Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку в передаче Объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64 519, 42 руб., компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссо-Менеджмент» заключен и Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЗОРГЕ 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЗОРГЕ 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.02.2022 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЗОРГЕ 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЗОРГЕ 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.10.2023 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2022 года между ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве N Б-2-189, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 N 224-ФЗ, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств уклонения либо отказа истца в подписании акта приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 года между застройщиком ООО "Специализированный застройщик адрес и участником долевого строительства <ФИО>. заключен договор участия в долевом строительстве, на основании которого
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штраф за несоблюдение требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадский14-1.1(кв)-1/27/8(2) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи, с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 15.10.2023 по 26.01.2024, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2021 года между ООО "СЗ "Лидер строительной отрасли" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-1/2-13-228-3/АН, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 N 224-ФЗ, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств уклонения либо отказа истца в подписании акта приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика явился, представил возражения на иск, в которых просил
Мотивировочная часть
В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, который суд определяет в размере сумма, с учетом разумности и справедливости, характера нравственных страданий
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.07.2023 по 22.11.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2018 между ООО «Ивастрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее-ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», общество, застройщик) о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <Дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНДНЭКСТ» в настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <Дата>, по условиям которого застройщик ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» обязался своими силами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" по доверенности Утку В.И. в судебное заседание явился, представил расчет неустойки, поддержал доводы и позицию, изложенные в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Смайнэкс Управление Активами" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 02.03.2024 в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 12.03.2022 между ООО «Град» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2020 между А.А.А. и АО СЗ «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОГ1-150, объект долевого строительства – 2-х квартира, условный № 150, проектной площадью 61,65 кв.м, расположенная на 16 этаже, в блоке 1 жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика: Как установлено судом и следует из материалов дела 19.05.2020 между АО СЗ «Акфен» и А.А.А. был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, а также обстоятельства, приведшие к невозможности своевременного ввода дома в эксплуатацию. Заявляя о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Т.С. заключила с АО СЗ «Акфен» договор долевого участия № ОГ1-385 объект долевого строительства – №-комнатная квартира, условный № №, в блоке № жилого дома, проектной площадью кв.м, расположенная на № этаже жилого дома по строительному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между АО СЗ «Акфен» и И.Т.С был заключен договор долевого участия № ОГ1-385 объект долевого строительства – №-комнатная квартира, условный № № в блоке № жилого дома, проектной площадью
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, последствий нарушения обязательства, приводимых ответчиком доводов относительно обстоятельств, послуживших причиной нарушения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования И.Т.С. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» (ООО «СЗ «Санино 1»), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании в пользу истца <ФИО> неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Кронштадтский
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 10.03.2023 г. между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № Кронштадтский 9-1.5.1.6(мм)--/-2/616(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Л.Д.Б., Л.А.С. заключили с АО СЗ «Акфен» договор долевого участия № ОГ1-413 объект долевого строительства – комнатная квартира, условный № №, в блоке № жилого дома, проектной площадью кв.м, расположенная на <обезличено> этаже жилого
Описательная часть
Истцы личную явку в суд не обеспечили, их представитель по доверенности П.И.В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, последствий нарушения обязательства, приводимых ответчиком доводов относительно обстоятельств, послуживших причиной нарушения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.Б., Л.А.С. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 на сумму
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «<ФИО>-19», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период со 2 октября 2023 года по 2 марта 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2020 года между адрес «<ФИО>-19»
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Перхушково-Девелопмент» (далее ООО «Перхушково-Девелопмент») с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. При этом указала, что период просрочки передачи объекта долевого строительства составил с 01.10.2023 по 27.02.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Плам» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Руставели 14-1.2(кв)-1/12/11(2) (АК) от 16.12.2022 г. за период 01.01.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 16.12.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Плам» заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № Руставели 14-1.2(кв)-1/12/11(2) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обязательства ответчика по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Пригород-Лесное» в которых просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 367
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в полевом строительстве № ПРЛ-5/2.1/180-1844. Согласно п. 2.1. договора застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
