О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса

Эта категория включает споры, когда стороны оспаривают законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Судебные разбирательства касаются признания таких актов недействительными или незаконными. По сути, речь идет о проверке того, соответствуют ли действия нотариуса установленным законом процедурам и основаниям для взыскания долга.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 126–136 из 136 (в рубрике: 136)
Гражданское Удовлетворено

Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса

Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Олекминского нотариального округа Республики <ФИО> И. (номер в реестре
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ и <ФИО> в электронном виде посредством использования простой электронной подписи заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу <ФИО> срок обжалования исполнительной надписи нотариуса подлежит восстановлению. Вместе с тем, удовлетворение <дата> судом требования <ФИО> о признании указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, восстановлении срока для подачи заявления

Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока для подачи заявления, в обоснование требований указав, что <дата> с сайта Госуслуг ему стало
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель заявителя <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования заявителя
Мотивировочная часть
Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона, при таких обстоятельствах не имеется оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № № об отмене исполнительной надписи № №, совершенной <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>, восстановлении срока для подачи заявления, оставить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, о признании незаконными действия нотариуса по совершению

Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель, <ФИО>) обратилась в суд исковым заявлением к нотариусу <ФИО> (далее нотариус) о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд восстановить срок на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, признать незаконными действия нотариуса
Мотивировочная часть
При этом Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем. Вместе с тем, доказательств в опровержение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Гражданское Отклонено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока на обжалование, признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными нотариальных действий, приостановлении исполнительного

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о восстановлении срока на обжалование, признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными нотариальных действий, приостановлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес Банк» (настяощее время адрес) и <ФИО> 06.07.2017 заключен договор кредитной карты №0255503500, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о восстановлении срока на обжалование, признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными нотариальных действий, приостановлении
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока на предъявление заявления об оспаривании действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене

Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 27.07.2022 нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 2 265 000руб. под 12,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока на предъявление заявления об оспаривании действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О восстановлении процессуального срока, признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,-

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Заявитель – <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЛЫТКАРИНСКИ»
Мотивировочная часть
Исходя из установленного, суд приходит к выводу об отказе в требовании о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № № о взыскании с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № от 02.04.2021

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 01.03.2022 нотариусом <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; 02.04.2021 через систему Сбербанк онлайн заключен кредитный договор в результате обмана
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия, о признании незаконной и отмене
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении срока на подачу заявления, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> и АО «ВУЗ-банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от о взыскании с <ФИО> задолженности по кредиту в пользу АО «ВУЗ-банк» в общем размере 69899 рублей 97
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, указав на несогласие с размером предъявленной ко взысканию задолженности. Какие-либо уведомления от Банков, как и от нотариуса, <ФИО> не получала, намерена в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным учесть доводы <ФИО> о том, что уведомление о совершенном нотариальном действии по месту регистрации она не получила, так как фактически проживает по иному адресу, в связи с чем разрешает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> и АО «ВУЗ-банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с требованием восстановить процессуальный срок для предоставления возражений относительно исполнительной надписи № У-№ от <дата>, признать незаконными действия нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем подписания заемщиком простой электронной подписью (вводом одноразового пароля согласно п. 21 Индивидуальных условий) заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> направила заявление в суд в электронном виде <дата>, что подтверждается протоколом проверки
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, обязании приостановить исполнение исполнительного производства, признании незаконным

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, обязании приостановить исполнение исполнительного производства, признании незаконным действия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО>, нижеподписавшаяся как Заемщик, заявляет, что она предлагает ПАО Сбербанк (далее-кредитор) заключить с ней кредитный договор (далее-Договор)
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, обязании приостановить исполнение исполнительного производства, признании незаконным действия нотариуса по совершению

Рубрика «О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Отклонено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене постановления о возбуждения исполнительного производства, признании незаконным и отмене нотариальной исполнительной надписи, признании начислений необоснованными

Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к судебному приставу- исполнителю Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО>, ПАО «Ростелеком», нотариусу нотариального округа Цильнинского района Ульяновской
Описательная часть
Просит признать необоснованным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, принятое Павловским РОСП ГУФССП по Нижегородской области о взыскании с истца суммы в размере 23959,60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию исполнительного документа к исполнению, по возбуждению исполнительного производства и принудительному его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу- исполнителю Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО>, ПАО «Ростелеком», нотариусу нотариального округа Цильнинского района Ульяновской области

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 6 из 6
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.