О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Эта категория включает споры, когда стороны оспаривают законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Судебные разбирательства касаются признания таких актов недействительными или незаконными. По сути, речь идет о проверке того, соответствуют ли действия нотариуса установленным законом процедурам и основаниям для взыскания долга.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 02.03.2023 между ним (заявителем) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №800452643 о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №800452673, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной - оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», нотариусу г.Перми <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия о взыскании задолженности по кредитному договору №v621/1043-0001331 от 18.11.2023 года на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что <ФИО> о совершении исполнительной надписи узнала 28.09.2021. Согласно части 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанное решение имеет в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», нотариусу г.Перми <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным и отменить исполнительную надпись № У-0004370225 нотариуса адрес от 16 сентября 2025 года о взыскании с него в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» кредитной
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования и доводы поданного заявления поддержал. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 10 сентября 2025 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи 16 сентября 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «БАНК
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надпись № У- У-0000766917 от 29.09.2023 г., совершенную нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что по требованию банка нотариус <ФИО> совершил нотариальные действия, затрагивающие интересы заявителя - исполнительную надпись № У- 0000766917 от 29.09.2023 г. в отношении <ФИО> В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Туапсинского нотариального округа <ФИО>, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО> о признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись № У-0001551751 нотариуса адрес <ФИО> от 07 июня 2024 года о взыскании с него в пользу ПАО «Промсвязьбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года между заемщиком <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 07 июня 2024 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 25 марта 2025 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения поданного заявления возражал, ссылаясь на его необоснованность, ранее представил в материалы дела письменный отзыв
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/710-н/77-2022-5-938 от 17.05.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель заинтересованных лиц нотариуса адрес <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.С.- фиоА в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, представил письменные возражения. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении срока на подачу заявления, признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления; признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0003371585, номер в реестре МинЮста: 26/258-н/26
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 2 100 000 рублей, под 4 % годовых, 24,90 % годовых с даты
Мотивировочная часть
Рассматривая требования заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, учитывая, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением в суд без уважительных причин (после
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления, признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0003371585, номер в реестре МинЮста: 26/258-н/26 о взыскании с <ФИО> средств
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании совершенного нотариального действия незаконным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Летом 2022 года он попал в трудное материальное положение, потерял возможность исполнять в срок обязательства
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований <ФИО> отказать, приведя в обоснование требований следующее. Условие о возможности взыскания
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя о несоответствии исполнительной надписи требованиям закона в связи с наличием спора меду кредитором и заёмщиком. по следующим основаниям. Из представленных суду материалов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании совершённого нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Большереченский районный суд (Омская область) · О восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк России <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 96 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод <ФИО> о несообщении ему взыскателем ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании долга за 14 дней суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Большереченского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на оспаривание совершенного нотариального действия, признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО>, <дата> года рождения, срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий – признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий -признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
При этом взыскатель в нарушение требований законодательства о нотариате не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения нотариальных действий с приложением всех документов, что лишило его возможности представить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обращению ПАО «Сбербанк» <дата> года нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу Банка задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий – признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Щербинский районный суд (город Москва) · О восстановлении пропущенного срока, признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, восстановлении пропущенного срока, указав, что в отношении него нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления Банка ПАО ВТБ, 25.02.2022 г. нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес <ФИО>, руководствуясь главой 9 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении пропущенного срока, признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании исполнительных надписей нотариуса незаконными и не подлежащими исполнению, приостановлении исполнительных производств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительных надписей нотариуса незаконными и не подлежащими исполнению исполнительных надписей нотариуса, приостановлении исполнительных производств, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Вместе с тем, никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от Банка Заявитель не получала. В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от Банка Заявитель не получала. В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000584381, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Тверской районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании действий банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Гречко С.В. обратился в суд с иском к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании действий банка незаконными, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалов дела, что 08 декабря 2017 года между адрес Банк» Гречко С.В. был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты , посредством подписания Гречко С.В. заявления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московского городского нотариального адрес о восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании
Тверской районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании действий банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Гречко С.В. обратился в суд с иском к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании действий банка незаконными, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалов дела, что 08 декабря 2017 года между адрес Банк» Гречко С.В. был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты , посредством подписания Гречко С.В. заявления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московского городского нотариального адрес о восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене или приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что 18.11.2022 судебный пристав-исполнитель Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, рассмотрев исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 июля 2021 года между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита №PILPAQTWUZ2107301026, предусматривающий выдачу кредита наличными в сумме 1 269 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи №У-0000113015 от 14 ноября 2022 года, совершенной нотариусом Мокшанского района Пензенской области <ФИО>, отмене или приостановлении исполнительного
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконной, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной, отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа <ФИО> Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в адрес <ФИО> было направлено извещение о совершенной <дата> нотариусом <ФИО> исполнительной надписи, которое было вручено получателю <дата> (ШПИ №)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание незначительность пропущенного заявителем процессуального срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия
Резолютивная часть
Признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> за реестровым номером №, совершенную <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О восстановлении срока подачи заявления об отмене нотариальной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Кааргапольского нотариального округа Курганской области <ФИО> о восстановлении срока подачи заявления об отмене нотариальной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 октября 2020 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на выпуск и обслуживание кредитно карты , в соответствии с которым банк <ФИО> открыл счет карты № №*, на его имя выпустил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Каргапольского нотариального округа Курганской области <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вр.и.о нотариуса <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 03.09.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 203592,81
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к вр.и.о нотариуса <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 28.10.2021между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 96072438 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 16.05.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 95164482 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России»и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 22.01.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 591199,03
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку уведомление в его адрес от Банка не менее чем за 14 дней до совершения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к ПАО,, Сбербанк,, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку договор не содержит условий о возможности взыскания по исполнительной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО,, Сбербанк,, нотариусу нотариального округа город Воронеж <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
