О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Эта категория включает споры, когда стороны оспаривают законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Судебные разбирательства касаются признания таких актов недействительными или незаконными. По сути, речь идет о проверке того, соответствуют ли действия нотариуса установленным законом процедурам и основаниям для взыскания долга.
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании
Вводная часть
Г.В.В. обратился в Хохольский районный суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании, в обоснование которого указал, что 14.02.2023 нотариусом по заявлению ПАО Сбербанк была произведена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2020 года между Г.В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор по условиям которого Г.В.В. предоставлен кредит в размере 268 292,68 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области С.О.В. исполнительная надпись № № от 14.02.2023 года совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Г.В.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и подлежащей отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в личном кабинете на Госуслугах появилась информация о возбуждении в отношении истца в Черновском РОСП Забайкальского края исполнительного производства №-ИП от 19.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму рублей, % годовых в течение всего срока действия договора на сумму основного долга
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что Истец был надлежащим образом уведомлен Кредитором, направившим претензию о досрочном возврате суммы кредита и о возможном обращении к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и подлежащей отмене, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием признать незаконной и отменить исполнительную надпись <ФИО> временно исполняющего обязанности нотариуса адрес <ФИО> от 03.03.2025 г. № У-0002844310
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2023 года, между адрес (далее - Банк) и заявителем был заключен договор потребительского кредита № 88551345, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере сумма с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса, приостановлении исполнительного производства, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффазенбанк» был заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого было осуществлено кредитование заемщика на сумму 2263000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись 11.10.2024 года о взыскании с заявителя в пользу адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от 08.04.2022 г. Указал, что нотариус не направила в адрес заявителя уведомление о совершенной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, представленный нотариусу договор потребительского кредита от 21.01.2020 г. № 001902-ФЛ между <ФИО> и адрес отвечает требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО>, ПАО "Росбанк" о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № №, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «31» декабря 2022 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 3 292 601,02
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО>, ПАО "Росбанк" о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001640981 - отказать в полном объеме
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса № У-0001915870 от 20.09.2024, совершенной нотариусом <ФИО> В обоснование заявления <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.09.2024 к нотариусу <ФИО> обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса законных оснований
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и её аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и её аннулировании. Указав в обоснование иска, что <дата> ей стало известно от УФССП , а именно: от Кировского РОСП о том
Описательная часть
В связи с чем, заявитель просит суд признать нотариальное действие, совершенное нотариусом рп Светлый <ФИО>,- исполнительную надпись нотариуса по делу № У-0000037069 (по договору № от 23.07.2021г.) о взыскании с неё
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спор о праве между нотариусом и <ФИО> отсутствует. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и её аннулировании - отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконной о отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил признать незаконным и отменить нотариальное действие- исполнительную надпись нотариуса <ФИО> №У-0003735676 от 09.07.2025 о взыскании с него задолженности в размере 314
Описательная часть
Представитель соответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, подтвердив доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которых исполнительная надпись нотариуса
Мотивировочная часть
Доводы истца, что от его имени договор с банком заключала <ФИО>, не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. При этом суд принимает во внимание, что согласно представленным банком сведениям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0003735676 от 09.07.2025 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности договору
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении срока для подачи заявления и о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № У-0002184431
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2024 между ПАО Сбербанк России
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о нарушении нотариусом срока направления уведомления о совершении исполнительной
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Хорольский районный суд обратился <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита 15000 руб. под 24,048 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002709349, совершенной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, АО «ОТП Банк». В обоснование своих требований, <ФИО>..;
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку <ФИО> была извещена о совершенной исполнительной надписи. В судебном заседании установлено, что ... между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, АО «ОТП Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса от .... № № незаконной и не подлежащей исполнению - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> по делу №У-0000578842 от <дата>, на основании договора № от <дата> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000578842, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными и подлежащими отмене исполнительных надписей нотариусов, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Ачинского нотариального округа <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа <ФИО>, нотариусу Канского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание судом недействительными кредитных договоров является основанием для отмены совершенных исполнительных надписей. При таких обстоятельствах, в связи с признанием судом подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата>, отменить указанную исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Согласно дополнительным пояснениям <ФИО> к иску, согласно п. 8.3.6. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных руководителем дирекции обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Согласно дополнительным пояснениям <ФИО> к иску, согласно п. 8.3.6. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных руководителем дирекции обслуживания физических лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>,- исполнительной надписи № от <дата> по договору на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица- ПАО «Сбербанк России»- <ФИО> в судебном заседании с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя, заинтересованного лица- нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики- <ФИО>, представителя заинтересованного лица- ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> ,- исполнительной надписи № от <дата> по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между АО «Альфа-Банк» и ней (истцом) заключен кредитный договор №F0LOR320S22082725251 от 31 августа 2022 года, по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2022 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 11 января 2020 года между ним (истцом) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0WDRG20S20011113313, по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2020 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0WDRG20S20011113313, во исполнение которого банком было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 02 сентября 2019 года между (ней) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0TDRC20S19090201349, по условиям которого взыскатель
Описательная часть
В судебном заседании от 14 марта 2023 года заявитель <ФИО> заявление поддержала, пояснив, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением требований законодательства о нотариате, поскольку нотариус <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 09.07.2018 году между АО «Альфа банк» и истцом был заключен кредитный договор .... Банк выдал <ФИО> кредитную карту ... с кредитным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании ..., во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между ним (заявителем) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года. Банк обратился к Врио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18092701529, во исполнение которого банком было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. о признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 <ФИО> подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» на основании оферты АО «Экспобанк», по договору , по условиям которых банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает банк надлежащим образом уведомил должника о наличии задолженности по кредитному договору, к нотариусу банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи 20.11.2023, т.е. по истечении более 14 дней после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Далиева Огабека к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. о признании незаконным нотариальное действие и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000959432 от 29.11.2023
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным нотариального действия, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> – исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Тальменского нотариального округа <ФИО> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> – исполнительной надписи
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной, Банку ПАО «ВТБ» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Целинного района обратился в суд в интересах <ФИО> (с учетом уточненных требований) с исковым заявлением к нотариусу Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о признании исполнительной
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Гайнского района Галкина В.Н., действующая по поручению, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков, третьего лица, в порядке искового
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Целинного района в интересах <ФИО> к нотариусу Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене, Банку ВТБ
