О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Эта категория включает споры, когда стороны оспаривают законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Судебные разбирательства касаются признания таких актов недействительными или незаконными. По сути, речь идет о проверке того, соответствуют ли действия нотариуса установленным законом процедурам и основаниям для взыскания долга.
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (далее- <ФИО>, заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> нотариус нотариального округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> составил исполнительную надпись №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк (далее- Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее- Клиент, Заемщик) был заключен потребительский кредит №, по Индивидуальным условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия кредитного договора № от <дата>, в т.ч., предусматривающие право Банка взыскать общую сумму
Резолютивная часть
Требования о <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам; об отмене
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что уже после заключения спорного кредитного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2020 года между <ФИО> и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в размере сумма, а заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что ему не было направлено уведомление об обращении к нотариусу, что привело к нарушению прав заявителя, также о том, что он был лишен права на осуществление правосудия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> (далее нотариус), Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) (далее Банк ВТБ (ПАО)), с требованиями о признании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 19.12.2024 о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 23.03.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, обращаясь к нотариусу 16.12.2024, Банком ВТБ (ПАО) ко взысканию по исполнительной надписи по кредитному договору № от 23.03.2023 была заявлена ко взысканию задолженность за период с 21.10.2023 по 12.12.2024. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, нотариусу <ФИО>, о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и отмене. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2022 между ним и ПАО Банком ВТБ был
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 28.01.2025. Судом установлено и из материалов дела следует, что между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, Банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене - отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга кредитный договор № от 5 мая 2023 г. между <ФИО> и Банком ВТБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом нотариального округа г. Коряжма Архангельской
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает тот факт, что между ним и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита. Также не оспаривает, что имеется задолженность. Но полагает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет
Резолютивная часть
Заявление о признании исполнительной надписи нотариуса от 4 сентября 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за № незаконной и ее отмене оставить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании
Вводная часть
Г.В.В. обратился в Хохольский районный суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании, в обоснование которого указал, что 14.02.2023 нотариусом по заявлению ПАО Сбербанк была произведена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2020 года между Г.В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор по условиям которого Г.В.В. предоставлен кредит в размере 268 292,68 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области С.О.В. исполнительная надпись № № от 14.02.2023 года совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Г.В.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и подлежащей отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в личном кабинете на Госуслугах появилась информация о возбуждении в отношении истца в Черновском РОСП Забайкальского края исполнительного производства №-ИП от 19.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму рублей, % годовых в течение всего срока действия договора на сумму основного долга
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что Истец был надлежащим образом уведомлен Кредитором, направившим претензию о досрочном возврате суммы кредита и о возможном обращении к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и подлежащей отмене, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффазенбанк» был заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого было осуществлено кредитование заемщика на сумму 2263000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись 11.10.2024 года о взыскании с заявителя в пользу адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от 08.04.2022 г. Указал, что нотариус не направила в адрес заявителя уведомление о совершенной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, представленный нотариусу договор потребительского кредита от 21.01.2020 г. № 001902-ФЛ между <ФИО> и адрес отвечает требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО>, ПАО "Росбанк" о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № №, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «31» декабря 2022 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 3 292 601,02
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО>, ПАО "Росбанк" о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001640981 - отказать в полном объеме
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса № У-0001915870 от 20.09.2024, совершенной нотариусом <ФИО> В обоснование заявления <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.09.2024 к нотариусу <ФИО> обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса законных оснований
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении срока для подачи заявления и о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № У-0002184431
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2024 между ПАО Сбербанк России
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о нарушении нотариусом срока направления уведомления о совершении исполнительной
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Хорольский районный суд обратился <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита 15000 руб. под 24,048 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002709349, совершенной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, АО «ОТП Банк». В обоснование своих требований, <ФИО>..;
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку <ФИО> была извещена о совершенной исполнительной надписи. В судебном заседании установлено, что ... между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, АО «ОТП Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса от .... № № незаконной и не подлежащей исполнению - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> по делу №У-0000578842 от <дата>, на основании договора № от <дата> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000578842, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата>, отменить указанную исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Согласно дополнительным пояснениям <ФИО> к иску, согласно п. 8.3.6. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных руководителем дирекции обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Согласно дополнительным пояснениям <ФИО> к иску, согласно п. 8.3.6. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных руководителем дирекции обслуживания физических лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между АО «Альфа-Банк» и ней (истцом) заключен кредитный договор №F0LOR320S22082725251 от 31 августа 2022 года, по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2022 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 11 января 2020 года между ним (истцом) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0WDRG20S20011113313, по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2020 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0WDRG20S20011113313, во исполнение которого банком было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 02 сентября 2019 года между (ней) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0TDRC20S19090201349, по условиям которого взыскатель
Описательная часть
В судебном заседании от 14 марта 2023 года заявитель <ФИО> заявление поддержала, пояснив, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением требований законодательства о нотариате, поскольку нотариус <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 09.07.2018 году между АО «Альфа банк» и истцом был заключен кредитный договор .... Банк выдал <ФИО> кредитную карту ... с кредитным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании ..., во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между ним (заявителем) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года. Банк обратился к Врио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18092701529, во исполнение которого банком было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. о признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 <ФИО> подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» на основании оферты АО «Экспобанк», по договору , по условиям которых банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает банк надлежащим образом уведомил должника о наличии задолженности по кредитному договору, к нотариусу банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи 20.11.2023, т.е. по истечении более 14 дней после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Далиева Огабека к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. о признании незаконным нотариальное действие и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000959432 от 29.11.2023
