О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Эта категория включает споры, когда стороны оспаривают законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Судебные разбирательства касаются признания таких актов недействительными или незаконными. По сути, речь идет о проверке того, соответствуют ли действия нотариуса установленным законом процедурам и основаниям для взыскания долга.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований заявитель указал, что нотариусом нотариального округа Город
Описательная часть
<ФИО> . просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса поскольку извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом в его адрес не направлялась. Представитель заявителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом должнику надлежащим образом. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области <ФИО> от 02 июня 2025 года .....0 о взыскании с <ФИО>
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконной, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что29 июля 2025 года нотариусом Алданского нотариального округа Республики Саха(Якутия) совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса
Мотивировочная часть
Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса, направлено нотариусом в адрес <ФИО> 29 июля 2025 года в установленный ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате срок. С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 11 января 2023 года. В обоснование заявления указал, что 30 августа 2019 года между ПАО Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 02
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 21 ноября 2022 года № №. Также просил взыскать с нотариуса <ФИО> судебные расходы в виде почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство повлекло нарушение срока обжалования указанного нотариального действия по уважительным причинам и сделало невозможным для заявителя реализовать свое право на представление возражений относительно
Резолютивная часть
Заявления <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований заявитель указал, что 4 марта 2019 г. между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор от 4 марта 2019 г. № на срок 60 месяцев под 15, 977% годовых, по условиям которого
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 г. № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
П.Н.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ..., между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и П.Н.И. заключен кредитный договор
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу не сообщил П.Н.И. о бесспорном взыскании. Кроме того кредитный договор содержит норму в случае просрочки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления П.Н.И. о признании незаконными действия нотариуса Степновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № ... от ... о взыскании с П.Н.И. просроченной ссудной задолженности по кредиту
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк Россиий» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № У-0003526428, выданную нотариусом
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что По требованию ПАО «Сбербанк России» нотариус <адрес> <ФИО> <дата> совершил следующие
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом <адрес> Саянского нотариального округа <ФИО> – исполнительная подпись в пользу ПАО «Сбербанк России» на неуплаченную в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000758504, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, на кредитном
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания <дата> в электронном виде заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 32 15 №, выдан <дата>, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> Р.Г. обратился в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что 21.03.2023 года нотариусом была осуществлена исполнительная надпись №77/809-Н/77-20202-10-3228
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 23.11.2022 года №77/809-Н/77-20202-10-3228. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование своего заявления указал, что <дата>, между ПАО «Банк»
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «СБЕРБАНК России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное 07 июня 2023 года нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-0000443673 о взыскании с заявителя
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> на указанном кредитном договоре совершена исполнительная надпись № У-0000443673, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа Челябинского городского округа <адрес>. В обоснование требования указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> на указанном кредитном договоре совершена исполнительная надпись № У-0000099637, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 28.02.2025г. нотариус <ФИО> по требованию
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> исполнительную надпись № У-0002835263 от <дата> по договору от 18.01.2023г., приостановить исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 07.03.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о приостановлении исполнительного производства, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0002835263, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным, отмене совершения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании незаконным, отмене совершения исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование исковых требований, что нотариусом города Волгограда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Груздевой <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк «ФК Открытие» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности. Доводы истца <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к нотариусу города Волгограда Груздевой <ФИО> о признании незаконным и отмене совершения исполнительной надписи нотариусом Груздевой <ФИО> – отказать
Лузский районный суд (Кировская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, в обоснование заявления указав, что <дата> нотариусом Лузского нотариального округа <ФИО> была совершена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) <дата> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу <ФИО> для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, ее отмене
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей, процентов
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (далее- <ФИО>, заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> нотариус нотариального округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> составил исполнительную надпись №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк (далее- Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее- Клиент, Заемщик) был заключен потребительский кредит №, по Индивидуальным условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия кредитного договора № от <дата>, в т.ч., предусматривающие право Банка взыскать общую сумму
Резолютивная часть
Требования о <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам; об отмене
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что уже после заключения спорного кредитного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2020 года между <ФИО> и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в размере сумма, а заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что ему не было направлено уведомление об обращении к нотариусу, что привело к нарушению прав заявителя, также о том, что он был лишен права на осуществление правосудия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> (далее нотариус), Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) (далее Банк ВТБ (ПАО)), с требованиями о признании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 19.12.2024 о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 23.03.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, обращаясь к нотариусу 16.12.2024, Банком ВТБ (ПАО) ко взысканию по исполнительной надписи по кредитному договору № от 23.03.2023 была заявлена ко взысканию задолженность за период с 21.10.2023 по 12.12.2024. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, нотариусу <ФИО>, о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и отмене. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2022 между ним и ПАО Банком ВТБ был
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 28.01.2025. Судом установлено и из материалов дела следует, что между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, Банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене - отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга кредитный договор № от 5 мая 2023 г. между <ФИО> и Банком ВТБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом нотариального округа г. Коряжма Архангельской
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает тот факт, что между ним и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита. Также не оспаривает, что имеется задолженность. Но полагает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет
Резолютивная часть
Заявление о признании исполнительной надписи нотариуса от 4 сентября 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за № незаконной и ее отмене оставить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> от <дата> незаконной и ее аннулировании. В обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон суд считает, возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах оснований для признания исполнительной надписи незаконной и ее отмены суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса от <дата> по заявлению АО «Тинькофф Банк», незаконной и ее аннулировании,– оставить без удовлетворения
