О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Эта категория включает споры, когда стороны оспаривают законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Судебные разбирательства касаются признания таких актов недействительными или незаконными. По сути, речь идет о проверке того, соответствуют ли действия нотариуса установленным законом процедурам и основаниям для взыскания долга.
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что Нотариусом Нотариального округа Мокшанского района <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № F0TBRC20S18092203325
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2018 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0000310801 от 04.04.2023, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Очерского районного суда Пермского края, в связи с чем на основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи №У-0000310801 о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ссудной задолженности по кредитному договору №633/0040-1250348 от 26.05.2020
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 25 февраля 2022 года между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILPATQQSC2202251723
Описательная часть
20 марта 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PILPATQQSC2202251723 в сумме 237903, 29 руб., процентов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 5 декабря 2022 года *** о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 55), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 12 ноября 2021 года между ним о АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ТОРРAKVD042111121212
Описательная часть
10 января 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000161187 о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ТОРРAKVDO42111121212 от 12.11.2021
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 09 ноября 2019 года между ним о АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0TDRC20S19110910420
Описательная часть
11 января 2023 года ВРИО нотариуса <ФИО> реестровый номер в федеральной нотариальной палате 58/106-н/58 была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000163118 о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
А.Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса М.М.И. по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и А.Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 644360 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых. Учитывая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные А.Ю.В. требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления А.Ю.В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93908558, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 190 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО>, от 27.12.2022, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 02.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 27.04.2021 между АО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого сумма кредита – сумма, срок действия договора – бессрочно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к принудительному взысканию банком была заявлена задолженность в размере сумма из расчета: сумма основного долга – сумма, проценты по кредиту – сумма Суммы неустойки и комиссии не включены в задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что между нею и адрес был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №32153167, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма, на срок до 17.02.2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и в рамках настоящего дела не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный между адрес и <ФИО> кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований заявитель указал, что нотариусом нотариального округа Город
Описательная часть
<ФИО> . просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса поскольку извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом в его адрес не направлялась. Представитель заявителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом должнику надлежащим образом. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области <ФИО> от 02 июня 2025 года .....0 о взыскании с <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 11 января 2023 года. В обоснование заявления указал, что 30 августа 2019 года между ПАО Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 02
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 21 ноября 2022 года № №. Также просил взыскать с нотариуса <ФИО> судебные расходы в виде почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство повлекло нарушение срока обжалования указанного нотариального действия по уважительным причинам и сделало невозможным для заявителя реализовать свое право на представление возражений относительно
Резолютивная часть
Заявления <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований заявитель указал, что 4 марта 2019 г. между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор от 4 марта 2019 г. № на срок 60 месяцев под 15, 977% годовых, по условиям которого
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 г. № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк Россиий» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № У-0003526428, выданную нотариусом
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что По требованию ПАО «Сбербанк России» нотариус <адрес> <ФИО> <дата> совершил следующие
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом <адрес> Саянского нотариального округа <ФИО> – исполнительная подпись в пользу ПАО «Сбербанк России» на неуплаченную в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000758504, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, на кредитном
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания <дата> в электронном виде заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 32 15 №, выдан <дата>, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> Р.Г. обратился в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что 21.03.2023 года нотариусом была осуществлена исполнительная надпись №77/809-Н/77-20202-10-3228
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 23.11.2022 года №77/809-Н/77-20202-10-3228. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование своего заявления указал, что <дата>, между ПАО «Банк»
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «СБЕРБАНК России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное 07 июня 2023 года нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-0000443673 о взыскании с заявителя
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> на указанном кредитном договоре совершена исполнительная надпись № У-0000443673, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа Челябинского городского округа <адрес>. В обоснование требования указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> на указанном кредитном договоре совершена исполнительная надпись № У-0000099637, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 28.02.2025г. нотариус <ФИО> по требованию
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> исполнительную надпись № У-0002835263 от <дата> по договору от 18.01.2023г., приостановить исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 07.03.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о приостановлении исполнительного производства, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0002835263, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным, отмене совершения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании незаконным, отмене совершения исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование исковых требований, что нотариусом города Волгограда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Груздевой <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк «ФК Открытие» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности. Доводы истца <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к нотариусу города Волгограда Груздевой <ФИО> о признании незаконным и отмене совершения исполнительной надписи нотариусом Груздевой <ФИО> – отказать
Лузский районный суд (Кировская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, в обоснование заявления указав, что <дата> нотариусом Лузского нотариального округа <ФИО> была совершена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) <дата> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу <ФИО> для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, ее отмене
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей, процентов
