О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Эта категория включает споры, когда стороны оспаривают законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Судебные разбирательства касаются признания таких актов недействительными или незаконными. По сути, речь идет о проверке того, соответствуют ли действия нотариуса установленным законом процедурам и основаниям для взыскания долга.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Тотемский район <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что указанное требование было получено заявителем 28.07.2023, что подтверждается почтовым идентификатором
Мотивировочная часть
Доказательств наличия спора о размере задолженности между <ФИО> и ПАО Сбербанк на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к нотариусу нотариального округа Тотемский район <ФИО> (), ПАО Сбербанк () о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 10.09.2023 г., совершенной нотариусом
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Александровск-Сахалинский городской суд поступило заявление <ФИО>, в котором заявитель просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 23 сентября 2023 года. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен потребительский кредит № (индивидуальные условия кредитного договора), согласно п.п. 1,2 которого полная стоимость кредита 15 192 рубля 88
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 23 сентября 2023 года, совершенной нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области <ФИО>
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления. В обосновании требований заявитель указал, что 26 сентября 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2021 года посредством простой электронной подписи <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № № ...., в соответствии с которым <ФИО> была
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0000725193, совершенной 20 сентября 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области <ФИО>; восстановлении пропущенного
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления. В обосновании требований заявитель указала, что 7 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2020 года посредством простой электронной подписи <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0000526716, совершенной 7 июля 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области <ФИО>, восстановлении пропущенного срока
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконной исполнительную надпись № № от <дата>, на кредитном договоре №№ от <дата> г.; совершенную нотариусом Ступинского нотариального округа Московской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и ее отмены суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительную надпись № № от <дата>, на кредитном договоре № от <дата>; совершенную нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области <ФИО>
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления. В обосновании требований заявитель указала, что 16 ноября 2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2020 года посредством простой электронной подписи <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления - отказать в полном объеме
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании доводов заявления указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом кредитования рублей под 21,90% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование требований, что <ФИО> из информации, полученной им от судебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия <ФИО> от <дата>., восстановить пропущенный срок для подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Пояснила, что кредитный договор был заключен в <дата>., в указанном кредитном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Доводы жалобы о том, что заявитель был лишен возможности заявить о снижении размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Нотариусу нотариального округа Республики Бурятия <ФИО> (регистрационный №) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия от <дата> – исполнительной надписи нотариуса Шипуновского нотариального округа <ФИО> № № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с использованием системы "Сбербанк Онлайн" в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты
Мотивировочная часть
Нотариусом в адрес <ФИО> <дата> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заявитель получила
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 21.07.2023. Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Помощник нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области <ФИО> ю в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись №№
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор №№ от 02.07.2021 предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 21.07.2023, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершённой нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела<дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило <ФИО> кредит в сумме с процентной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершённой нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности ознакомиться
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительных надписей требование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № 29 марта 2023 года, - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что Нотариусом Нотариального округа Мокшанского района <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № F0TBRC20S18092203325
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2018 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0000310801 от 04.04.2023, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Очерского районного суда Пермского края, в связи с чем на основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи №У-0000310801 о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ссудной задолженности по кредитному договору №633/0040-1250348 от 26.05.2020
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 25 февраля 2022 года между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILPATQQSC2202251723
Описательная часть
20 марта 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PILPATQQSC2202251723 в сумме 237903, 29 руб., процентов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 5 декабря 2022 года *** о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 55), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 12 ноября 2021 года между ним о АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ТОРРAKVD042111121212
Описательная часть
10 января 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000161187 о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ТОРРAKVDO42111121212 от 12.11.2021
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 09 ноября 2019 года между ним о АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0TDRC20S19110910420
Описательная часть
11 января 2023 года ВРИО нотариуса <ФИО> реестровый номер в федеральной нотариальной палате 58/106-н/58 была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000163118 о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
А.Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса М.М.И. по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и А.Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 644360 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых. Учитывая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные А.Ю.В. требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления А.Ю.В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93908558, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 190 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО>, от 27.12.2022, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 02.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 27.04.2021 между АО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого сумма кредита – сумма, срок действия договора – бессрочно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к принудительному взысканию банком была заявлена задолженность в размере сумма из расчета: сумма основного долга – сумма, проценты по кредиту – сумма Суммы неустойки и комиссии не включены в задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что между нею и адрес был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №32153167, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма, на срок до 17.02.2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и в рамках настоящего дела не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный между адрес и <ФИО> кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просил отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия <ФИО> от <дата>, направить информацию в следственный комитет по факту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата>) к Нотариусу нотариального округа Республики Бурятия <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований заявитель указал, что нотариусом нотариального округа Город
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ссылаясь на отсутствие бесспорности требований Банка, поскольку она оформила кредитный договор под воздействием мошенников, а полученные
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года № 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области <ФИО> от 18 июня 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу
