04RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением и просил отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, направить информацию в следственный комитет по факту совершения преступления АО «Российский сельскохозяйственный банк».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Российский сельскохозяйственный банк». Однако, как полагает заявитель, указанная надпись подлежит отмене, поскольку перед обращением к нотариусу Банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, а нотариус, в свою очередь, не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением. При этом имеется спор с АО «Российский сельскохозяйственный банк», т.к. соглашение не заключалось, денежные средства от Банка не получал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, т.к. нарушений при вынесении исполнительной надписи не допущено, документооборот носил электронный характер, все необходимые документы были предоставлены Банком, соответственно была вынесен исполнительная надпись. Истцом неверно избран способ защиты своих прав, ему необходимо оспаривать кредитное соглашение в исковом порядке.

Представитель заинтересованного лица – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. правовых оснований не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, ч.1 ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный ч.2 ст.310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере 1000000,00 руб. под 10,4% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного возврата долга частями не позднее 05 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, стороны достигли согласия по поводу наличия у АО «Российский сельскохозяйственный банк» права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.23 договора).

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 05 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В требовании, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, банк указал, что в случае невыполнения условий кредитного договора, Банк будет вынуждении обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора. Указанное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями «Почта России».

На основании заявления о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись У-0000033155 о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору соглашению.

Судом установлено, что нотариусом было направлено соответствующее извещение ФИО1, по адресу, указанному в заявлении Банка.

Таким образом, действия нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного соглашения, которые истцом не оспорены.

Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного соглашения, факт образования и размера задолженности, а Банком представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Кроме того, не подлежат удовлетворения требования истца ФИО1 о сообщении судом в следственный комитет по факту совершенного преступления АО «Российский сельскохозяйственный банк», т.к. указанное не предусмотрено ГПК РФ.

При этом судом не принимаются во внимание доводы заявителя о незаключении кредитного соглашения с АО «Российский сельскохозяйственный банк», поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств неполучения заявителем денежных средств, а, соответственно, указанные доводы не могут быть рассмотрены в рамках настоящего заявления. Дополнительно суд полагает возможным разъяснить, что заявитель не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о признании кредитного соглашения незаключенным.

Суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) к Нотариусу нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов