РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 октября 2022 года

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело 2-8141/22 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу города Москвы ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что 02.06.2022 нотариус г. Москвы ФИО2 совершил исполнительную надпись №77/91-н/77-2022-7-1789 о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №61164139 в размере сумма 14.06.2022 истцу стало известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве. Истец не была извещена об исполнительной надписи, а также ответчик перед обращением к нотариусу не известил истца за четырнадцать дней до обращения к нотариусу о бесспорном взыскании. Истец просит отменить нотариальное действие №77/91-н/77-2022-7-1789, совершенное 02.06.2022 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» денежный суммы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик нотариус города Москвы ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также материалы в обоснование совершенной исполнительной надписи.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основ) нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ч.1 ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 27.04.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита – сумма, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 27.04.2026, процентная ставка – 16,90% (л.д. 17-21).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему истцом не оспаривался.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 27.04.2021 №61164139 (п.20) заемщик согласен, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Согласие заемщика с данными условиями кредитного договора подтверждается подписью заявителя (л.д.19).

03.12.2021 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора заемщику (истцу) было направлено по его адресу регистрации: ... (л.д.25 оборот) уведомление об обращении к нотариусу для получения исполнительной надписи о взыскании с ответчика денежной суммы в размере сумма за период с 27.09.2021 по 30.03.2022, которое было вручено истцу 28.12.2021 (л.д. 26).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку указанное уведомление (ШПИ 10207066297475) вручено истцу, суд отклоняет довод истца о не направлении АО «Почта Банк» ему уведомления об обращении к нотариусу.

02.06.2022 АО «Почта Банк» обратилось к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от 27.04.2021 <***> (л.д.25).

При этом, АО «Почта Банк» представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВСРФ 11.02.1993 N 4462-1), включая кредитный договор, расчет задолженности, направленное истцу уведомление.

Нотариус г. Москвы ФИО2 02.06.2022 совершил за реестровым № 77/91-н/77-2022-7-1789 исполнительную надпись на кредитном договоре <***>, заключенном в простой письменной форме с применением простой электронной подписи 27.04.2021 между истцом и АО «Почта Банк» (л.д.27).

Указанная исполнительная надпись была совершена нотариусом г. Москвы ФИО2 после проведения правовой оценки представленных АО «Почта Банк» документов, во исполнение своих обязанностей согласно ст. 16 Основ, а также в связи с тем, что никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы не поступало, т.е. отсутствовали основания предусмотренные ст. 41 Основ.

Кроме того, совершая исполнительную надпись, нотариус г. Москвы ФИО2, руководствовался ст. 48 Основ, поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса и АО «Почта Банк» предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Вместе с тем, к принудительному взысканию банком была заявлена задолженность в размере сумма из расчета: сумма основного долга – сумма, проценты по кредиту – сумма Суммы неустойки и комиссии не включены в задолженность, заявленную к включению в исполнительную надпись.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из материалов дела, на момент обращения банка к нотариусу – 02.06.2022 истец в течение более 158 дней нарушал условия кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору, а также прошло не более двух лет с момента образования просрочки, требования ст.91 Основ не нарушены.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершение другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ. нотариус почтой направил заявителю извещение о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается представленным нотариусом извещением с номером исходящей корреспонденции №2216 (л.д. 29 оборот), при этом истцом согласно тексту искового заявления данное извещение было получено.

Доказательств неправомерности совершения исполнительного действия истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу города Москвы ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Ефремов

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022