О признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности документов, которые определяют, кто и как наследует имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается само свидетельство о праве на наследство, а также ситуации, когда под сомнение ставится действительность завещания. Суть спора — проверка юридической чистоты и соответствия процедурам оформления наследственных прав.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и об аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <ФИО>, нотариусом <адрес>, на имя <ФИО>, зарегистрированное в реестре №-н/26-2024-1-80 на квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и об аннулировании записи в ЕГРН – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, реестровые
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, указывая, что он в течение 6 месяцев после смерти отца осуществил действия по освобождению квартиры, входящей в состав наследственного
Мотивировочная часть
Поскольку из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> усматривается, что до заключения договора купли-продажи от <дата> (запись о государственной регистрации от <дата>) ответчики между собой не контактировали, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительным, о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила: признать недействительными выданные ответчикам <ФИО> и <ФИО> свидетельства от 23.04.2025 о праве на наследство по закону на 1/6
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что спорная квартира приобретена истцом после прекращения брака, соответственно она не могла войти в состав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительным
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> на праве собственности принадлежали вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, о праве на наследство по закону, признании права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что дата умерла ее дочь Ф.И.О.1. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковых заявлениях. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, о праве на наследство по закону, признании права собственности, признании
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права на наследственное имущество, недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании записей в ЕГРН, третьи лица
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <обезличено> М.Р. в лице законного представителя – <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительными
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, настаивал на полном их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об исключении из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> в лице законного представителя – <ФИО> удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Неклиновский районный суд с иском к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <ФИО> и <ФИО> нотариусом Неклиновского нотариального округа <ФИО>; признать недействительным договор дарения
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд с иском к <ФИО> в лице опекуна Габриелян <ФИО>, третьи лица - нотариус Джалалян <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, МУ «Отдел образования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ими не было приведено обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла 10.01.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 12.01.2023 года. Из материалов наследственного дела № 31/2023 (№34143363-31/2023), открытого после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что завещание от имени <ФИО>, удостоверенное 06.06.2012 года специалистом администрации Краснолучского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности в порядке
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности <ФИО>, признании права
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права
Описательная часть
Основываясь на изложенном, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20 декабря 2018 года 77 АВ 9594669, выданное нотариусом адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного при определении того, выбыло спорное жилое помещение из владения собственника публично-правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, в котором просит признать право муниципальной собственности МО г.Тула на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незаконным, признать за ней право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В последнее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы данного гражданского дела, гражданских дел Пролетарского районного суда <адрес> №
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти сына <ФИО>, умершего <дата>; признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении супружеской доли из состава наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении супружеской доли из состава наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование требований указала, что она являлась супругой <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить, суду пояснила, что <ФИО> в последнее время болел и не работал, не исполнял обязательства по кредитным платежам, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исключении супружеской доли из состава наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, нотариусу <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> действующая за себя и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также пояснил, что заведено наследственное дело, <ФИО> является супругом <ФИО>, также было открыто
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> и нотариусу <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> <ФИО> об аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении в состав наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным записи о государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, администрации сельского поселения Музяковский сельсовет Краснокамского района РБ, указав, что после смерти супруга она обратилась к нотариусу нотариального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Показал, что <ФИО> оформила наследственные права на основании фиктивной справки, о том, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, бесспорных доказательств совершения <ФИО> действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный срок, а именно: вступление во владение или в управление наследственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Музяковский сельсовет Краснокамского района РБ о включении в состав наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договор дарения, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договор дарения. В обоснование исковых требований указала, что 10 ноября 2021 г. умер ее супруг <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в данном случае имело место техническая ошибка нотариуса при подготовке и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 3 июня
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договор дарения, третье лицо: Нотариус Таганрогского нотариального округа <ФИО>,- удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам, выделить супружескую долю истца в размере ½ доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> состояла в браке
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в период с 05.07.2011 г. и до момента смерти 05.04.2020 г. <ФИО>, <ФИО> состоял в браке с ответчиком <ФИО> С учетом изложенного, дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли, признании права собственности - отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении срока для принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением, которое мотивируют тем, что с момента рождения и до 1994 года они проживали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Так, в спорной квартире истцы совместно с отцом и бабушкой никогда не проживали. Купля-продажа спорной квартиры датируется <дата>, а их отец умер <дата>, то есть за два года до покупки квартиры. До и после смерти их отца истцы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство не действительным, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство не действительным, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В заседаниях пояснила, что у нее отсутствует право собственности на долю в квартире после смерти матери. Она не вступила в наследство
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт принятия истцом <ФИО> наследства, оставшегося после смерти ее матери <ФИО> 1, нашёл
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы, которым с учетом уточненных требований просит об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, признании недействительным свидетельство о праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является недвижимое имущество – квартира по адресу адрес. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>)
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения об отмене завещания и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 10 мая 2021 года умер его отец <ФИО>
Описательная часть
Полагая, что в момент совершения распоряжения об отмене завещания <ФИО> не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истец просит признать указанное распоряжение недействительным. В судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному доказательству, суд также учитывает и то обстоятельство, что специалисты, проводившие экспертизу, являются независимыми и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоят
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на наследственное имущество отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> исковые требования с учетом уточнения требований поддержала, суду пояснила, что уважительными причинами пропуска несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Следовательно наследником первой очереди к имуществу <ФИО> являлись его мать- ответчик и дочь- истец <ФИО>, вместе с тем в наследство на имущество <ФИО> вступила только ответчик, зарегистрировав право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки пос. садовый <адрес> паспорт гражданина РФ ) действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> о признании причины пропуска срока
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным отказа от наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приходится сыном БВН умершему <дата> и БМФ умершей <дата>. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из: квартиры общей площадью 48,5 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертного исследования, выполненного ГБУ РО «ПБ» следует положить в основу решения суда. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследства частично недействительным, признании права собственности на 1/2 долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу Кировского нотариального округа Ленинградской области <ФИО>, указав, что 27 декабря 2020 года умер ее сын З.О.В., проживающий на дату смерти в Финляндии. После его смерти
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что З.О.В. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти сына З.О.В., наступившей 27 декабря 2020 года, в течение 6 месяцев
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании отменить свидетельства о праве на наследство, взыскании компенсации ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возврате бездокументарных ценных бумаг, просит обязать нотариуса <ФИО> отменить свидетельство о праве на наследство от ***, зарегистрированного в реестре за номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Считает, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалы из наследственного дела <ФИО> предоставлены по запросу суда, то оснований для вынесения определения о разглашении нотариальной тайны и снятии ответственности с нотариуса суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО> об обязании отменить свидетельство о праве на наследство, взыскании компенсации ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы оставить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшей наследство и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что <дата> года умерла двоюродная сестра истицы по линии матери - Н.В.Ф., <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования. <ФИО> пояснила, что Н.В.Ф. замуж не выходила, детей у нее не было. Также нет родных братьев, сестер, самые близкие по родству были двоюродные
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что следует установить факт родственных отношений между истицей и Н.В.Ф. При таких обстоятельствах, не имеется оснований считать вывороченным имуществом земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства
