2-2592/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительным, о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила: признать недействительными выданные ответчикам ФИО3 и ФИО4 свидетельства от 23.04.2025 о праве на наследство по закону на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов о вхождении в состав наследства ... доли на квартиру, выданное *** нотариусом Иволгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО5, по наследственному делу ..., прекратить зарегистрированное право собственности ответчиков на 1/6 доли квартиры: расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указывала, что у нотариуса Иволгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО5 открыто наследственное дело, после смерти ее супруга ФИО13 умершего ***. Наследниками заявлены истец (супруга) и ответчики (мать и дочь). Согласно заявлению истца от 01.03.2025 в состав наследства входил земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кв-л Зеленая Поляна (кадастровый ...). Иного наследуемого имущества не имелось. Между тем, нотариусом включена в состав наследства квартира, расположенная по адресу: <адрес>., право собственности на которую имеет истец. Данная квартира, по мнению нотариуса, является совместным имуществом истца и наследодателя. Нотариусом выдано свидетельство от 25.04.2025 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно указанного свидетельства, 1/2 доли квартиры истца включена в состав наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1 Таким образом, нотариусом была разделена, включенная в наследство, 1/2 доля квартиры между наследниками: истцом (1/6) и ответчиками (по 1/6 каждому). Выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. Полагает, что нотариусом не учтено то, что супруг истца умер 12.07.2024, а квартира, долю которой разделил нотариус, приобретена истцом по договору купли-продажи 19.08.2024, то есть после его смерти. Таким образом, на момент смерти наследодателя, наследуемого имущества, в виде квартиры (доли в квартире), расположенной по адресу: <адрес>. не имелось, как и законных оснований у нотариуса определять долю квартиры к наследственной массе. Брак между истцом ФИО2 и наследодателем ФИО1 прекращен 12.07.2024. Приобретенная 19.08.2024 квартира не может, в силу закона, быть совместным имуществом, и не могла быть включена в состав наследства. Таким образом, считает, что выданные нотариусом свидетельства являются недействительными.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что спорная квартира приобретена истцом после прекращения брака, соответственно она не могла войти в состав наследственного имущества. Квартиру истец купила за три миллиона рублей, на сегодняшний день истец предлагает, и ранее предлагала, заключить мировое соглашение, и выплатить ответчикам 1 400 000 руб., но ответчики отказываются от данных условий. Квартира приобретена не исключительно за счет средств умершего супруга, полученные им за ранение, были вложены ее денежные средства, после сделки она деньги частично сняла, эти деньги и предлагает ответчикам. О дате смерти супруга истца никто не знал, и когда истец распоряжалась этими денежными средствами, ни истец, ни ответчики не знали, что человека нет. О смерти ФИО7 узнали только на следующий год. Денежными средствами супруга истец распоряжалась с его ведома, как своими собственными. Спорная квартира куплена частично на денежные средства истца, и частично на денежные средства умершего супруга. Также ею было продано имущество, денежные средства от продажи которого, были вложены на покупку квартиры. Однако доказательств данному факту не имеется.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО8 с исковыми требованиями не согласился, суду дополнительно пояснил, что в материалы дела представлены сведения по запросу суда из банка ВТБ, согласно которым, после смерти ФИО1 ему были перечислены денежные средства в размере более трех миллионов рублей. Истец не представила доказательства того, что спорная квартира была куплена на ее личные денежные средства, например с продажи другого жилья или полученные каким-то иным способом, следовательно, спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, доводы истца о том, что квартира приобретена после прекращения брака, являются юридически не состоятельными. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам письменных возражений.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34 - 37 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно положениям статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 22.04.2024 состояла в браке со ФИО1
Как следует из извещения войсковой части ... от 20.01.2025 ... ФИО1 погиб 07.01.2025 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из медицинского свидетельства о смерти серия 60 ... от 05.01.2025 следует, что смерть ФИО1 наступила в период прохождения действительной военной службы, место смерти Донецкая Народная Республика.
Согласно справке о смерти ... от 12.02.2025 ФИО1 умер 12.07.2024 г<адрес>
12.02.2025 выдано свидетельство о смерти ФИО1 I-АЖ ... дата смерти 12.07.2024, о чем составлена запись акт о смерти ... Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
О смерти ФИО1 истцу и ответчикам стало известно в январе 2025 г., что сторонами не оспаривается.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 19.08.2024 ФИО2 приобрела у ФИО9 в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..., за 3 000 000 руб. Согласно выписке ЕГРН от 21.08.2024 собственником данной квартиры указана ФИО2
26.02.2025 нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело ... умершего ФИО1.
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились мать ФИО3, дочь ФИО4, супруга ФИО2, из заявлений следует, что наследство состоит из земельного участка, находящегося по адресу: РБ <адрес> кв-л зеленая Поляна уч. б/н, денежных средств, хранящихся на банковских счетах, а также всего имущества, которое принадлежало наследодателю.
23.04.2025 с заявлением к нотариусу обратилась ФИО11, действующая в интересах ФИО2, в котором просила выделить ФИО2 долю в нажитом ФИО2 во время брака со ФИО1 имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
15.05.2025 нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/6 доле в праве на спорную квартиру.
Согласно выписке по счету ... банка ВТБ ПАО открытого на имя ФИО1 12.08.2024 поступила заработная плата/иная выплата в размере 3 000 000 руб.
Поскольку денежные средства в размере 3 000 000 руб. поступили на счет ФИО1 после его смерти, соответственно они входят в наследственную массу после смерти наследодателя.
Стороной истца не оспаривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> куплена на часть денежных средств умершего ФИО1 При этом доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства истца в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительным, о прекращении права собственности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-002357-73