УИД 77RS0023-02-2025-000361-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу адрес фио об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам, выделить супружескую долю истца в размере ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за ФИО1 право собственности на ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение, за ФИО2 – на 1/3 доли, за ФИО3 – на 1/6 доли.
Требования мотивированы тем, что фио с 12.03.1983 г. состояла в браке с фио, брак расторгнут 24.02.2010 г., отданного брака имеется ребенок – ответчик ФИО3 В период брака между фио и его матерью фио был заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес, на условиях пожизненного содержания с иждивением. После расторжения брака между истцом и фио была достигнута устная договоренность о том, что квартира, полученная наследодателем по договору ренты, достанется дочери истца, при этом истец и фио совместно продолжают осуществлять уход за фио Истец фио продолжала осуществлять уход за фио 08.04.2023 г. фио умер. После его смерти было открыто наследственное дело № 69/2023. Наследниками к имуществу умершего являлись дочь ФИО4 (в настоящее время – фио) А.А., супруга фио, сын фио, который отказался от наследства в пользу матери ФИО2 В рамках наследственного дела 23.11.2023 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 30.11.2023 г. ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Данные свидетельства о праве на наследство истец полагала незаконными, поскольку нотариусом не был произведен выдел супружеской доли истца в спорной квартире.
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец фио состояла в браке с фио с 12.03.1983 г. Брак расторгнут 24.02.2010 г.
В период брака 05.05.1997 г. между фио и его матерью фио был заключен договор передачи квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого, фио передала бесплатно в собственность фио квартиру № 29 в доме № 2 по 1-ому адрес в адрес, под выплату пожизненной ренты, размер которой определен сторонами в три минимальных оклада ежемесячно.
05.04.2020 г. фио умерла.
08.04.2023 г. умер фио
На момент смерти фио являлся единоличным собственником квартиры № 29 в доме № 2 по 1-ому адрес в адрес.
На момент смерти фио в спорной квартире на основании договора аренды от 06.10.2021 г. проживал фио, который в ходе судебного разбирательства представил суду нотариально удостоверенные объяснения, по существу, рассматриваемого спора, согласно которым, истца фио в квартире фио никогда не видел.
15.05.2023 г. ФИО4 (после смены фамилии – фио) А.А. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в права наследования на имущество фио, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело № 63/2023.
16.08.2023 г. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество фио обратилась его супруга фио
15.08.2023 г. сын наследодателя фио обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу своей матери ФИО2
30.11.2023 г. ответчику ФИО4 (после смены фамилии – фио) А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 29 в доме № 2 по 1-ому адрес в адрес.
23.11.2023 г. ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 29 в доме № 2 по 1-ому адрес в адрес.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация
Из п. 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно п. 1 договора передачи квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением, спорная квартира была передана фио в собственность бесплатно, в связи с чем, к данному договору применяются правила о договоре дарения.
При этом доводы стороны истца о том, что договор ренты является возмездной сделкой, предусматривает обязанность по предоставлению содержания получателю ренты, которое осуществлялось за счет общих денежных средств супругов фио и ФИО1, о наличии оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества не свидетельствуют.
Доказательств несения расходов по предоставлению содержания получателю ренты до смерти фио 05.04.2020 г. истцом ФИО1 суду не представлено.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в период с 05.07.2011 г. и до момента смерти 05.04.2020 г. фио, фио состоял в браке с ответчиком ФИО2
С учетом изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супружеская доля ФИО1 в спорной квартире отсутствует, спорное жилое помещение правомерно включено в полном объеме в состав наследственного имущества фио
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о выделении супружеской доли, а также производных требований об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности следует отказать.
Также в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Из материалов дела следует, что 24.02.2010 г. брак между фио и ФИО1 был расторгнут, при этом с настоящим иском о выделе супружеской доли истец обратилась в суд только 25.12.2024 г., при этом истцу как на момент заключения договора ренты, так и на момент расторжения брака было достоверно известно о том, что собственником спорной квартиры является фио, таким образом, требования о выделении супружеской доли заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу адрес фио об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 12.08.2025 г.
Судья С.А. Дроздова