Дело № 2-40-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 06 апреля 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40-23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании распоряжения об отмене завещания и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что 10 мая 2021 года умер его отец фио
29 февраля 2020 года фио совершил завещание, которым распорядился принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти, завещав квартиру по адресу: адрес истцу (л. д. 17 – 18, 60 и 11).
26 августа 2020 года фио составил распоряжение об отмене указанного завещания (л. д. 61 и 112).
Полагая, что в момент совершения распоряжения об отмене завещания фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истец просит признать указанное распоряжение недействительным.
Также истец требует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчице на 1/2 долю названной квартиры, признав за ним право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании представитель ФИО1 иск поддержала.
Ответчица – родная сестра истца и ее представитель, в удовлетворении иска ФИО1 просили отказать.
Третьи лица в суд не явились, извещены.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что вышеуказанные обстоятельства дела полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, в том числе материалами наследственного дела № 133/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего 10 мая 2021 года фио (л. д. 54 – 77).
Статьей 35 (ч. 4) Конституции России гарантируется право наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
В силу ч. ч. 1 и ч. 5 ст. 1118, ч. 1 ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ч. 3 ст. 1125 и ст. 1130 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом и собственноручно подписано завещателем.
Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Статьей 177 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для проверки доводов истца, положенных им в основу своих требований судом назначена, а экспертами Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации проведена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой от 18 января 2023 года № 26/з следует, что при составлении оспариваемого распоряжения об отмене завещания фио был способен к осознанию юридических особенностей сделки, ее содержания, характера, социальных и юридических последствии, а также был способен к целенаправленной регуляции своих действий (л. д. 174 – 179).
Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссии входили компетентные специалисты, обладающие высшим образованием и научными степенями, необходимыми медицинскими познаниями и имеющие значительный стаж работы по специальности (от 7 до 35 лет). Само заключение изложено ясно, четко и последовательно, при этом экспертами в своей совокупности были оценены все материалы настоящего дела, медицинская документация умершего фио, а также показания доспрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.
Давая оценку указанному доказательству, суд также учитывает и то обстоятельство, что специалисты, проводившие экспертизу, являются независимыми и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоят.
В силу изложенного, суд не принимает доводов представителя истца, изложенных в письменных возражениях относительно результатов судебной экспертизы.
Таким образом, обстоятельства, на которые ФИО1 указывает как на основания для признания оспариваемого распоряжения об отмене завещания недействительным не нашли своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований в данной части.
Поскольку требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество является требованиями производным от требования первоначального, суд также отказывает и в их удовлетворении.
Кроме того, принимая решение по делу в данной части иска, суд отмечает, что нотариусом фио свидетельство праве на наследство по закону ответчице не выдавалось, при этом сам истец письменно 09 ноября 2021 года обратился к нотариусу с требованием приостановить выдачу соответствующего свидетельства по причине его обращения в суд (л. д. 19), что в свою очередь является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска в данной части по причине отсутствия самого предмета спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании распоряжения об отмене завещания и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года