УИД: 77RS0022-02-2022-002743-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 годаг. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/22 по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти фио, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы, которым с учетом уточненных требований просит об установлении факта принятия наследства после смерти фио, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.2022 года, выданное нотариусом г. Москвы фио в пользу г. Москвы в лице адрес Москвы на квартиру по адресу адрес, прекращении права собственности адрес Москвы на спорное жилое помещение и признании права собственности за истцом на квартиру в порядке наследования по завещанию.
Исковые требования мотивированы тем, что истец фио (до изменения фамилии фио) приходится внучкой фио и её наследницей по завещанию. На момент смерти наследодателю принадлежала квартира по адресу адрес в порядке приватизации. 13.05.2016 года фио оформила завещание в пользу истца. 13.03.2020 года фио умерла. При жизни фио истец проживала с ней совместно в указанной квартире, осуществляла ухода за ней и её сыном фио, который являлся инвалидом с детства. Истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство, поскольку фактически осталась проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, пользуется принадлежавшими наследодателю вещами, т.е. совершила действия фактического принятия наследства. Вместе с тем, истец не оформила свои наследственные права, поскольку в установленном законом порядке и сроки не обратилась к нотариусу. Оформить наследственные права у нотариуса истец не смогла по уважительным причинам, поскольку 18.03.2020 года фио умерла, 16.05.2020 года мать истца и истец были изолированы в связи с подозрением на заболевание коронавирусной инфекцией, были выданы постановления по адресу фактического проживания в спорной квартире. После отмены ограничений в сентябре 2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано в связи с пропуском установленного срока. Истец предпринимала попытки восстановления срока для принятия наследства, обращалась в суд, однако исковое заявление возвращали по различным основаниям в соответствии с определениями от 26.10.2020 года, от 14.01.2021 года, от 27.09.2021 года. Так же истец указывает на уважительность причин в связи с тем, что проходила лечение в связи с раковым заболеванием, а именно проходила медицинские осмотры и лечение в период с июля 2021 года по март 2022 года. 11.01.2022 года нотариус г. Москвы фио направила уведомление в адрес истца об открытии наследственного дела, однако данное уведомление истец не получила, т.к. в период с 10.01.2022 года по 12.01.2022 года находилась на стационарном лечении. В дальнейшем находилась на стационарном лечении в период с 23.03.2022 года по 18.04.2022 года. Невозможность оформления наследственных прав по мнению истца произошло по уважительной причине в следствие наличия заболеваний, прохождения лечения, при этом истцом были предприняты попытки обращения в суд, однако иски из-за неправильного оформления и обращения не были приняты. В период после смерти наследодателя истец не переставала пользоваться наследственным имуществом, производила оплату за жилье, тем самым фактическим приняла наследство. Истец полагает, что выданное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио в пользу ответчика подлежит признанию недействительным, в связи с тем, что истец фактическим приняла наследство за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество – спорную квартиру по адресу адрес. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала с учетом их уточнений, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.
Третьи лица фио, нотариус г. Москвы фио, нотариус г. Москвы фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, допросив в ходе рассмотрения дела свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца на основании следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является недвижимое имущество – квартира по адресу адрес.
Собственниками указанной квартиры являлись фио и фио на основании свидетельства о собственности на жилище № 0839257 от 01.03.1991 года, зарегистрированного в КМЖ под № 2-740680 от 01.03.1993, что подтверждается данным свидетельством (л.д. 25), выданного на основании договора передачи № 031304-001164 от 22.12.1992 года, а также расширенной справкой ДГИ г. Москвы о зарегистрированных правах на спорную квартиру по состоянию на 31.01.1998 года. В порядке приватизации квартира была передана фио и фио в общую собственность без определения долей.
Согласно выписке из ЕГРН из Управления Росреестра по Москве по состоянию на 20.08.2021 года сведений о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры не имеется (л.д. 27).
фио умерла 13.03.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.
фио умер 30.04.2015 года, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.
Из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что после смерти фио было открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы фио
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 21.04.2022 года следует, что внесена запись за номером НОМЕР от 25.03.2022 года о регистрации права собственности на спорную квартиру за г. Москвой.
Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу адрес, следует, что в спорной квартире были зарегистрированы фио (до 13.03.2020 года), фио (до 02.05.2015 года), фио (до 02.05.2015 года), которые сняты с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.
Материалами дела подтверждается, что фио (до изменения фамилии фио) является внучкой умершей фио, поскольку дочь фио – фио (в настоящее время в связи с изменением фамилии фио) является матерью истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются полученной выпиской из актовой записи о рождении фио паспортные данные (л.д. 13-131), свидетельством о расторжении брака между фио и фио (л.д. 132), свидетельством о рождении фио (истца по делу) (л.д. 135), свидетельством о заключении брака между фио и фио (л.д. 133), свидетельством о расторжении брака между фио и фио (л.д. 134).
фио при жизни 13.05.2016 года было оформлено завещание в пользу фио (истца до изменения фамилии в связи с вступлением в брак с фио), которое было удостоверено у нотариуса г. Москвы фио по реестру № 21-1148. Данное завещание не отменялось, не изменялось, что подтверждается внесенными сведениями нотариуса от 15.09.2022 года.
Регистрация брака между фио и фио подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака.
Материалами дела также подтверждается, что к имуществу умершей 13.03.2020 года фио у нотариуса г. Москвы фио было открыто 25.11.2021 наследственное дело № 115/2021 года, в рамках которого за принятием наследственного имущества, являющегося выморочным, на основании заявления от 25.11.2021 года обратился ответчик адресМосквы в лице представителя по доверенности.
В отношении спорной квартиры нотариусом г.Москвы фио в пользу г. Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.2022 года, зарегистрированное в реестре № 77/572-н/77-2022-4-204.
Из указанного свидетельства следует, что наследственное имущество фио состоит из квартиры по адресу адрес, которая принадлежит по праву общей совместной собственности (без определения долей) фио и фио, умершему 30.04.2015 год, наследником которого являлась мать фио, фактически принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, на основании договора передачи № 031304-001164 от 22.12.1992 года, зарегистрированного в ДМЖ 01.03.1993 года за № 2-740680 и свидетельства о собственности на жилище № 0839257.
Указанное свидетельство о праве на наследство было направлено в Управление Росреестра по Москве для проведения государственной регистрации перехода права собственности, что подтверждается протоколом от 24.03.2022 года (л.д. 118).
25.03.2022 года сведения в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру внесены, что подтверждается выпиской от 25.03.2022 года (л.д. 118 оборот-119).
Так же из материалов наследственного дела следует, что в рамках запроса о розыске завещаний от имени завещателя фио нотариусом было установлено наличие завещания от 13.05.2016 года, удостоверенного нотариусом г.Москвы фио
Так же нотариусом был направлен запрос в ГУ МВД России по Москве от 06.12.2021 года о предоставлении сведений о месте регистрации фио (паспортные данные и адрес которой в завещании не указаны).
Из ответа ГУ МВД России по Москве следует, что фио сменила фамилию, стала ФИО1, значится зарегистрированной по адресу адрес.
11.01.2022 года по указанному адресу нотариусом г. Москвы фио было направлено в адрес ФИО1 уведомление об открытии наследственного дела к имуществу мершей фио по заявлению адрес Москвы. Так же было предложено явиться к нотариусу с предоставлением документов в качестве оснований наследования.
Данное письменное уведомление истцом не получено, почтовое отправление возвращено в адрес нотариуса в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении получателя.
Как следует из искового заявления, что является самостоятельным способом доказывания в силу ст. 55 ГПК РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется, истица фактически приняла наследство после смерти фио, которая ей приходилась родной бабушкой.
Истец ссылается, что оформить свои наследственные права в установленном законом порядке и сроки не имела возможности по состоянию здоровья, полагая уважительными причины пропуска данного срока.
В подтверждение доводов уважительности причин невозможности своевременного оформления наследственных прав в связи с наличием заболеваний и прохождения лечения, истцом представлены сведения за период с 14.07.2021 года по 04.03.2022 года из адрес № 11 ДЗМ (л.д. 152-166, 179, 181, 186, 188-189, 191), за период октябрь, ноябрь 2021 года из адрес Москвы «ГКБ № 40 ДЗМ» (л.д. 167 -168, 175-178, 180, 182-185, 187), за период ноябрь, декабрь 2021 года, март 2022 года из НМИЦ Онкологии им фио (л.д. 169-174), за период октябрь 2021 года из ГБУЗ «ГКБ им. фио» Филиал № 2 Женская консультация № 13 (л.д. 190), за период октябрь 2021 года из адрес Москвы «Госпиталь для ветеранов войн № 3ДЗМ» (л.д. 192).
Из пояснений истца следует, что до смерти фио она фактически с ней проживала по адресу спорной квартиры, осуществляла за фио и её сыном уход, после смерти наследодателя фио истец продолжала фактически проживать в спорной квартире. В подтверждении фактического проживания истцом представлен акт обследования квартиры от 17.08.2020 года, составленный комиссией ООО «УК ЮНИ-ДОМ», по заявке о заливе в спорной квартире от 29.07.2020 года (л.д. 203). Так же представлены выписки из медицинской карты амбулаторного больного из поликлиники по месту жительства по адресу спорной квартиры – ГБУЗ «КДЦ № 2 ДЗМ» от 29.05.2020 года, из которых следует, что фио (3-е лицо по делу) и фио (истец по делу), проживающие по адресу адрес в мае 2020 года проходили медицинское обследование на предмет выявления заболевания коронавирусной инфекцией (л.д. 204, 205). На имя фио и фио были выданы постановления Главного государственного санитарного врача по адрес от 16.05.2020 года о необходимости соблюдения режима изоляции в течение 14 дней с даты вручения настоящего постановления (л.д. 37, 38). В указанных постановлениях адрес места жительства истца и третьего лица указан по адресу спорной квартиры.
Также из материалов дела следует, что истец производила оплату коммунальных платежей за жилое помещение по адресу адрес, о чем представлены платежные документы за период оплаты: февраль, апрель, июнь, декабря 2020 года, май-июль 2021, сентябрь-октябрь 2021, декабрь 2021, январь-июнь 2022 (л.д. 40, 60-70). В документах по подтверждению платежей ПАО Сбербанк имеется указание на произведённые платежи фио (в настоящее вемя фио) по оплате за адрес «Богородское» с указанием номера кода плательщика по спорной квартире, а именно: № 1917266577, № 19...7098, данные номера кода плательщика подтверждаются придавленными платёжными документами на спорную квартиру (л.д. 71, 72).
Обстоятельства фактического принятия наследства истцом после смерти её бабушки фио также подтверждаются данными пояснениями третьего лица фио, показаниями свидетеля фио, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии истцом наследства после смерти бабушки, суду не представлено и судом в ходе рассмотрения не получено.
Как следует из пояснений стороны истца, ею предпринимались попытки в судебном порядке восстановитель срок для принятия наследства в целях обращения к нотариусу, подавались иски о восстановлении срока принятия наследства (л.д. 28-30), которые было возращены в соответствии с определением Преображенского районного с уда г. Москвы от 26.10.2020 года, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.12.2020 года, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.01.2021 года, определением Преображенского районного суда г. Москвы от 16.07.2021 года, определением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.09.2021 года (л.д. 147-151).
Суд, оценивая представленными доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Кроме того, судом достоверно установлено, что истец фио совершила действия по принятию наследства согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти своей бабушки фио, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершей 13.03.2020 года, подлежат удовлетворению, ранее выданное свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу, что истец, являясь наследником по завещанию в соответствии со ст. 1118 ГК РФ, фактически приняла наследство своей бабушки в виде спорной квартиры, собственником которой на момент смерти являлась фио, с учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные обстоятельства по совершению истцом данных действий подтверждены совокупностью представленных доказательств, стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем суд, приходя к выводу об установлении факта принятия наследства, также приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 24 марта 2022 года нотариусом г. Москвы фио по реестру № 77/572-н/77-2022-4-204, в пользу субъекта Российской Федерации городу федерального значения Москвы на квартиру по адресу адрес, и признании за истцом ФИО1 права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 13 марта 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти фио, умершей 13 марта 2020 года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 марта 2022 года нотариусом г. Москвы фио по реестру № 77/572-н/77-2022-4-204, в пользу субъекта Российской Федерации городу федерального значения Москвы на квартиру по адресу адрес.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 13 марта 2020 года.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве и является основанием для погашения записи о праве собственности г. Москвы на объект недвижимого имущества по адресу адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Кочетыгова Ю.В.