О признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности документов, которые определяют, кто и как наследует имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается само свидетельство о праве на наследство, а также ситуации, когда под сомнение ставится действительность завещания. Суть спора — проверка юридической чистоты и соответствия процедурам оформления наследственных прав.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании завещания, и уточнив свои требования, ссылается на то, что истец <ФИО> является внучкой наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным завещания от 23 марта 2021 года, подписанное <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Цшидрих ... об оспаривании завещания –оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании завещания и доверенности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просят о признании недействительными завещания и доверенности от 17.11.2020 года, составленных <ФИО> в пользу <ФИО> Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обсепчила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что <ФИО> в момент составления оспариваемых завещания и доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании завещания и доверенности – отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой на основании нотариальной доверенности действует Рузенков А.В., обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что она является инвалидом 1 группы, с 11 ноября 1981 года состояла
Описательная часть
Представитель Истца – адвокат Рузенков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя Истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании завещания – ОТКАЗАТЬ
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать завещание от имени <ФИО>, выполненное <дата> на бланке <адрес>, удостоверенное <ФИО>, исполняющего обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является единственным
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В порядке ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить запрет нотариусу нотариального округа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании завещания оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при определении размера обязательной доли в наследстве были учтены все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию, после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, об определении долей в наследстве, открывшемся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, за <ФИО> – 2/3, за <ФИО> – 1/3, признании
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданное нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, супруг наследодателя
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Класс Т.С., в котором просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <ФИО> на имя Класс Т.С. от 22.12.2020 на наследственное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2019 умерла наследодатель <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> просят признать свидетельство о праве на наследство от <дата> на денежные вклады № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №.8<дата>.0106037, 42306.8<дата>.7115470
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 07.03.2023г. на денежные средства и ? долю квартиры по адресу: <адрес>, рп.Зубова Поляна, <адрес> на имя <ФИО> отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Истец ...ой Н.А. обратилась в суд к ...ой Ю.В. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными. В обоснование своих требований указала, что 09 октября 2020 года умер ...<ФИО> В период с 30 октября 1982 по 18 октября
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать выданные нотариусом адрес ...<ФИО> свидетельство о праве на наследство на имя ...<ФИО> и ...<ФИО> в виде 50% доли в уставном капитале
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования иску ...ой ... к ...ой ... о признании свидетельств о праве на наследство недействительными – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, выделе доли пережившего супруга из наследственной массы, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, исключении сведений о государственной регистрации права собственности и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, исключении сведений о государственной регистрации права собственности и признании права собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцами нотариусу не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем (у <ФИО> на момент подачи заявления отсутствовало свидетельство о рождении), им не удалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, исключении сведений о государственной регистрации права собственности и признании права собственности в порядке
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>2 указала, что <дата> умер её отец <ФИО>5. После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>2 и её представитель <ФИО>7 исковые требования поддержали по доводам иска в полном объеме. С выводами судебной экспертизы не согласились. Истец подтвердила, что просит признать
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не предоставлено доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждающих, что в момент совершения завещания <дата> <ФИО>5 находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3, с участием третьего лица нотариуса ВНО <ФИО>1 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в пользу которого составил завещание <ФИО>, умерший <дата>, являющийся ее братом. В обоснование требований указала, что является сестрой умершего, наследников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, а также гражданского дела номер, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В связи с вышеуказанным лицо, заявляющее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными – отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 84-86), о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными и возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2020 года нотариусом Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> было удостоверено завещание, составленное <ФИО>, <Дата> года рождения, место рождения:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Она является единственным наследником первой очереди после смерти её сына <ФИО>, умершего <дата> Её сын необоснованно был лишен наследства своим отцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что о своем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, записи в Едином государственном реестре прав и о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом измененного иска от <дата> на л.д.173 т.1) просит включить в состав наследственного имущества после смерти К.В.В.: гаражный бокс , расположенный в ГСК «Русь»
Описательная часть
Также <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> , выданное <ФИО> временно исполняющим
Мотивировочная часть
В обосновании встречного иска указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела <ФИО> была предоставлена справка на имя К.В.В. о выплате им паевого взноса от <дата>, выданная ГСК «Русь». Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Гаражно-строительному кооперативу «Русь», Садоводческому Некоммерческому товариществу «Химик-4», Администрации города Нижний Тагил, Администрация Горноуральского управленческого округа
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, нотариусу нотариального округа город Тюмень Тюменской области Тюменской областной нотариальной палаты <ФИО> в котором просит признать недействительными выданные
Описательная часть
Также истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности: Одновременно, Истец, обращаясь с требованиями о признании недействительными вышеуказанных свидетельств о праве на наследство
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, истребовании квартиры из незаконного владения и прекращении права собственности на жилое помещение, прекращении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании ответчик <ФИО> явился, против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что он
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиками <ФИО>, <ФИО> были представлены документы, подтверждающие факт родства, с наследодателем, данный факт подтвержден документально, имеются оригиналы свидетельств о рождении, о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, истребовании квартиры из незаконного владения
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям что 15.09.2012 умер <ФИО>.09.1923 г.р., который приходился истцу и ответчикам
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство выданное <ФИО>, <ФИО>, Галиной М.Г. на основании решения Баймакского районного суда РБ от 09.08.2023
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам на основании решения Баймакского районного суда РБ от 09.08.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Галиной <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. По сообщению участие <ФИО> в судебном заседании в связи с имеющимся у нее заболеванием может создать угрозу для ее жизни и здоровья, в связи с чем обеспечить ее явку
Мотивировочная часть
Кроме того, суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. (Обзор "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом <ФИО> <ФИО> на земельный участок и жилой дом по адресу:
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2008 умерла их мать – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определят меры по защите прав нового наследника на получение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 24.12.1985
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2021 (л.д. 8), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом поданных уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих перераспределению долей в праве собственности на наследственное имущество, суд принимает во внимание расчет долей, приведенный истцом в заявлении об уточнении искового заявления, полагая его
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск В.О.А. (именуемой в дальнейшем также истцом) к Ш.Е.А., П.В.А., нотариусу <ФИО> (именуемым в дальнейшем также ответчиками) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено следующее: Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследодателем <ФИО> земельный участок с кадастровым номером
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, взыскании компенсации, судебных расходов и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <ФИО>- <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времен и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «БИОН», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <ФИО>- <ФИО>, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, взыскании
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство, исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права на недвижимое имущество, об оспаривании решений о приостановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Улаганскому подразделению межмуниципального отдела по Онгудайскому, Кош-Агачскому и Улаганскому районам Управления Росреестра по Республике Алтай, просил признать незаконными решения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что распоряжаясь имуществом умершей <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО> не имел таких полномочий, действовал
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росреестра по Республике Алтай, <ФИО> удовлетворить
