Дело № 2-764/2022
УИД: 61RS0013-01-2022-001348-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и после которой открылось наследство в виде Он и его сестра ФИО2 вместе направились к нотариусу Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО4, но ввиду плохого самочувствия ФИО1 остался в коридоре нотариальной конторы, а сестра отправилась узнавать, какие документы необходимы для оформления наследства. Через некоторое время сестра объявила ему, что все документы оформлены и он может проживать в квартире, принадлежащей их матери, оплачивать коммунальные услуги. Весной 2022 года сестра сообщила ему о своих намерениях продать полученную по наследству квартиру по заниженной цене в связи с необходимостью быстрой продажи квартиры, а также пояснила, что она является единственным собственником и может продать квартиру без согласия ФИО1, а ему после продажи квартиры выделит половину от покупной стоимости, чтобы он мог приобрести для себя жилье. Полагает, что таким образом нарушаются его права, так как за такие денежные средства он не сможет приобрести для себя жилье. На основании изложенного просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: , выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на имя ФИО2 после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, их разрешение оставила на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: принадлежала на праве собственности ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследником 1 очереди после ФИО3
Как следует из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО4, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, является ее дочь -ответчик ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: .
Согласно копии паспорта и договора найма жилого помещения от 08.12.2021, истец ФИО1 с 27.07.2007 по настоящее время зарегистрирован в принадлежавшей наследодателю ФИО3 квартире и фактически проживает по адресу:
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, являясь наследником 1 очереди, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, так как пользуется принадлежавшей ей квартирой, однако не оформил своих наследственных прав.
Учитывая указанные положения и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 признании за ним права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в остальной части, суд исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п.2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
На основании п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Как следует из материалов дела, нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО4 после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после ФИО3, является ответчик ФИО2, которая подтвердила родственные отношения с наследодателем, представила нотариусу правоустанавливающие документы на наследственное имущество, которое состоит из квартиры по адресу: , и документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Указанным заявлением ответчик приняла наследство после матери ФИО3 Другие наследники, в том числе истец ФИО1, с заявлениями о вступлении в наследство после ФИО3 или об отказе от наследства к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу:
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, однако юридически свои права не оформил, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принадлежности ему 1/2 доли в наследственном имуществе не обратился; свидетельство на спорную квартиру нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО4 ФИО2 выдано правомерно с учетом положений гражданского законодательства и Основ законодательства о нотариате; нарушений прав ФИО1 действиями нотариуса при выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, не допущено; у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не имеется.
Учитывая указанные положения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , уменьшив право собственности ФИО2 на квартиру по адресу:
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022.