О признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности документов, которые определяют, кто и как наследует имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается само свидетельство о праве на наследство, а также ситуации, когда под сомнение ставится действительность завещания. Суть спора — проверка юридической чистоты и соответствия процедурам оформления наследственных прав.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. По сообщению участие <ФИО> в судебном заседании в связи с имеющимся у нее заболеванием может создать угрозу для ее жизни и здоровья, в связи с чем обеспечить ее явку
Мотивировочная часть
Кроме того, суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. (Обзор "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом <ФИО> <ФИО> на земельный участок и жилой дом по адресу:
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2008 умерла их мать – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определят меры по защите прав нового наследника на получение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 24.12.1985
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2021 (л.д. 8), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом поданных уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих перераспределению долей в праве собственности на наследственное имущество, суд принимает во внимание расчет долей, приведенный истцом в заявлении об уточнении искового заявления, полагая его
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск В.О.А. (именуемой в дальнейшем также истцом) к Ш.Е.А., П.В.А., нотариусу <ФИО> (именуемым в дальнейшем также ответчиками) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено следующее: Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследодателем <ФИО> земельный участок с кадастровым номером
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований и ответчиков) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных, нотариусом Голышмановского района, после смерти отца – <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в настоящее судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить требования в полном объеме (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, ее заявление было направлено нотариусу по месту открытия наследства, однако при выдаче свидетельств о праве на наследство
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, взыскании компенсации, судебных расходов и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <ФИО>- <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времен и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «БИОН», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <ФИО>- <ФИО>, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, взыскании
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство, исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права на недвижимое имущество, об оспаривании решений о приостановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Улаганскому подразделению межмуниципального отдела по Онгудайскому, Кош-Агачскому и Улаганскому районам Управления Росреестра по Республике Алтай, просил признать незаконными решения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что распоряжаясь имуществом умершей <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО> не имел таких полномочий, действовал
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росреестра по Республике Алтай, <ФИО> удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> временно исполняющему обязанности нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчики - нотариус <ФИО>, врио нотариуса <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу была выделена меньшая доля, чем полагалась в силу закона, учитывая, что ответчиком <ФИО> после смерти Р.В.П., умершей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону – удовлетворить в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного заявления, в судебном заседании 19.01.2023 истец пояснял, что в спорной квартире не проживал с 2012 года № №). Истец просит признать свидетельство о праве <ФИО> на наследство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее. Кроме того, суд полагает, что истец избрал и негодный способ защиты своих прав. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительными завещания <ФИО> в пользу <ФИО> удостоверенного нотариусом <ФИО> и свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> выданных тем же
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель <ФИО> поддержали требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>, умершая <дата>, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти
Мотивировочная часть
Эксперт АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» <ФИО> была допрошена судом и обосновала выводы, данные ею в заключении. Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания <ФИО> удостоверенного нотариусом <ФИО> <дата> № и свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> выданных нотариусом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исключении сведений о земельных участках из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) с учетом последующих уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, уточненная площадь участка составила 819 кв. м, что примерно в 3 раза меньше площади по правоустанавливающим документам (2500 кв. м) и по сведениям ЕГРН (2305 кв. м). В заключении в составе межевого плана от 09.06.2021
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в жилом помещении, признании доли незначительной, прекращении права собственности, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что наличие доли ответчика в квартире препятствуют истцу осуществлению реализации ее прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных наследникам <ФИО> в отношении квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в жилом помещении, признании доли незначительной, прекращении права
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исключении сведений из Единого Государственного Реестра Недвижимости, признании заключенным договора купли-продажи
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных <дата> Нотариусом Симферопольского городского
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая спор, суд учитывает, что на момент открытия наследства и оформления наследственных прав после смерти <ФИО>, умершего <дата>, спорный жилой дом был зарегистрирован на праве собственности
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, государственных актов на право собственности на земельные участки, заявления об отказе от наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (в уточненной редакции) к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, государственных актов на право собственности на земельные участки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> №, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, принимая во внимание выводы эксперта, суд считает установленным, что на день смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, государственных актов на право собственности на земельные участки, заявления об отказе от наследства
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, дубликатов свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к нотариусу по <обезличено> нотариальному округу <адрес> <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принято наследственное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно сведениям из ЕГРН за <ФИО> зарегистрировано право на 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к нотариусу по Старооскольскому нотариальному округу <адрес> <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отмене записи о регистрации права, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отмене записи о регистрации
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что З.С.П., <дата> года рождения умерла
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отмене записи о регистрации права, об установлении факта принятия
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, незаконной записи о регистрации, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения заявленных исковых требований (том 2 л.д. 1-2) просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>. Наследниками умершей по закону является сын <ФИО>, по завещанию муж – <ФИО> Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся третьих лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, незаконной записи о регистрации, признании права собственности и требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> о признании
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными сделок купли-продажи, признании права собственности на выморочное имущество, выселении
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными сделок купли-продажи, признании права собственности на выморочное имущество, выселении
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2015 умер К1, *** года рождения, который на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ****
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск ДГИ г. Москвы не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. По приведенным истцом доводам, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Ш1, нотариусу города Москвы М1, З1, Я1, Ш2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными сделок купли
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>, в котором просила о следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку факт отнесения ответчика <ФИО> к родству с наследодателем П Н.В., влекущим возможность принятия наследства по закону материалами дела не подтвержден, истец <ФИО> относится к наследникам третьей очереди, иных
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании завещания <ФИО> от 02.07.2021, недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что 24 января умер <ФИО>, <дата> года рождения, проживавший по адресу: <адрес> (Свидетельство о смерти № от <дата>)
Описательная часть
На указанных основаниях истец просит признать недействительным завещание № №, составленное <ФИО> <дата>, удостоверенное нотариусом НО «Нотариальная палата РБ» <ФИО> в пользу <ФИО>, которым завещал 2-х
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц. Предусмотренных ч.2 ст.87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания № № удостоверенного нотариусом НО «Нотариальная палата РБ» <ФИО> в пользу <ФИО>, квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного <дата>, удостоверенного нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> <ФИО>, свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании ордера и доверенности адвокат Кукуев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, возражали против выводов судебной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является мотивированным, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартир, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истцом суду не представлено относимых и допустимых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Истец Гоцман Ш.Б.Б.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, в обоснование своих требований, с учетом уточнения, указав, что <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Истец Гоцман Ш.Б.Б.А., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 04 декабря 2009 года <ФИО> составлено завещание
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Гоцмана ... к <ФИО> ... о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности удовлетворить
