Дело №2-1525/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 27 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Сафиулиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 от **.**,** ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., реестровый № **, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 от **.**,** ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., реестровый № **-№ **-1-128.

Требования мотивированы тем, что между **.**,** ФИО5 составила завещание на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре № **, удостоверенное нотариусом ФИО6

ФИО5 завещала ФИО1 принадлежащее ей имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ....

**.**,** ФИО5 умерла.

После смерти наследодателя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании завещания от **.**,** недействительным в силу ничтожности.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** признано в силу ничтожности завещание ФИО5, составленное на имя ФИО1 **.**,**, удостоверенное нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестре № ** в части распоряжения ФИО5 ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., принадлежащей ФИО8, умершему **.**,**.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** оставлено без изменения.

На основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** нотариусом ФИО4 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от **.**,** ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., реестровый № **, свидетельство о праве на наследство по завещанию от **.**,** ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., реестровый № **.

Вышеуказанные свидетельства явились основанием для регистрации права общей долевой собственности в размере ? доли за ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., права общей долевой собственности в размере ? доли за ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ....

На решение Заводского районного суда ... от **.**,** ФИО1 была подана кассационная жалоба.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **.**,** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности завещания, составленного на имя ФИО1 **.**,**, удостоверенного нотариусом ФИО4, в части распоряжения на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., принадлежащей ФИО8, умершего **.**,** отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** произведен поворот исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** В соответствии с данным определением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу исключило из ЕГРН: запись о регистрации права общей долевой собственности в размере ? доли за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ..., запись о регистрации права общей долевой собственности в размере ? доли за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ....

**.**,** ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельств было отказано в связи с тем, что спорные свидетельства не признаны недействительными, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.17).

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности ...6 от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик нотариус ФИО4, исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 100).

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.19).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований нотариусом ФИО4.

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 от **.**,** ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., реестровый № **.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 от **.**,** ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., реестровый № **.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.

Верно.

Судья: