№2-3049/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица нотариус ФИО4, Аксайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к М.А. Д., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Аксайского нотариального округа Ростовской области, ФИО3 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, в обоснование которого указал, что ФИО1 и ФИО1 были заключены договор купли-продажи автотранспортного средства от 14.02,2022г, согласно условиям которого, приобретен автомобиль марки ... VIN: ..., гос. регистрационный знак ..., зарегистрированный в РЭП отделения № 1 г. Ростов-на-Дону МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и договор купли-продажи автотранспортного средства от 14.02.2022, согласно условиям которого, приобретен автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ... гос. регистрационный знак ... не поставленный на регистрационный учет, так как на транспортное средство был наложен арест службой судебных приставов в рамках исполнительного производства 85182/21/61034-ИП от 16.09.2021г. по обязательствам продавца ФИО1 После смерти ФИО наступившей 06.04.2022, по заявлению его супруги ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа Ростовской области М.А.Д. открыто наследственное дело, в рамках которого наследнику выданы, в том числе, свидетельство № ...8 от 20.11.2023г о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и удостоверяющее право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки ..., VIN: ..., гос. регистрационный знак ...; свидетельство №...0 от 20.11.2023г о праве на наследство по завещанию, и удостоверяющее право собственности ФИО3 на автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ... гос. регистрационный знак ....
Полагая, что данные свидетельства являются незаконными в связи с нарушением временно исполняющего обязанности нотариуса М.А.Д. действующего законодательства, обращаясь в суд, ФИО1 просит признать указанные недействительными, взыскать государственную пошлину с ответчиков в сумме 300 рублей.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители истца ФИО5 и ФИО6, действующие по доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик М.А.Д., представитель ответчика ФИО3 - адвокат Сайфулин Н.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание явку не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица Аксайского РОСП ГУФССП России по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, применительно к положениям статей 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих начал действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст. 166 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено между истцом ФИО1 и его братом ФИО1 были заключены договор купли-продажи автотранспортного средства от 14.02,2022г, согласно условиям которого, истцом приобретен автомобиль марки ..., VIN: ..., гос. регистрационный знак ..., зарегистрированный в РЭП отделения № 1 г. Ростов-на-Дону МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и договор купли-продажи автотранспортного средства от 14.02.2022, согласно условиям которого, истцом приобретен автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ... гос. регистрационный знак ... не поставленный на регистрационный учет, так как на транспортное средство был наложен арест службой судебных приставов в рамках исполнительного производства 85182/21/61034-ИП от 16.09.2021г. по обязательствам продавца ФИО1
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Исходя из п. 1 ст. 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО1, наступившей 06.04.2022, по заявлению его супруги ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа Ростовской области М.А.Д. открыто наследственное дело, в рамках которого наследнику выданы, в том числе, свидетельство № ...8 от 20.11.2023г о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и удостоверяющее право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки ..., VIN: ..., гос. регистрационный знак ...; свидетельство №...0 от 20.11.2023г о праве на наследство по завещанию, и удостоверяющее право собственности ФИО3 на автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ... гос. регистрационный знак ....
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Аксайского районного суда от 27.06.2024г по делу ... в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества автомобиля марки ..., VIN: ..., гос. регистрационный знак ... и автомобиля марки ... года выпуска, VIN: ... гос. регистрационный знак .... из чужого незаконного владения и признании на них права собственности было отказано.
К установленным решением Аксайского районного суда от 27.06.2024г по делу ... относятся обстоятельства заключения договоров купли продажи от 14.02.2022г в отношении указанных транспортных средств, их действительность с учетом выводов заключения эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста № 3028/04-2-24 от 21.06.2024г, установившего что подпись в договорах купли продажи от 14.02.2022г. выполнены самим ФИО1.
Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учет
Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
Таким образом, истец является собственником автомобиля марки ..., VIN: ..., гос. регистрационный знак ... и автомобиля марки ... года выпуска, VIN: ... гос. регистрационный знак ... с момента заключения в отношении каждого транспортного средства договора купли продажи 14.02.2022г.
Кроме того, автомобиль марки ..., VIN: ..., гос. регистрационный знак ... на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 14.02.2022г, был зарегистрированный в РЭП отделения № 1 г. Ростов-на-Дону МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области 03.09.2023г. на имя истца.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).
С учетом доказанности принадлежности автомобиля марки ..., VIN: ..., гос. регистрационный знак ... и автомобиля марки ... года выпуска, VIN: ... гос. регистрационный знак ... истцу на праве собственности, данные автомобили не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов и не могут быть включены в наследственную массу после смерти прежнего собственника ФИО1.
Изучив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу, что стороной истца представлено достаточно доказательств, позволяющих признать свидетельство № ...8 от 20.11.2023г о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и удостоверяющее право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки ..., VIN: ... гос. регистрационный знак ...; свидетельство №...0 от 20.11.2023г о праве на наследство по завещанию, и удостоверяющее право собственности ФИО3 на автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ... гос. регистрационный знак ... недействительным как посягающее на права и охраняемые законом интересы ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца суд взыскивает оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица нотариус ФИО4, Аксайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным свидетельство № ...8 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу от 20.11.2023г, выданное ФИО3 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Аксайского нотариального округа Ростовской области и удостоверяющее право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки ..., VIN: ..., гос. регистрационный знак ....
Признать недействительным свидетельство №...0 о праве на наследство по завещанию от 20.11.2023г, выданное ФИО3 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 А. нотариального округа Ростовской области и удостоверяющее право собственности ФИО3 на автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ... гос. регистрационный знак ...
Взыскать с ФИО3 (паспорт ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца в с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов