О признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности документов, которые определяют, кто и как наследует имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается само свидетельство о праве на наследство, а также ситуации, когда под сомнение ставится действительность завещания. Суть спора — проверка юридической чистоты и соответствия процедурам оформления наследственных прав.
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Справкой нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> от .._.._.. г. №296, <ФИО> сообщено, что он является наследником третьей очереди, претендующим на наследство умершей гр. 1 Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и выше основаниям, просил требования иска удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что он является родным сыном
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом отказа от части требований и уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом определениями суда от 04 апреля 2025 года (том 1
Описательная часть
В октябре 2023 года от брата <ФИО>, она узнала, что родительский дом был продан, в связи с чем, он обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права, она была привлечена в качестве 3 лица. В ходе рассмотрения гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата> подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании не приобретшим право собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О признании не приобретшим права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону», указав, что на основании Решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Решения исполкома Асбестовского горсовета депутатов трудящихся Свердловской области «Об отводе земельного участка» от *Дата*, Договора о предоставлении в бессрочное пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования <ФИО>, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ., к <ФИО>, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
Н.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Медведского сельсовета ________, Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.О.О. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, обшей площадью 60,1 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.О. к администрации Медведского сельсовета ________, Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что матери истца
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> , нотариусу Павловского района Нижегородской области <ФИО> о признании свидетельства
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследования по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит, с учетом поданных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти её матери <ФИО>, умершей 18
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, нотариусом адрес <ФИО> <ФИО> Е.Н. по заявлению <ФИО> 31.03.2025 было открыто наследственное дело 67/05 к имуществу <ФИО> Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, давая оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 55, 67 ГПК РФ, как на предмет
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, о выделе супружеской доли и о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, в обоснование которого указали, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного искового требования в части признания жилого дома с КН № общей площадью 66,5 кв.м, и земельного участка площадью 2867+/-19 кв.м, с КН № по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, о выделе супружеской доли и о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский суд с указанным иском к ответчикам указав в его обоснование, что <дата> года умер его дедушка <ФИО> после его смерти открылось наследство. Его
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полом объеме. В судебном заседании судом установлено, что <дата> года умер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Определением суда от 11 июля 2023 года приято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от <дата>, выданное нотариусом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изменение наследственных прав ответчика на имущество, перешедшее к нему по завещанию от 20 мая 2015 года, не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании завещания недействительным, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Республики Карелия, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указали, что
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. ст. 177 и 179 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что в силу постановления Пленума ВС РФ переживший супруг праве подать заявление об отсутствии его доли в имуществе
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что в силу постановления Пленума ВС РФ переживший супруг праве подать заявление об отсутствии его доли в имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону Решение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят определить доли наследников умершего (<дата>) года <ФИО>23 в объектах недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются родителями, а истец <ФИО> – дочерью умершего <ФИО>34., что подтверждается материалами наследственного дела. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о передаче указанных денежных средств лично <ФИО>52 для покупки жилого дома, гаража и земельного участка, а также доказательств расходования указанных денежных средств на покупку недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество недействительным, третье лицо: Администрация города Новошахтинска
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> 15 апреля 2022
Описательная часть
Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Новошахтинска на КУИ Администрации г.Новошахтинска.Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство - жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выдано после вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <ФИО> нотариусом
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях, против встречного иска возражали. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> фактически приняла наследство его супруга – <ФИО>, а также приняла наследство дочь <ФИО>, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности на долю
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей наследников и признании права собственности на долю наследуемого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, адресуя исковые требования к <ФИО> и <ФИО>, указала (л.д. 3-5,24-27), что дд.мм.гггг. Н.Н. и его супруга приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное имущество
Описательная часть
Просит признать частично недействительными, оформленные по наследственному делу № ХХХ нотариусом г. Вязьма Смоленской области <ФИО> свидетельства о праве на наследство: на имя <ФИО> равной 1/8 долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей наследников и признании права собственности на долю
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об аннулировании свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
18.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> - <ФИО> выданы <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец нотариус <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представив суду соответствующее заявление. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по материалам дела следует, что 05.04.2022 ГВВ., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство. В обоснование требований указал, что <ФИО> <дата> была убита
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> недостойным наследником. В судебном заседании представитель Истца, представитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании <ФИО> недостойным наследником, поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в полном объеме заявленных требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что она является внучкой <ФИО>, умершего <дата>, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, учитывая приведенные выше положения закона, а также оценив представленные доказательства и пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве по закону, причитающейся <ФИО> в части права собственности на ? доли на жилое помещение, находящееся
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи в ЕГРН, снятии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом <ФИО> <дата> <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 жилого дома с К№ по адресу: <адрес>. <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство, сделок недействительными, признании права собственности, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», в котором просил признать недействительным завещание <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО> <дата> в части распоряжения ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Из материалов дела и пояснений истца суд установил, что <дата> зарегистрирован брак между
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, в силу следующего. Вместе с тем, суд считает, что у истца возникли имущественные права в отношении спорной квартиры в силу следующего. Учитывая то, что после совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), ПАО «Банк Уралсиб» №) удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>, администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной одностороннюю сделку, направленную на получение <ФИО>, наследником которого является <ФИО>, свидетельства о праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, участвуя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Керченского городского суда Республики Крым, возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика и третьих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании односторонней сделки, направленной на получение <ФИО> наследства, и выданного на её основе нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым <ФИО> свидетельства о праве
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, которая проживала по адресу: №,
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, о признании свидетельства о наследстве по закону недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, истребовании из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности Б. и С., представитель ответчиков Х. и А. по доверенности Л., представитель ответчика нотариуса С. по доверенности Е., врио ответчика нотариуса Б. – П. иск поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни один гражданин не является обладателем эксклюзивных прав на принадлежащее ему имя; граждане, как из разных родов, так и из одного рода, зачастую по рождению приобретают одинаковые фамилии, имена и отчества, как
Резолютивная часть
Исковые требования П. к П., Х., А., нотариусу С., нотариусу Б. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, истребовании из незаконного владения, прекращении права собственности
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО>, с учетом уточнения требований, о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ..., автомобиля RENAULT DUSTER, VIN ..., 2020 г. выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2024 г. умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак 19.09.2014 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругом и подлежит включению в состав наследственной массы <ФИО> Оценивая заключение ООО «Судэксперт» от 02.06.2025 г. №
