Дело № 2-684/2025
УИД 52RS0018-01-2025-000382-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павлово 31 октября 2025 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Зулоян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что матери истца ФИО3 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Ее наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является истец, и супруг ФИО4, других наследников данной очереди не имеется. Однако ФИО4 наследство после смерти супруги не принимал, и отказался от него в пользу истца. На момент смерти матери, истец проживал с ней, и фактически принял наследство, пользуясь предметами домашней обстановки и вышеуказанным земельным участком. В связи с изложенным, к истцу в порядке наследования перешло право собственности на указанный земельный участок. Он пользовался земельным участком для посадки овощей и отдыха. Несколько лет назад он позволил своей родной тетке, ответчику по делу, использовать часть земли для садоводства, в связи, с чем она стала регулярно приходить туда. Недавно он решил оформить право собственности на унаследованный участок. Однако, при обращении к нотариусу узнал, что ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на него выдано ответчику. Как ему стало известно, при обращении к нотариусу ответчик скрыла от нотариуса информацию о наличии у наследодателя супруга и сына. Истец считает данное свидетельство ничтожным.
На основании вышеизложенного просил суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района ФИО1 в отношении земельного участка по адресу: <адрес> признать за ФИО5 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела, истец увеличил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и также просил суд: установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО8 на земельный участок по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по требованиям ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности на земельный участок к участию в деле в качестве соответчика был привлечен нотариус Павловского района Нижегородской области ФИО1
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО8 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, в котором указала, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ей нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО1, и зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий ее сестре ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований о признании его недействительным не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО3. После ее смерти открылось наследство состоящее из вышеуказанного земельного участка. Завещание сестрой не составлялось. Наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество ФИО3 являлся ее супруг - ФИО4 и сын - ФИО5, Однако, в предусмотренный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Оба ответчика о смерти ФИО3 знали, в расходах по похоронам не участвовали, ее супруг ФИО4 сразу после смерти жены уехал из города, фактически наследство после смерти жены не принимал, сын ФИО5 также не принимал наследство после смерти матери. На день смерти наследодателя совместно с ним оба наследника не проживали. Имуществом ФИО3 не пользовались, данным земельным участком не пользовались, ФИО5 не принял никаких мер к содержанию обработке данного земельного участка, охране наследственного имущества, и спустя 23 года со дня смерти матери, он обратился в суд с настоящим заявлением. Никаких действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу ФИО5 не исполнял. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО5 не приведено. Таким образом, оба наследника по закону первой очереди наследство не принимали ни фактически ни юридически. Единственным наследником по закону второй очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3 является истец ФИО8 Она хоронила сестру, при ее жизни и после ее смерти все эти годы добросовестно владела и пользовалась данным земельным участком, оплачивала налоги, обрабатывала земельный участок, совместно с другими собственниками земельных участков в данном садоводческом товариществе они собирали денежные средства на благоустройство (проведение дороги в сад и т.п.), то есть она исполняла действия по управлению, распоряжению и пользованию данным наследственным имуществом. Спустя 22 года после смерти ФИО3, в связи с необходимостью межевания данного земельного участка и постановки его на кадастровый учет, она узаконила свое право собственности на него. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ее сестры, до этого времени наследственного дела после смерти ФИО3 не открывалось.
На основании вышеизложенного, и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5, представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Дали пояснения по существу исков.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 и ее представитель ФИО9, действующая на основании ордера в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, первоначальные требования исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Дали пояснения по существу исков.
Ответчик (по первоначальному иску) нотариус Павловского района Нижегородской области ФИО1 до перерыва в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. После перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 до перерыва в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить. После перерыва в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о проведении судебного заседания без своего участия.
Представитель третьего лица администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которого с собственность ФИО3 выделен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Указанное свидетельство было выдано на основании постановления главы администрации Ворсма Павловского района Нижегородской области № 128 от 28.12.1992 о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для коллективного садоводства.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после ее смерти являются: ФИО4 (супруг) и ФИО5 (сын). Наследником второй очереди – ФИО8 (сестра).
Также из материалов дела следует, что наследники первой очереди в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 как наследник второй очереди после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> предоставив справку ООО «Ворсменская ДУК» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО8 вступила в управление наследственным имуществом ФИО3 в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом было направлено информационное письмо с исх. № 67, в котором указано, что наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выдачей свидетельства по закону на земельный участок наследнику ФИО8
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО5 указывает, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО8 было выдано нотариусом незаконно, поскольку он является наследником первой очереди к имуществу его матери ФИО3, фактически принявшим наследство, в связи с чем, право собственности на земельный участок должно быть признано за ним.
Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2 и заявляя встречные исковые требования ФИО8 указывает, что фактически приняла наследство после смерти своей сестры, поскольку спорный земельный участок находился в ее владении, пользовании и распоряжении.
Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п.2 статьи 1155 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая первоначальные требования ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, суд исходит из следующего.
Как указывалось ранее судом, выдача ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону была произведена нотариусом на основании справки, выданной ООО «Ворсменская ДУК» от 30.09.2024, согласно которой ФИО8 вступила в управление наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня открытия наследства (л.д.46).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, было установлено, что в управление наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня открытия наследства на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> ФИО8 не вступала, оплаты коммунальных платежей после смерти сестры не осуществляла.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «Ворсменская ДУК» отсутствовали основания для выдачи справки ФИО8 о вступлении в управление наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня открытия наследства, для предоставления в нотариальную контору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выданное нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО1 на имя ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и, соответственно право собственности ФИО8 на земельный участок, произведенный на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону подлежит прекращению.
Разрешая первоначальные требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, суд исходит из следующего.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 ссылается на то, что он после смерти матери вступил в права владения наследственным имуществом, поскольку на момент смерти они проживали совместно по адресу: <адрес>. После ее смерти забрал из квартиры бытовые вещи: стенку, занавески и иные предметы для пользования. Кроме того, после возвращения из армии пользовался спорным земельным участком для посадки овощей и отдыха, совместно с ФИО8, которая пользовалась земельным участком с его разрешения.
Возражая, против удовлетворения первоначальных требований и заявляя встречные исковые требования ФИО8 ссылается на то, что ее племянник в права наследования после смерти матери не вступал, фактически наследство не принимал. Поддержанием спорного земельного участка в надлежащем порядке, несением расходов по его содержанию, обрабатыванием земельного участка после смерти сестры, занималась только она.
В подтверждении своих доводов ФИО5 в материалы дела предоставлена справка ООО «Ворсменская ДУК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали по 2003 по вышеуказанному адресу: ФИО3 (мать), ФИО4 (отец), ФИО11 (бабушка).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в производстве Павловского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО8, Администрации Павловского района, МУП «Ворсменское МПП ЖКХ» о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма не действительным, о признании распоряжения Администрации не действительным и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску ФИО6 к ФИО4, Администрации Павловского района, МУП «Ворсменское МПП ЖКХ» о признании лица приобретшим право пользования жилым помещением, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением, в рамках которого ФИО5 был допрошен в качестве свидетеля.
В рамках вышеуказанного гражданского дела следует, что, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что семья на момент смерти матери проживала на квартире по <адрес>, после ее смерти стали проживать по адресу: <адрес> Из квартиры по адресу: <адрес> они уехали добровольно, без конфликтов. Все вещи из квартиры по адресу: <адрес> его родители забрали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что справка ООО «Ворсменская ДУК» от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством по настоящему делу, поскольку не подтверждает факт совместного проживания ФИО2 и его матери ФИО3 на момент ее смерти по адресу: <адрес>.
Доводы ФИО2 о том, что данные показания были даны под давлением ФИО8, ввиду конфликтных отношений с отцом ФИО4 на момент рассмотрения дела, ничем не подтверждены.
В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель ФИО12, которая показала, что проживает совместно с ФИО5 с 2012 года, брак не зарегистрирован. В 2013 году ФИО5 привел ее в сад и сказал, что он родительский. Вместе с ФИО8 на земельном участке в 2013 году они совместно сажали лук, морковь, огурцы, картошку, но поскольку земля была плохая, урожая они не получили. С 2013 года в летний период времени приходили в сад поливать грядки, в основном по вечерам после работы. Собирали малину, вишню, смородину, все соседи по садовому участку это видели. В период с 2016 года по 2024 года они просто ходили и наблюдали за участком.
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку свидетель ФИО12 сожительствует с истцом ФИО5, в связи, с чем она может быть косвенно заинтересована в исходе дела. Также, показания данного свидетеля не подтвердили факт принятия ФИО5 в установленный законом срок наследства после смерти наследодателя ФИО3
Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые являются соседями по спорному земельному участку, показали суду, что после смерти ФИО3, ни ФИО5, ни ФИО4 участком не пользовались, не приходили. Свидетель ФИО14 видела ФИО2 в саду только один раз с сожительницей, они ходили вниз к реке, просто отдыхали, выпивали. Свидетель ФИО16, будучи ранее казначеем садового товарищества, пояснила, что ФИО5 членские взносы некогда не платил.
Доводы ФИО2 о том, что после смерти матери он забрал некоторые вещи домашнего обихода, не свидетельствует о том, что, принимая их, он действовал, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом, как своим. Доказательств наличия у ФИО3 какого-либо иного имущества, которое бы после ее смерти поступило во владение и пользование ФИО2, в материалы дела также не представлено.
Сам по себе факт посещения ФИО5 спорного земельного участка, не свидетельствует, о том, что им были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Вместе с тем, из показаний все тех же свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что до 2002 года земельным участком пользовались семьи ФИО19 и ФИО20. После смерти ФИО3 участком пользовалась и посещала только ФИО8 Свидетель ФИО14 пояснила, что ее муж пашет ФИО8 земельный участок трактором. Свидетель ФИО16 пояснила, что ФИО8 вносила членские взносы за земельный участок в период с 2002 года по 2016 года.
Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе пояснения сторон и показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО5 действий, в установленный законом срок, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3 в виде спорного земельного участка, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию спорным земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не представлено.
В свою очередь, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти своей сестры ФИО3 в виде спорного земельного участка. Все действия, совершенные ФИО8, а именно: уборка и обрабатывание участка, а также содержание участка (несение расходов, связанных с обрабатыванием спорного участка), оплата взносов в садоводческое товарищество, свидетельствуют о том, что именно ФИО8 пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом своей сестры (спорным земельным участком), поддерживала его в надлежащем состоянии после ее смерти.
На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Учитывая, что встречные исковые требования ФИО8 удовлетворены, оснований для удовлетворения первоначальных требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании за ФИО5 права собственности на спорный земельный участок у суда не имеется.
Доводы нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО1 о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности по требованиям ФИО5 об установлении факта принятия наследства, являются несостоятельными, поскольку для данного требования действующим законодательством не предусмотрен срок исковой давности, так как указанное требование связано с не восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (СНИЛС №), нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (СНИЛС №) нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО1, зарегистрированным в реестре № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Прекратить за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (СНИЛС №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО1, зарегистрированным в реестре №.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, отказать.
Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.
Судья О.А. Ланская
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года.
Судья О.А. Ланская