Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были уплачены за образовательные услуги, но не были оказаны в полном объеме или не были выполнены в соответствии с договором. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере взыскиваемой задолженности перед учебным заведением или провайдером образовательных услуг.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за обучение. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» и <ФИО> был заключен договор об образовании №-ЭкБЗ (II)п-2017
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» задолженность по оплате платных
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее - ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в обоснование требований указав, что в соответствии с ученическим договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «КАМАЗ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, указывала на то, что при оформлении документов на увольнение 07 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о возмещении затрат, связанных с обучением
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «КАМАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности за обучение в сумме 19 958 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 799 рублей, указав, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на истечения срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что истец не представил суду доказательств несения расходов на обучение ответчика в части затрат на наземную подготовку в размере 6 257 руб., и затрат на полеты на ВС в размере 20 112 руб. (пункты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение – отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.07.2022 (л.д. 80), в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в сумме 5 304, 57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб., указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая, что стороны в договоре согласовали обязанность ответчика по полной компенсации стоимости обучения, что не противоречит положениям ст. 249 ТК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (далее ФГБОУ ВО «ОГПУ») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между истцом и ответчиком <ФИО> 29.11.2018 г. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования № б/н по специальности
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 527, 50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – СПбГЭУ, Университет) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор №35.02.07-1-19-000005-00 от 05.07.2019 года об оказании платных образовательных услуг по образовательным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы искового заявления, указав, что в договоре на оказание платных образовательных услуг нет ограничения по недопущению к занятиям в случае неоплаты заказчиком
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы искового заявления, указав, что в договоре на оказание платных образовательных услуг нет ограничения по недопущению к занятиям в случае неоплаты заказчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском свои требования мотивируя тем, что 26.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор об образовании и приказом от 30.09.2019 ответчик зачислен с 01.09.2019 на первый курс инженерно-физического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору об образовании от 26.09.2019 <ФИО> обязался производить оплату истцу за обучение в семестр в размере 27 350 рублей (п.3.1), при этом данный договор может быть расторгнут
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика не оплаченных услуг, поскольку о расторжении договора ответчик подал заявление в университет 28.04.2021, в связи с чем, до этого
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им.академика <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение. В обоснование иска указано, что <дата> года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным иском не согласился, пояснив, что он после окончания в 2022 году ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет» не имел и не имеет в настоящее время
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит в настоящее время оснований для удовлетворения заявленного иска. Сам по себе факт неуведомления ответчиком истца об уважительных причинах своего нетрудоустройства у истца не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им.академика <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании расходов на обучение в размере 41 030,00 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с исковым заявлением к Б.К.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 15369, 19 руб., государственную пошлину в размере 614,77 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РЖД» и Б.К.М. был заключен трудовой договор №, приказом № от <дата> ответчик принят на работу, на должность сигналиста 3-го разряда на железнодорожную станцию Стерлитамак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «РЖД» к Б.К.М. о взыскании с работника задолженности – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, указав что, 14 августа 2017 г. между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых указала что, в рамках заключенного Договора об оказании платных образовательных услуг от 14.08.2017 № **, была
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение - отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Минздрав Свердловской области (далее – Минздрав Свердловской области, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на подготовку специалиста за счет средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Минздрава Свердловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в размере 7170 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому последний принят на работу в качестве (л.д. 7-8)
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в размере 6 189 руб., указав в обоснование, что на основании трудового договора № от <дата> <ФИО> был принят на работу на должность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность (по специальности) Помощник бурильщика
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «Тольятинский государственный университет» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение. В обоснование требований представитель истца по доверенности указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2019 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при возникновении финансовой задолженности у ответчика истец был вправе, но не обязан расторгнуть договорные отношения по оказанию образовательных услуг. В силу положений вышеуказанной нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (далее АО «ФПК») обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с ученичеством, в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> заключен ученический договор № по условиям которого работодатель обязуется направить ученика, ищущего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением поддержки на оплату обучения в сумме 64 615 руб., а так же расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заключил с ОАО «РЖД» Договор о целевом обучении от 10.07.2019 № № в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Представитель истца ООО "Авиакомпания "Победа" по доверенности А.Андреу обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, в размере 168 170 рублей 74 копейки, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела .............. между ООО «Авиакомпания «Победа» (далее - истец, общество, авиакомпания, работодатель) и <ФИО> (далее - ответчик, работник) заключен
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО> Таким образом, руководствуясь условиями заключенных сторонами ученического договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Авиакомпания "Победа" к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить частично
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ФПК» в лице Уральского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за обучение в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение ст. 207 ТК РФ и ст. 198 ТК РФ, а также п. 2.5 ученического договора, ответчиком не была исполнена обязанность по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение в размере ., в связи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены надлежащим образом условия ученического договора от <дата> за №, так как
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение. В обосновании своих заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Ойл-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2020 года между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № в соответствие с которым, последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность Мастер по ремонту скважин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение по ученическому договору №3 от 11.01.2021 в размере 18 087,64 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 723,51 руб. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, в соответствии с трудовым договором от 15.12.2020 № 63 <ФИО> принят на работу в ОАО «РЖД» на должность монтер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») в лице Уральского филиала обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что <ФИО> отработала в АО «ФПК» с момента окончания обучения менее двух лет (43 дня), чем нарушила обязательства, предусмотренные п. 2.5 ученического договора №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала задолженность за обучение по ученическому договору от 24.01.2022 №... в размере 8 528 рублей 01 копеек
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ООО Инженерный центр «Новые методы и технологии» (далее по тексту настоящего решения суда – ООО ИЦ «НМТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, которые основаны
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д. 63-67, 209-211). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Новые методы и технологии» удовлетворить частично
