О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 360-ЛБ-3 от 02.11.2020 за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.11.2020 между ООО «Лобачевского 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 360-ЛБ-3. Объектом долевого строительства по договору
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска указал
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в их пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от<дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд <дата>, что подтверждается датой на почтовом штемпеле, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Вектор Недвижимости» о защите прав потребителя, просит о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.07.2023 по 12.09.2023 года в размере 443 381,40
Описательная часть
Судом установлено, что 6.04.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Вектор Недвижимости» заключен договор участия в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> с АО «СЗ «Вектор Недвижимости» в равных долях неустойку за период с 01.07.2023 по 12.09.2023 года в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 12 ноября 2023 года в размере 315 110 рублей 25 копеек в пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом,между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» был заключен договор участия в долевом строительстве № 10Е-К9/1/6/019-ДДУ-Ж/РЕЗ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд <дата>, что подтверждается датой на почтовом штемпеле, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 120861/0122-КВ-ЗА14 от 25.01.2022 г. Ответчик обязался передать объект долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 120861/0122-КВ-ЗА14. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ним и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» заключен договор № /с-1 /37р/2021 участия в долевом строительстве от ... г., согласно которому
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. между
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ним и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями данного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» заключен договор о долевом участии в строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Позицию истца о необходимости применения при расчете неустойки различные ставки, действовавшие в период допущенной просрочки передачи квартиры, суд полагает основанной на неверном толковании норм материального права. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный Застройщик «СУИХолдинг» (далее АО «СУИХолдинг») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 октября 2020 года между АО «СУИХолдинг» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Ясен14-2(кв)-7/25/3(3) (АК)
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он арифметически верен и полагает возможным положить его в основу судебного решения. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, мотивируя свои требований тем, что 14 января 2019 г. между сторонами был заключён Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2019 года между ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО> был заключен Договор № 5/186/В участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 29.10.2018 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 48757/1018-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.10.2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 48757/1018-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 14 июня 2022 г. Ивантеевским городским судом адрес принято решение, которым с ООО «ЛСР. Объект-М» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 392 937,40 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Монолит-строй» по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании частично возражал против
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, в связи с чем суд признает арифметически верным расчет, представленный стороной ответчика (л.д.31). При этом в данном случае суд учитывает разъяснения Верховного суда РФ, выраженные в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО « А101» в котором согласно уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО « А101» в судебном заседании отсутствовал, представил письменные возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны ответчика. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЕЛФ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 224 215 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЕЛФ» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в дополнительных возражениях, просила снизить заявленную ко взысканию
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЕЛФ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО « А101» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО « А101» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны ответчика. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО « А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 918344,43
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку по смыслу с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 по 2.04.2022 в сумме 169 766 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между АО «ПИК-Регион» (в настоящее время АО «СЗ «ПИК-Регион») и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ней и ООО СЗ «АЛЬФАСТРОЙИНВЕСТ» был заключен договор №/с-1/181/2020 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» заключен договор о долевом участии в строительстве №/с-1/181/2020, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Позицию истицы о необходимости расчета неустойки за период после 04.03.2022, суд полагает несостоятельной, поскольку с указанного момента просрочка принятия квартиры была допущена по её вине. По смыслу названной нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2020 г. по 19.04.2021 г
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца МОО «Клиентправ» по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 г. по 28.03.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 18.08.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 г. по 28.03.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 18.08.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд к ООО «Лидер М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 278 588
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «СПЕЦСТРОЙ» заключили между собой договор уступки № 740д- ЛП/10-20-С прав и обязанностей по договору № СС13-ЛП5/04-18 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
