О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2020 г. между ответчиком АО «Баланс – специализированный застройщик» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» и Гайович ... заключён договор № 63333/0619-ЛШ2 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Гайович ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обязательства ответчика по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку объект долевого строительства до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 839 068 руб. 12 коп., моральный вред в размере 100 000 руб., штраф в размере х% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Размер неустойки суд полагает необходимым рассчитать за период с ххх, что составит 640 355 руб. 39 коп. (7 463 349 руб. 57 коп. * 234 дня * 2/300* 5,5%)
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котельники» и Г.ом Г.А., <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котельники» и Г.ом Г.А., <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.а Г.А., <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнения взыскать в равных долях в счет устранения недостатков , неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ПРЛ-3/10/304-2450И, согласно условиям которого ответчик обязался не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28 марта 2019 года между <ФИО> и АО «Лобачевского 120»был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Скайтауэр груп» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключены договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки на нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> от 06.04.2022. Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, 06.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №<ФИО>), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, зачете взаимных требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру и машиноместо в собственность истцов не передал в установленные в договорах сроки, при этом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных сумм, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных сумм, расходов
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу только <дата>. Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных сумм, расходов на устранение
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика домов» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в размере 3 800 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических
Описательная часть
В части требований о взыскании компенсации морального вреда судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 3 800 000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме 789 900, 19 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства в срок, установленный Договором, квартира истцу передана не была
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
Истец Л...а И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Кор...о» и просит признать недействительным п. 11.9 Договора участия в долевом строительстве № КОР-2/5.1222-162И от 30.11.2023г., взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 между Л...ой И.В. и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Кор...о» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.1222-162И от 30.11.2023г. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/99-159И от 06.12.2021, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.12.2021 между ним и ООО «Специализированный застройщик «Первый» был заключен договор об уступке прав и обязанностей участника долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Первый» (застройщиком), с одной стороны, и С.А. и Д.Ю. (участниками долевого строительства) с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО СЗ «Стройтэк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 31.12.2023 по 28.02.2024 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ-ТРИ-К5-АП64-15240, согласно условиям которого, ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения - офиса), суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за передачу объекта строительства с нарушением срока, установленного договором, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и В был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/269-3022И. Предметом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и В был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования В к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за передачу объекта строительства с нарушением срока, установленного договором, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в пользу каждого истца в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просроченные сроки передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО ”СЗ ”Рафинад-Сити” в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>. в размере 189 267,28 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался в срок, не позднее <дата>., передать участнику долевого строительства квартиру с условным номером
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Рафинад-Сити" о взыскании неустойки за просроченные сроки передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГ истец заключила договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» по договору
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
