Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать условие договора за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, включения в программу страховой защиты заемщика, комиссии за услугу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала представленные ранее письменные пояснения
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким образом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № от <дата>., по условия которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита (займа) № согласно которому истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 99000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод искового заявления, суд полагает необходимым отметить, что банк в равной степени наделен правом определять условия заключаемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо: нотариус <ФИО>, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о признании недействительным
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, Принципал) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИППОН КАРС» (далее - ответчик, Агент или ООО «НИППОН КАРС») с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать недействительными пункты 2.1.2 и 8.2 агентского договора ... от ... и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная глава допускает применение к указанным правоотношениям норм глав 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НИППОН КАРС» о признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО СК «Ю-Лайф». Заявленные требования мотивированы тем, что 04.05.2021 г. между АО СК «Ю-Лайф» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2021 г. между АО СК «Ю-Лайф» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования №ЮН-3-008216-2021, со следующими параметрами:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Ю-Лайф» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, компенсации морального
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Авилон Автомобильная Группа», ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит признать раздел 3 дополнительного соглашения от <дата> к договору купли-продажи автотранспортного средства № Т-0042137 от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению подлежат требования истца к АО "Авилон Автомобильная
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Авилон Автомобильная Группа», ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров недействительными в части, возврате уплаченных сумм по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договоров недействительными в части, возврате уплаченных сумм по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования истец
Описательная часть
Просит признать ничтожным п.п. 5.1 договоров розничной купли-продажи 168-а 03.01.2021 г., № 168-б от 10.06.2021 г., № 168 от 04.10.2021 г., заключенными ИП <ФИО> и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, никакой экономической выгодны они для него не имеют, договор уступки прав фактически лишает его возможности вернуть сумму за дополнительные услуги, а также считает, что
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а потому иск в части признания недействительными пунктов 3, 4, 6, 7, 8 дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «УК «ТТС» (далее – ответчик) о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать недействительными пункты 1, 2, 2.1, 2.2, 3, 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ... от ..., заключенного с ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Правовая квалификация отношений сторон, ранее данная судом при рассмотрении иного дела, не образуя преюдиции, вместе с тем должна быть учтена судом при рассмотрении иного дела. Если суд придет к иным выводам, он должен указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТрансТехСервис» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Европейская юридическая служба» о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Суд полагает удовлетворить требования потребителя о признании недействительным договора, оформленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к САО «РЕСО-Гарантия» ..., ООО «Европейская юридическая служба» ... о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Элленбергер <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными пункты Договора №№ от <дата> долевого строительства газопровода в СНТ «Моторостроитель-2», заключенного между ней и ООО «Ягуар», а именно:
Описательная часть
В судебном заседании истец Элленбергер <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Элленбергер
Мотивировочная часть
Давая оценку обжалуемому истцом п. 1.3 Договора, суд приходит к выводу, что названный пункт договора сам по себе регулирует порядок приема работ, но не определяет доли объекта, передаваемого в собственность. С учетом
Резолютивная часть
Элленбергер <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Ягуар» о признании недействительными пунктов 1.3, 6.1., 6.2 договора от <дата> №№ долевого строительства газопровода, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО "Автогарант" о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований, указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО "Терра Авто" заключен договор купли-продажи № № автомобиля Mazda СХ-5 (Л.д. 18). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
СРОО «Спутник», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ИЖС» с требованиями о признании пункта 7.4 договора подряда недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт просрочки выполнения работ ответчиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц. По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «СПУТНИК», действующей в интересах <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто»
Вводная часть
В суд 20 марта 2025 г. обратился <ФИО> с иском к ООО «Фреш МБ» с требованиями признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли – продажи № № от <дата>, заключённое между ним и ООО «Фреш МБ», взыскать денежную
Описательная часть
В судебном заседании 23 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён индивидуальный предприниматель <ФИО>, в связи с чем рассмотрение дела начато сначала, судебное заседание назначено на 19 мая 2025 г
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Плахотник <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительным, взыскании оплаченных по договор денежные средств, процентов за пользование чужими денежные средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Профсервис» (Далее – Общество), после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным п. 8.2 предварительного договора купли-продажи от 21.03.2022 №СПб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2022 между сторонами был заключен Предварительный договор купли-продажи №СПб-Даль-1Б,2Б,3Б(мм)-1/-1/110(1), в соответствии с которым, стороны договорились заключить в будущем договор купли
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Профсервис" в пользу <ФИО> А.ча, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф – 410 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать договор займа № от 04.03.2022 с ООО МКК «Академическая» незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые
Описательная часть
18.08.2022 ООО МКК «Академическая» заключило договор уступки права требований с ООО «Право Онлайн», которое обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> с целью взыскания денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, нарушил права истца на охрану его персональных данных. С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> в целях приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN № №, между им и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, уточнив, что за период с <дата> по <дата> проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит доводы истца обоснованными, поскольку в договоре купли-продажи от <дата> (Приложение №)
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта условий опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита» о признании недействительным пункта условий опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 2.8 Общих условий опционного договора «Финансовая защита автомобилиста» № № от 23.01.2022 года и применить последствия недействительности; взыскать с ООО «Авто-Защита» денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание кредитного договора № от 23.01.2022 года, а также действия сторон договора, суд приходит к выводу, что заключенный между <ФИО> и ООО «Авто-Защита» опционный договор № ФЗА 939164/20220123
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании недействительным пункта условий опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной суммы, уплате неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора цессии и договора дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31 августа 2022 года между истцом и ООО "Транзит" был заключен Договор купли-продажи № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «Автозащита» и ООО «Транзит» 100000 рублей за дополнительные услуги, указанные в выданном сертификате ООО «Автозащита»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по делу по иску <ФИО> к ООО «Автозащита» и ООО «Транзит» о взыскании уплаченной суммы, уплате неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора цессии и договора дополнительного
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании услуг по договору оказанными ненадлежащим образом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании услуг по договору оказанными ненадлежащим образом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что <дата> заключила договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Единый центр Сибирь» заключено Заявление №№ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам от <дата>.(далее – договор). Услуги оплачивались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «Единый центр Сибирь» о признании услуг по договору оказанными ненадлежащим образом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании пункта Правил опционного договора недействительным, взыскании суммы оплаченной по договору, штрафа и компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Группа компания "СБСВ-Ключавто» о признании пункта Правил опционного договора недействительным, взыскании суммы оплаченной по договору, штрафа и компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцоми ООО «Группа компания "СБСВ-Ключавто» был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства №. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Группа компания "СБСВ-Ключавто» о признании пункта Правил опционногодоговора недействительным, взыскании суммы оплаченной по договору, штрафа и компенсации морального
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным (ничтожным) абонентского договора в части, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) абонентского договора в части, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ИП <ФИО> абонентский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Результат оказанных услуг, имеющих потребительскую ценность для заказчика, не передан, акт об оказании услуг не составлен, никакие услуги истцом не принимались
