Головинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным, обязании внести данные об изменении площади и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РЕЗИДЕНС» о признании условия договора недействительным, обязании внести данные об изменении площади и взыскании денежных средств, просила с учетом уточнений Признать недействительным п. 1.2
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, указывая на то обстоятельство, что оспариваемый пункт договора не противоречит Закону №214, а иные основания для признания его недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РЕЗИДЕНС» о признании условия договора недействительным, обязании внести данные об изменении площади и взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ... между
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ... между
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 229 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ИзиКоллекшнИнвестмент» и просил признать условия кредитного договора от 20.09.2019, заключенного между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО>, о залоге транспортного средства недействительным, признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.09.2019междуООО «Банк Оранжевый» и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение заемщиком автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, при этом в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании условия кредитного договора от 20.09.2019, заключенному между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО> о передачи спорного автомобиля в залог во исполнение обязательств заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ИзиКоллекшнИнвестмент» о признании пункта договора недействительным, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 21 января 2023 года, заключенный между ней и ООО «Юридический Партнер», взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о взыскании уплаченных по договору денежных средств - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк - в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО «Браво-Комфорт», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 28.04.2023
Описательная часть
Со стороны ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела было подано встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк, в котором ответчик просит признать незаключенным договор поручительства № 7718846441-23-1П01 от 28.04.2023 г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы <ФИО> о не подписании им договора поручительства от 28.04.2023 г., поскольку договор поручительства заключен надлежащим образом в соответствии с нормами
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании условия договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Пермского края о признании подпункта «е» п.5 договора №442-2017п о целевом обучении от 15.06.2017, заключенного между Министерством здравоохранения Пермского края
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что сроки давности следует исчислять с момента окончания обучения – со дня окончания
Мотивировочная часть
Трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе, вместе с тем трудовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству здравоохранения Пермского края о признании подпункта «е» п.5 договора №442-2017п о целевом обучении от 15.06.2017, заключенного между Министерством здравоохранения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании условия договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Центр и Приволжье» был заключен договор № об осуществлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании условия договора недействительным, о признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области 10.03.2023 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области № от <дата> была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие пункта 1.3 договора аренды земельного участка № от <дата> о запрете выкупа спорного земельного участка его арендатору не соответствует вышеуказанным нормам Земельного кодекса, Федерального закона
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании условия договора недействительным, о признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области 10.03.2023 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области № от 18 апреля 2022 года была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие пункта 1.3 договора аренды земельного участка № от 10 марта 2023 года о запрете выкупа спорного земельного участка его арендатору не соответствует вышеуказанным нормам Земельного кодекса, Федерального
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании условия договора недействительным, о признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области 10.03.2023 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 47:03:1107002:595
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области № от <дата> была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие пункта 1.3 договора аренды земельного участка № от <дата> о запрете выкупа спорного земельного участка его арендатору не соответствует вышеуказанным нормам Земельного кодекса, Федерального закона
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании условий договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании условий договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> <ФИО> приобрела земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>. – <ФИО> и адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый номер, условия об указании которого оспаривает истец, является архивным, из него образованы два других земельный участка с кадастровыми номерами 26:06:№:24 и 26:06:№:23, а объект недвижимости с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании условий договора дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в части расположения жилого дома на земельном участке
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 8 апреля 2023 года, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании условий договора недействительными. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 21.09.2024 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать адрес условий договора потребительского кредита №11011782596 от 21.09.2024г. в части возможности одностороннего кведичения процентной ставки по кредиту банком при несоблюдении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически цена договора ставится в зависимость от приобретения потребителем таких дополнительных услуг, как комплекс «Sistema», представляющий из себя не более чем гипотетическую возможность потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО«Совкомбанк» о признании условий договора недействительными - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.01.2022 года между ним и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчик предоставил ему целевой кредит в размере 6 482
Описательная часть
Поскольку данные положения противоречат нормам Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит суд признать пункт 18 договора потребительского кредита №/Р/03 от 24.01.2022 года недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» о признании условий договора недействительными. В обоснование исковых требований <ФИО> указала на то, что <дата> между ней и ООО «СБСВ-Ключавто Альфа»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представил возражения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица добровольно и без замечаний подписав Договор купли-продажи автомобиля и Дополнительное соглашение к нему, выразила волеизъявление на приобретение автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» о признании условий договора недействительными, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительными, уменьшении цены оказанной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. Исковые требования мотвиированы тем, что <дата> между <ФИО> (принципалом) и ИП <ФИО> (агент) заключен агентский договор №
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседани иисковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт», ответчик) о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> обратилась с иском в суд, просит признать недействительным условие заявления ... от 27 июля 2022 года в части определения места договорной подсудности, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг. С учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРАНС» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (далее – ООО «АЛЮР-АВТО», ответчик) о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать недействительным договор ... «...» от ... и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 169 800 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Заявляя требование о признании данного договора недействительным, сторона истца вопреки требованиях статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств того, что данная сделка является недействительной, суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Курска <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора об оказании юридических услуг и взыскании ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченной по договору суммы в размере
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Суджанского района Курской области обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Суджанского района Курской области заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец, относясь к категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Иск прокурора Суджанского района Курской области, поданный в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гудакова Е.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец, относясь к категории граждан, жилые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Резолютивная часть
Иск заместителя Прокурора Центрального административного округа г. Курска, поданный в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условия договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25 октября 2021г. между истцом и ответчиком САО «ВСК» путем присоединения был заключён Договор страхования 21010VO017727 транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Логинова И.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данный пункт Особых условий договора страхования 21010VО017727 от 25.10.2021 является недействительным (ничтожным). Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о признании условия договора недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Вместе с тем, по мнению истца, заключение договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, оформление страхования не являются следствиями заключения договора с ИП <ФИО>, поскольку предоставление набора указанных услуг
Мотивировочная часть
04 января 2023 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее – ООО «Форвард-Авто») заключен договор купли-продажи транспортного средства № 00026/2023, в соответствии с которым <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании условий договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, уплаченных денежных средств, штрафа
Вводная часть
РОО ЗПП РМЭ «Право потребителя» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ООО «Алюр-Авто», просит суд признать недействительными условия п.1,2,4 дополнительного соглашения к договору
Описательная часть
Ответчик ООО «Алюр-Авто» в суд представителя не направил, извещен надлежаще, представил возражения, где указывал среди прочего на смешанный характер договора, также указывал, что из цены договора цена абонентского обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания указанного п. 1,2,4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Управляющая компания
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ООО «Алюр-Авто» о признании условий договора
