Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Лидер" (далее по тексту - ООО "Авто-Лидер"), Обществу с ограниченной ответственностью "Методика" (далее по тексту
Описательная часть
В возражениях, ранее представленных в адрес суда, представитель ответчика – ООО "Методика" заявленные <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на то, что 26 февраля 2024 года между <ФИО> и ответчиком был
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчиков относительно исковых требований, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Лидер", Обществу с ограниченной ответственностью "Методика", Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс"
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Селект» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, принцип разумности и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Селект», акционерному обществу «ТБанк» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ...-Ф для приобретения автомобиля на сумму 1368426 рублей 72 копеек, на 84 месяца, под 18,35% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Вместе с тем, стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ...-Ф для приобретения автомобиля на сумму 1368426 рублей 72 копеек, на 84 месяца, под 18,35% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор о предоставлении независимой гарантии ... и вернуть уплаченную сумму в размере 130000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор о предоставлении независимой гарантии ... и вернуть уплаченную сумму в размере 130000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании выплатить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Питин Е.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> был
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем – ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании выплатить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным условий договора, взыскании переплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просит признать недействительным и исключить из Кредитного договора № от **/**/**** положения пункта 4 об изменении процентной ставки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых указала, что банк, как ответчик по данному иску, полагает, что исковые требования <ФИО> не подтверждаются имеющимися
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
13.09.2024 <ФИО> приобрел в ООО «ВсеИнструменты.ру» снегоотбрасыватель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителей со стороны ООО «ВсеИнструменты.ру», суд приходит к выводу о необходимости взыскании компенсации морального вреда, которую определяет в размере 3 тыс. рублей. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВсеИнструменты.ру» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о признании условий договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 22 марта 2023 года, заключенный между ней и ООО «Юридический Партнер» и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условий договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», указав в обоснование, что <дата> посредством автосалона ООО «Звезда Сибири» он приобрел в собственность автомобиль Kia Sorento
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 3 265 000 рублей под 13,9% годовых, сроком возврата денежных средств до <дата> ежемесячными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой гарантии в размере 252 000 рублей обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению. С учетом установленных
Резолютивная часть
Признать недействительными п. 1.4.2, 1.10, 1.11, 4.2, 4.2, 4.2.1 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» № УОС/02 от <дата>
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителей и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в связи с заключением с ООО «АМК Волгоград» договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вытекающие из содержания вышеперечисленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЦ-ГАРАНТ» (Далее – Общество), в котором просил признать п. 2.3 и п.4.2 опционного договора №СО 05054 от 11.02.2023 недействительными; взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «КАРМАРТ» 11.02.2023 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №КМ23001740 /л.д. 9-13/
Мотивировочная часть
Проанализировав условия опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «ИТЦ – Гарант» и <ФИО> договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 2.3, п.4.2 опционного договора №СО 05054 от 11.02.2023, заключенного между <ФИО> и ООО «ИТЦ - ГАРАНТ»
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании пунктов договора недействительными, возложении обязанности уменьшить стоимость оказанных услуг, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 3-7) к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о признании п. п. 2.1 и 2.2 договора № от <дата> недействительными, о возложении обязанности уменьшить
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Поддержали доводы
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что в соответствии с условиями преамбулы договора № от <дата> цель заключения договора для <ФИО> – получение денежных средств за имеющиеся в ее квартире недостатки. Цель заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании пунктов договора недействительными, признании условия договора потребительского кредита недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Казанскому филиалу САО «ВСК», ПАО «Совкомбанк», ООО «ИТЦ-Гарант» в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ответчиком ПАО «Совкомбанк» заключён договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключён договор потребительского кредита ... от
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заемщик, присоединяясь к кредитному договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданину, как экономически слабой стороне в данных правоотношениях, необходима особая правовая защита
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании пунктов договора недействительными, определении реальной цены договора, прекращении права собственности и о переводе прав и обязанностей покупателя по договору
Вводная часть
13 декабря 2022 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила признать пункты 4.1, 4.2, 4.2.1 договора купли-продажи от 25.11.20222года, заключенного между ответчиками, недействительными силу
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 25 ноября 2022 года собственниками спорной квартиры <адрес> являлись истица <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Е.В. и ответчица <ФИО> по 1/2 доли в праве у каждой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для прекращения права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру <ФИО>, поскольку последним данная недвижимость приобретена на законных основаниях по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «УК Центрального района» в котором просит признать пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.4, 2.4.1, 2.4.4, 3.2, 5.3 договора № управления многоквартирным домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Письменского <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центрального района» о признании пунктов договора недействительными – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец Дубровный К.М. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными, в котором просил признать недействительными пункты 4.6 и 9.7 договора оказания услуг от 12 июля 2021 г. № В120721-2
Описательная часть
Истец Дубровный К.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12 июня 2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для признания пункта 4.6 договора недействительным, поскольку он полностью отвечает требованиям ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». При этом порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец Дубровный К.М. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными, в котором просил признать недействительными пункты 4.6 и 9.7 договора оказания услуг от 12 июля 2021 г. № В120721-2
Описательная часть
Истец Дубровный К.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12 июня 2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для признания пункта 4.6 договора недействительным, поскольку он полностью отвечает требованиям ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». При этом порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (далее – ООО «Арконт ЯЛР») о признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 марта 2024 года между истцом и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать условие договора за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, включения в программу страховой защиты заемщика, комиссии за услугу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала представленные ранее письменные пояснения
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким образом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № от <дата>., по условия которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита (займа) № согласно которому истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 99000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод искового заявления, суд полагает необходимым отметить, что банк в равной степени наделен правом определять условия заключаемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо: нотариус <ФИО>, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о признании недействительным
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, Принципал) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИППОН КАРС» (далее - ответчик, Агент или ООО «НИППОН КАРС») с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать недействительными пункты 2.1.2 и 8.2 агентского договора ... от ... и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная глава допускает применение к указанным правоотношениям норм глав 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НИППОН КАРС» о признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части включения в него дополнительных условий, расторжении договора в части включения в него дополнительных условий, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», в котором просит признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между ним и АО «ОТП Банк», недействительным в части включения в него дополнительных условий, а именно
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просит признать недействительным кредитный договор № от <дата> с АО «ОТП Банк» в части включения в него дополнительных условий, а именно Сертификата
Мотивировочная часть
Определением суда от 01.03.2023 суд обязал АО «ОТП Банк» предоставить подлинник кредитного досье заемщика <ФИО>, которое получено Банком в тот же день по электронной почте, что подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным в части включения в него дополнительных условий, расторжении договора в части включения в него дополнительных условий, взыскании денежных средств
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО СК «Ю-Лайф». Заявленные требования мотивированы тем, что 04.05.2021 г. между АО СК «Ю-Лайф» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2021 г. между АО СК «Ю-Лайф» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования №ЮН-3-008216-2021, со следующими параметрами:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Ю-Лайф» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, компенсации морального
