Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ... между
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ... между
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 229 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 21 января 2023 года, заключенный между ней и ООО «Юридический Партнер», взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о взыскании уплаченных по договору денежных средств - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 8 апреля 2023 года, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт», ответчик) о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> обратилась с иском в суд, просит признать недействительным условие заявления ... от 27 июля 2022 года в части определения места договорной подсудности, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг. С учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРАНС» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (далее – ООО «АЛЮР-АВТО», ответчик) о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать недействительным договор ... «...» от ... и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 169 800 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Заявляя требование о признании данного договора недействительным, сторона истца вопреки требованиях статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств того, что данная сделка является недействительной, суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Курска <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора об оказании юридических услуг и взыскании ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченной по договору суммы в размере
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Суджанского района Курской области обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Суджанского района Курской области заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец, относясь к категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Иск прокурора Суджанского района Курской области, поданный в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гудакова Е.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец, относясь к категории граждан, жилые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Резолютивная часть
Иск заместителя Прокурора Центрального административного округа г. Курска, поданный в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Вместе с тем, по мнению истца, заключение договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, оформление страхования не являются следствиями заключения договора с ИП <ФИО>, поскольку предоставление набора указанных услуг
Мотивировочная часть
04 января 2023 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее – ООО «Форвард-Авто») заключен договор купли-продажи транспортного средства № 00026/2023, в соответствии с которым <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании условий договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, уплаченных денежных средств, штрафа
Вводная часть
РОО ЗПП РМЭ «Право потребителя» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ООО «Алюр-Авто», просит суд признать недействительными условия п.1,2,4 дополнительного соглашения к договору
Описательная часть
Ответчик ООО «Алюр-Авто» в суд представителя не направил, извещен надлежаще, представил возражения, где указывал среди прочего на смешанный характер договора, также указывал, что из цены договора цена абонентского обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания указанного п. 1,2,4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Управляющая компания
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ООО «Алюр-Авто» о признании условий договора
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Лидер" (далее по тексту - ООО "Авто-Лидер"), Обществу с ограниченной ответственностью "Методика" (далее по тексту
Описательная часть
В возражениях, ранее представленных в адрес суда, представитель ответчика – ООО "Методика" заявленные <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на то, что 26 февраля 2024 года между <ФИО> и ответчиком был
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчиков относительно исковых требований, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Лидер", Обществу с ограниченной ответственностью "Методика", Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс"
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Селект» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, принцип разумности и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Селект», акционерному обществу «ТБанк» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ...-Ф для приобретения автомобиля на сумму 1368426 рублей 72 копеек, на 84 месяца, под 18,35% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Вместе с тем, стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ...-Ф для приобретения автомобиля на сумму 1368426 рублей 72 копеек, на 84 месяца, под 18,35% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор о предоставлении независимой гарантии ... и вернуть уплаченную сумму в размере 130000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор о предоставлении независимой гарантии ... и вернуть уплаченную сумму в размере 130000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании выплатить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Питин Е.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> был
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем – ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании выплатить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным условий договора, взыскании переплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просит признать недействительным и исключить из Кредитного договора № от **/**/**** положения пункта 4 об изменении процентной ставки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых указала, что банк, как ответчик по данному иску, полагает, что исковые требования <ФИО> не подтверждаются имеющимися
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
13.09.2024 <ФИО> приобрел в ООО «ВсеИнструменты.ру» снегоотбрасыватель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителей со стороны ООО «ВсеИнструменты.ру», суд приходит к выводу о необходимости взыскании компенсации морального вреда, которую определяет в размере 3 тыс. рублей. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВсеИнструменты.ру» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о признании условий договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 22 марта 2023 года, заключенный между ней и ООО «Юридический Партнер» и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условий договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», указав в обоснование, что <дата> посредством автосалона ООО «Звезда Сибири» он приобрел в собственность автомобиль Kia Sorento
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 3 265 000 рублей под 13,9% годовых, сроком возврата денежных средств до <дата> ежемесячными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой гарантии в размере 252 000 рублей обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению. С учетом установленных
Резолютивная часть
Признать недействительными п. 1.4.2, 1.10, 1.11, 4.2, 4.2, 4.2.1 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» № УОС/02 от <дата>
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителей и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в связи с заключением с ООО «АМК Волгоград» договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вытекающие из содержания вышеперечисленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЦ-ГАРАНТ» (Далее – Общество), в котором просил признать п. 2.3 и п.4.2 опционного договора №СО 05054 от 11.02.2023 недействительными; взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «КАРМАРТ» 11.02.2023 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №КМ23001740 /л.д. 9-13/
Мотивировочная часть
Проанализировав условия опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «ИТЦ – Гарант» и <ФИО> договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 2.3, п.4.2 опционного договора №СО 05054 от 11.02.2023, заключенного между <ФИО> и ООО «ИТЦ - ГАРАНТ»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (далее – ООО «Арконт ЯЛР») о признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 марта 2024 года между истцом и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель
