О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием охраняемых авторским правом произведений. Здесь рассматриваются требования о взыскании компенсации, которая может быть установлена в качестве штрафа или возмещения убытков за нарушение исключительных прав автора.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учётом увеличения размера заявленных требований (л.д. 60), просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную компенсацию за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на странице сайта в сети интернет: http://www.photoskazka.crimea.com/gallery/main.php?g2_itemId=6470 опубликована фотография «Завод шампанских вин Новый свет»
Мотивировочная часть
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения и товарные знаки, судебные издержки
Вводная часть
Истцы АО «Сеть телевизионных станций», Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмульфильм» в лице представителя ООО «Медиа-НН»
Описательная часть
Судом установлено, что Компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству <номер изъят>, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сеть телевизионных станций» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам <номер изъят>, 713288 и 720365, и нарушение
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения и товарные знаки, судебные издержки
Вводная часть
Истцы АО «Сеть телевизионных станций», Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмульфильм» в лице представителя ООО «Медиа-НН»
Описательная часть
Судом установлено, что Компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №707374, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019, срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам №707375, 713288 и 720365, и нарушение
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения и товарные знаки, судебные издержки
Вводная часть
Истцы АО «Сеть телевизионных станций», Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмульфильм» в лице представителя ООО «Медиа-НН»
Описательная часть
Судом установлено, что Компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству <номер изъят>, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам <номер изъят>, 713288 и 720365
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении нарушения исключительного права, взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав, компенсации морального вреда о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к РГПУ им. <ФИО> о прекращении нарушения исключительного права, взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных
Описательная часть
Представитель третьего лица- <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Таким образом, ответчик при использовании объектов авторства <ФИО>, хотя бы в соответствии с условиями заключенных
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание разъяснения Верховного суда РФ. Содержащиеся в пунктах 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, прекратить нарушение исключительного права в виде изготовления, продажи, публикования без предварительного разрешения <ФИО> произведений, автором которых является <ФИО>: «Избранные
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав и взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и взыскании убытков в виде упущенной выгоды, в котором просит взыскать с ответчика 150000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, полагая что они основаны на законе и доказательствах. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом положений действующего законодательства, суд считает установленным, что автором и создателем мастер-модели «Богиня Земли с Лотосом» является истец, в свою очередь, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, по иску ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа»
Вводная часть
ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных права, в обоснование заявленных требований указав, что оно является обладателем исключительных авторских прав на одно произведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, согласно которому на сайте Ответчика размещено множество разных вариантов декора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа», АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, о взыскании расходов по приобретению контрафактного товара и судебных
Вводная часть
«<ФИО> Ко., Лтд.» (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее по тексту так же – истец, «<ФИО> Ко., Лтд.») обратилось в суд с иском к <ФИО>. ) (далее по тексту так же – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, не помнит, чтобы она продавала спорный товар, считает сумму компенсации, заявленной истцом завышенной. Материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком авторских прав
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУ АЛ Ко., Лтд. (ROI VISUAL Co., Ltd.) - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Есо-Маркет» (далее – Общество) о взыскании компенсации за нарушения авторских прав, мотивируя тем, что является автором трёх
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлён, просил рассмотреть дело без его участия и дополнительно пояснил, что ответчик оформил лицензию на фотографию №2 только <дата> и на другое лицо <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Есо-Маркет» в пользу <ФИО> компенсацию за нарушения исключительного права в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О компенсации за нарушение исключительных авторских прав на графические произведения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Плейком» обратилось в суд с названным иском указав, что истец является исключительным лицензиатом, которому представлено право использования отдельных произведений изобразительного искусства – графических изображений: «Влад Басараб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям, указанных в отзыве на исковое заявление, просила снизить до 10 000 рублей компенсацию и взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132
Резолютивная часть
Иск ООО «Плейком» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на графические произведения, взыскании судебных издержек - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> без согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа» фотографическое произведение с изображением решетчатой кабины для подсудимых в зале суда и мебели в нем, <дата> было размещено
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании штрафа за нарушение авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.03.2022 г. на сайте были открыты продажи вебинара А. Бакурей под названием «Расхламление на AVITO», т.е. обучающее онлайн-занятие, полной стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представил в суд письменные пояснения, согласно которым работа истца <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании 27.03.2023 г. допрошенный в качестве специалиста по информационной безопасности <ФИО> суду пояснил, что по результатам проведенного им исследования от 25.03.2023 г. было установлено, что в настоящий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение авторских прав, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ходатайствовал о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что ответчик фактически не оспорил авторство истца, у суда не имеется оснований подвергать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Религиозной организации "Сретенский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, истец <ФИО> является автором фотографии «Ливадия. Ялта. Крым.». Указанная фотография была сделана истцом, творчески обработана и обрезана, впервые опубликована им
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу и анализируя доводы истца о нарушении ответчиком исключительных авторских прав на произведение, суд, учитывает, что ответчиком факт использования фотографии, авторство на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Религиозной организации "Сретенский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства –
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: --, что подтверждается свидетельством на товарный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил снизить компенсацию ниже пределов, установленных ГК РФ, до 5 000 рублей за каждое нарушение с учетом материального положения ответчика и отсутствия у нее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, связанных с нарушением авторских прав, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нарушении авторских прав. В обоснование своих требований указала, что <ФИО> является автором и обладателем исключительного права на изображения:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с нарушением авторских прав, обязании произвести определенные действия – отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании авторского вознаграждения, встречному иску ООО "ФРАМ ИНЖИНИРИНГ" к <ФИО>, о признании недействительным договора № от 08.06.2018 о выплате авторских
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ФРАМ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 11.05.2017 в государственном реестре изобретений РФ осуществлена
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению, встречный иск обоснован по следующим основаниям. Обязанность по выплате вознаграждения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "ФРАМ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании авторского вознаграждения в сумме 11924315,34 рубля, понесенных судебных расходов отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АЗТ <ФИО>» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители ответчика ООО «АЗТ <ФИО>» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЗТ фиоБ,» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ЕВРАЗ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что обстоятельства, установленные решением суда от <дата> и от <дата>, имеют преюдициальное значение в рамках настоящего спора. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЕВРАЗ Ванадий Тула» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании авторского вознаграждения, запрете использования сценария
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о пресечении действий, нарушающих исключительное право и выплате авторского вознаграждения за использование сценария и авторского вознаграждения за использования объектов смежных прав, уточненным
Описательная часть
Также судом установлено, что с осени 2017 г. начались показы циркового спектакля «Arriolas» в цирках по всей адрес, а именно: Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, с учетом данных в ходе судебного разбирательства пояснений, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о взыскании авторского вознаграждения, запрете использования сценария – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании авторского вознаграждения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения за 2021 год в размере 935 603,90 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 556 рублей
Описательная часть
<ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ОАО «ЦНИИТОЧМАШ»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что вознаграждение выплачивается работнику за использование результата интеллектуальной деятельности как объекта права, а не за использование (реализацию) продукции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании авторского вознаграждения, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании авторского вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТЦ тонкопленочных технологий в энергетике» о взыскании авторского вознаграждения, процентов, судебных расходов, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен трудовой договор № от 24.12.2012 года (том 1 л.д. 152-155), в соответствии с которым, <ФИО> принят на должность технолога в отдел по солнечной энергетике
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств, и при добросовестном осуществлении мер, направленных на проверку
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «НТЦ тонкопленочных технологий в энергетике»- отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» (до реорганизации в форме преобразования – ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») является обладателем исключительных прав на товарный знак № №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №, что подтверждено свидетельством на товарный знак № № зарегистрированным 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, компенсации за изменение информации об авторском праве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, компенсации за изменение информации об авторском праве, указав, что он является фотографом. Занимается фотографией на творческой основе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является профессиональным фотографом. Занимается фотографией на профессиональной и творческой основе
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Р.С. Р. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, компенсации за изменение информации об авторском праве, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
