О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием охраняемых авторским правом произведений. Здесь рассматриваются требования о взыскании компенсации, которая может быть установлена в качестве штрафа или возмещения убытков за нарушение исключительных прав автора.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите авторского права, взыскании компенсации за нарушение прав, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на средство индивидуализации - изображение персонажей Поросенок Джордж
Описательная часть
В судебном заседании по материалам дела установлено, что истцу принадлежат права на средства индивидуализации - изображение персонажа Поросенок Джордж и изображение персонажа Крольчонок Ребекка, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Как отмечено в пункте 62 Постановления от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о защите авторского права, взыскании компенсации за нарушение прав, убытков и судебных расходов - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО “КаратПлюс” о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением авторских прав удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО “КаратПлюс” о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением авторских прав удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трафик Изобар» (далее – ООО «Трафик Изобар»), Акционерному обществу «Прогресс» (далее – АО «Прогресс») о взыскании компенсации за нарушение исключительного
Описательная часть
Следовательно, истец полагает, что ООО «Трафик Изобар» в нарушение достигнутых с истцом договорённостей о сотрудничестве передало указанную фотографию АО «Прогресс», не сообщив об ограничениях в распоряжении и ином
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования в части
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Трафик», Акционерному обществу «Прогресс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 рублей, в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права правообладателя - ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Доводы ответчика <ФИО> о том, что она не является предпринимателем
Резолютивная часть
Иск ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> ... о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за нарушение авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчиков) к <ФИО>, ИП <ФИО>, СМИ «Гусь-Инфо», в которых просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, СМИ «Гусь-Инфо» – <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая авторство истца и размещение фотографии на сайте, возражал в удовлетворении исковых требований, пояснив, что данная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, СМИ «Гусь-Инфо» о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истцов не признал. Пояснил, что он является автором доменного имени unishar.ru, разместил на сайте изображение персонажа, но, по его мнению, размещенное на сайте
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства как в совокупности, так и каждое по отдельности, суд приходит к выводу, что истцами доказаны нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании авторского вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОМЗ-Спецсталь» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту РФ № в период с 2008 года по 2013 год в размере 42823301 руб. 25 коп., судебных расходов, связанных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ООО «ОМЗ-Спецсталь» зарегистрировано администрацией <адрес> <дата> №, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо основания предполагать, что изобретение является служебным, изобретенным в период работы в ООО «ОМЗ-Спецсталь». Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОМЗ-Спецсталь» о взыскании авторского вознаграждения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения), о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № от ** следующих товарных знаков: №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение авторского права, взыскании упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия и воздержаться
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гугл ЭлЭлСи об обязании восстановить монетизацию на его YouTube канале, взыскании денежных средств и упущенной прибыли за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, взыскании судебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гугл ЭлЭлСи о взыскании компенсации за нарушение авторского права, взыскании упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия и воздержаться от совершения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение авторского права, взыскании упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия и воздержаться
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гугл ЭлЭлСи, Парамаунт Глобал, ЭнБиСи Юниверсал, заявив в окончательной редакции следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика ГуглЭлЭлСи <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что действия ответчика Гугл ЭлЭлСи по ограничению доступа к видеороликам истца по жалобам правообладателей являются правомерными
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия Союзмультфильм» (далее также – АО «Киностудия Союзмультфильм», Киностудия) и Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее также – ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что АО «Киностудия Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» , Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав. В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда Курганской области от 21.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации морального, причиненного нарушением авторских прав - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и объектов авторского права
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и объектов авторского
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, Акционерное общество «Аэроплан» является правообладателем исключительного права на товарные знаки: «Симка» по свидетельству № 502206, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата
Мотивировочная часть
С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.03.16 № 47- ФЗ, 21.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и объектов авторского права, удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, на товарные знаки
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратился в суд с иском к М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», на товарные знаки по свидетельствам №502206, 502205
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Аэроплан» принадлежат исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности - рисунки (изображения) «Симка», «Нолик» и средства индивидуализации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к М. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании издания контрафактным нарушении авторских прав, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он автор печатного издания «Тематические загадки в детском саду», подписанное к печати, согласно технической странице издания, 09.02.2010. Печатное издание исполнено на газетной бумаге
Описательная часть
Просит признать издание «Тематические загадки в детском саду», ISBN 978-5-98255-075-9, подписанного к печати от 09.02.2010 контрафактным; законодательно вернуть истцу исключительные авторские права, то есть, использовать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании издания контрафактным нарушении авторских прав, выплате компенсации – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Со., Ltd.) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что в целях зашиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование пояснил, что по адресу: <адрес>, в том числе <дата> он не осуществлял предпринимательскую
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Со., Ltd.) к <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Истец Alpha Group Co. Limited <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки, внесенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Alpha Group Co. Limited <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт реализации спорного товара ответчиком, суд полагает доказанным. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Alpha Group Co. Limited (Альфа Групп Ко. Лимитед) к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Alpha Group Co. Limited (Альфа Групп Ко. Лимитед) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном объеме не признал, указав, что ответчик не знала о нарушении чужих интеллектуальных прав при осуществлении
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет
Резолютивная часть
Исковые требования Alpha Group Co. Limited (Альфа Групп Ко. Лимитед) к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Олимпикхолл», ООО «В Контакте» о взыскании солидарно с ответчиков компенсации на нарушение авторского права в размере 10 000 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, действует через представителя по доверенности <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", без согласия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Олимпикхолл» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Министерству культуры РФ, ООО «Фабрика информационных технологий» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размер сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истец является автором фотографий Ласточкино гнездо 1», «Ласточкино гнездо 2», «Ласточкино гнездо 3» впервые опубликованных в личном фотоблоге на страницах: Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству культуры РФ, ООО «Фабрика информационных технологий» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Икс Медиа» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком на странице
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании против иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, поскольку ответчик, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Икс Медиа» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Недвижимость Онлайн» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является автором фотографий, созданных в помещении квартиры, расположенной по адресу: адрес, и обладателем исключительных прав, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Недвижимость Онлайн» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «А-ПРО» (далее – ООО «А-ПРО») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. 15 декабря 2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2024 года истцу стало известно, что ответчиком ООО «А-ПРО» используется фотография щенка породы «Мастино Неополитано», обнимающего серого кота, автором которого является истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2664/2024 по исковому заявлению <ФИО> к ООО «А-ПРО» о защите авторских прав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А-ПРО» о защите авторских прав удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Завод бытовой химии», мотивируя тем, что 24.02.2024 им было обнаружено, что ответчиком ООО «Завод бытовой химии» в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Завод бытовой химии» по доверенности <ФИО> в судебном заседании факт нарушения прав истца со стороны ответчика публикацией фотографического изображения щенка породы «Неаполитанский Мастиф»
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Завод бытовой химии» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда удовлетворить частично
