К делу № 2-3292/2025 73RS0037-01-2025-002165-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 01 октября 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за неправомерное использование объектов авторского права,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее «ООО») обратилось в суд с исковым заявлением в котором указало, что в публикации «В Новороссийске два человека умерли после употребления найденной на мусорке жидкости», размещенной 20.11.2021 г. на сайте gorod-novoross.ru (URL-адрес: https://gorod-novoross.ru/nevs.php?id=26136), а также на сайте gorod-novoross.ru которая доступна на ссылке https://gorod-novoross.ru/nevs-foto/full/gmn6teao7bwx3-d9cpf2hsz0riu1.jpg, была использована фотография, правообладателем которой является «ООО». Используемая фотография впервые была обнародована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№22от 28.05.2015 г.) и её автором является ФИО2, который является штатным работником «ООО» и все исключительные права на служебные произведения принадлежат «ООО». Согласно ответу регистратора доменных имен, администратором доменного имени gorod-novoross.ru является ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом и, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании требования истца признал частично, согласившись с нарушением авторского права, о котором ему не было известно. Вместе с тем, считает завышенным размер денежной компенсации и просит суд учесть имущественное положение истца, являющегося юридическим лицом, деятельность которого направлена на извлечение прибыли, в также учесть его имущественное положение. Он трудоустроен и его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 руб. в месяц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2, проживающий в <...>, в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как установлено п. 1 ст. 1250 этого же кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 этой же статьи предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Как определено п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1273 этого же кодекса допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.

Представленным суду протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 04.07.2024 г., а также фотографиями к нему, подтверждается, что в публикации «В Новороссийске два человека умерли после употребления найденной на мусорке жидкости», размещенной 20.11.2021 г. на сайте gorod-novoross.ru (URL-адрес: https://gorod-novoross.ru/nevs.php?id=26136), а также на сайте gorod-novoross.ru которая доступна на ссылке https://gorod-novoross.ru/nevs-foto/full/gmn6teao7bwx3-d9cpf2hsz0riu1.jpg, использована фотография закрытого стеклянного пузырька.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, указанная фотография впервые была обнародована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№22от 28.05.2015 г.) и её автором является ФИО2

Как следует из трудового договора №22, заключенного «ООО» с ФИО2 01.01.2015 г., а также дополнительного соглашениея №1 к указанному договору от этой же даты, ФИО2 принят на работу в «ООО» на должность старшего корреспондента газеты «Вечерний Краснотурьинск». Исключительное право на служебные произведения, созданные ФИО2 в пределах установленного для него трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

В соответствии с п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Как установлено пп. 3 п. 1 ст. 1252 названного кодекса защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 этой де статьи в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 62 постановления от 23.04.2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 13.12.2016 г. N 28-П и от 24.07.2020 г. N 40-П, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г., учитывая имущественное положение ответчика, который неправомерно использовал фотографию, правообладателем которой является «ООО», не для извлечения прибыли, а в информационных целях, суд полагает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав истца до 10 000 руб., которую признает разумной и справедливой.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№> <№>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежную компенсацию в размере 10 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 14 000 (четырнадцать тысяч) руб.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 г.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 г.