УИД: 77RS0002-02-2022-006645-04
ДЕЛО № 2-2969/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Борисовой К.П.,
при помощнике судьи Гусевой И.А., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к ООО «Смапс Эдукейшн» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Смапс Эдукейшн» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что организацией ответчика были использованы фотографии, автором которых она является, путем их доведения до всеобщего сведения и воспроизведения в сети «Интернет» на официальной странице ответчика в социальной сети «Яндекс Дзен». При этом использование фотографий не было с ней согласовано, не указывалось имя автора фотографических произведений. Данными неправомерными действиями ответчика нарушено принадлежащее истцу исключительное право и причинены нравственные страдания.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное
Как следует из п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
К информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п.1 ст. 1229 ГК РФ).
Согласно ст. 1265-1266 ГК РФ автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.
Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик является лицом, фактически использующим и администрирующим сайт smapse.ru, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, на которой истец, обозревая сайт, указала на имеющиеся на сайте данные организации, в частности на юридический адрес организации, совпадающий со сведениями из ЕГРЮЛ (адрес. к. 2, помещ. 64), реквизиты и сведения о банковских счетах, указанные в размещенном на сайте счёте-договоре на оказание услуг, контактную информацию общества.
Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Смапс Эдукейшн» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как организация никогда не была и не является владельцем сайта smapse.ru ввиду того, что не является владельцем доменного имени сайта. Именно администратор домена является лицом, контролирующим содержание соответствующего интернет-сайта, а значит, что он и является ответственным за нарушение авторских прав.
Вместе с тем, согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
С учетом наличия на сайте smapse.ru сведений и документов, содержащих информацию о деятельности ответчика, которые третьи лица получить не могут, а соответственно и разместить в сети Интернет, суд приходит к выводу, что ООО «Смапс Эдукейшн» является фактическим владельцем сайта с учетом размещенных на нем сведений.
Соответственно, ответчик, как фактический владелец сайта, несет ответственность за использование на сайте с доменным именем smapse.ru результатов интеллектуальной деятельности.
Также как следует из представленных материалов, ответчик имеет страницу в социальной сети «Яндекс Дзен», принадлежность которой подтверждается наличием на странице ссылки на сайт smapse.ru.
Согласно имеющимся снимкам экрана от 19 ноября 2021 г., на данной странице в социальной сети была размещена запись, содержащая девятнадцать фотографических произведений, авторство которых принадлежит истцу.
Представителем ответчика в письменном отзыве отмечено, что истец не представил компании доказательств о том, что она является автором указанных фотографий, и потому не доказал, что она вправе обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом распределения бремени доказывания, представление доказательств того, что фотографии, созданные истцом, не являются объектом авторского права, возлагается на ответчика, как на сторону, которая ссылалась на данные обстоятельства.
Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.
Более того, истцом представлены доказательства авторства спорных фотографических произведений в соответствии с упомянутой нормой закона, которой установлено, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя. При этом законодателем не ограничен перечень возможной представляемой в качестве доказательств информации, что подразумевает использование любых сведений, так или иначе указывающих на авторство. По имеющемуся спору стороной истца представлена такая информация в виде оригиналов фотографий, указания на авторства истца относительно размещенных в социальной сети фотографий на снимках экрана и видеозаписи с фиксацией допущенного ответчиком нарушения авторских прав ... Е.В.
Доказательств того, что данные фотографические произведения созданы иным лицом, суду также не представлено.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику.
При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографического произведения истца суд учитывает художественную ценность фотографии, ее создание с помощью профессионального фотооборудования, способ неправомерного использования фотографии, а именно ее размещение на сайте в сети Интернет, длительность размещения фотографий на сайте, множественность нарушений исключительных авторских прав, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем суд определяет к взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца в пользу ... Е.В. с ООО «Смапс Эдукейшн» в размере сумма за неправомерную публикацию фотографий.
Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных ему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с ООО «Смапс Эдукейшн» сумма
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по ранее приведенным мотивам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд и нотариальному обеспечению доказательств, размер которых определяется пропорционально удовлетворенной судом части имущественных требований, а также требований неимущественного характера.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Смапс Эдукейшн» в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Смапс Эдукейшн» в пользу ... ... компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд
г. Москвы.
Судья К.П. Борисова