Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> действующей в том числе в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В суде истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основания, возражая против требований встречного иска, пояснил, что на границе спорных
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СН ТСН «Красногвардеец» об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Представитель <ФИО> - адвакат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, изложенные в дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СН ТСН «Красногвардеец» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о нарушении прав <ФИО> что установлено по результатам проведенной
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении кадастрового учета земельных участков, установлении границ земельных участков, устранения препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просят установить и исправить реестровую ошибку в сведениях
Описательная часть
Данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН на жилой дом от <дата>.В отсутствие реального раздела жилого дома между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями в доме и хозяйственными строениями, каких-либо споров
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> явилась, явилась адвокат Трошина С.Е., которые возражали против установления границ земельных участков сторон в соответствии с представленным судебным заключением. Трошина С.Е. пояснила, что проезд к участку <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить, встречные требования <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и аннулировании записи об осуществлении государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и аннулировании записи об осуществлении государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители настаивали на удовлетворении заявленных требований. Поскольку для разрешения настоящего гражданско-правового спора были необходимы специальные познания в области землеустройства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего иска
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и аннулировании записи об осуществлении государственного кадастрового учета, - -отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 22 марта 2023 года просит исправить реестровую ошибку в смежной границе земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером №_________
Описательная часть
Истцом по первоначальному иску <ФИО> исковые требования уточнены: <ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат характерных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Встречный иск <ФИО> суд считает обоснованным исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении и уточнении границ земельных участков удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что ему, на основании договора купли-продажи от <дата>г., принадлежит на праве собственности жилой дом
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку и аннулировать запись в ЕГРН о координатах границы земельного участка <ФИО> в характерных точках: и снять их с учета. Также просит устранить препятствий во владении использовании
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей, не возражавших против рассмотрения дела без участия своих доверителей, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести ограждение земельного участка, взыскании неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, иску <ФИО> к <ФИО> об устранения препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что с <дата> <ФИО> собственник земельного участка с КН 23:43:0206040:70, площадью 334 кв.м
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с КН 23№:70, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> об устранении препятствий суд учитывает, что на основании п
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельный участком. В обоснование заявленных требований истец (ответчик) ссылается на то, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению ответчика (истца) свидетельствуют о том, что при производстве кадастровых работ с последующей регистрацией описания местоположения границ земельного участка с кадастровым № и его конфигурации
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку его заключение научно аргументировано и обоснованно. Эксперт выходил на местность, о чем свидетельствуют фотографии, производил необходимое исследование в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № путем сноса за свой счет забора (ограждения), в границах земельного участка с кадастровым №
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>, площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения ответчиком <ФИО> был подан встречный иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обосновании было указано, что спорный земельный участок ответчик приобрел с 2003 году у Г.С.А. на момент приобретения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной судебной землеустроительной экспертизы ОАО « Кировгипрозем» от 09.12.2022, т.к. указанные выводы обоснованы, научно аргументированы, оснований не доверять указанным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Мартынова В.А. в судебном заседании не признали требования первоначального иска, поддержали доводы и требования встречного искового заявления с учетом
Мотивировочная часть
При этом, установленных в ходе судебной экспертизы обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется реестровая ошибка, допущенная при образовании земельного участка с кадастровым номером 54:35:071645:167 и воспроизведенная
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием для исправления реестровой ошибки в отношении участка с кадастровым номером № во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результаты кадастрового учета, исключении из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третьи лица Администрация МР «Дербентский район», Управление Росреестра по РД, Филиал ППК «Роскадастр по Республике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Сурнина А.С. уточенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привела обстоятельства, изложенные в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизе № от 24.12.2024 года, выполненному экспертом ООО НСЭ «СУДЭКС», в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 963 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> с.В., действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.9, т.1), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В подобной ситуации, когда имеют место нарушения при проведении межевых работ в отношении обоих земельных участков с кадастровыми
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности ответчика за свой счет в течение 10 дней с момента вынесения решения суда демонтировать самовольно установленный забор между земельными участками, расположенными
Описательная часть
Кроме того, в нарушение кадастровых сведений о местоположении границ земельных участков, <ФИО> возвел новый разделительный забор между границами участков по территории земельного участка, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, суд приходит к следующим выводам. В <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА при проведении землеустроительных работ <ФИО> был допущен ряд существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, ИНН <номер>, <ФИО>, ИНН <номер>, <ФИО>, ИНН <номер> к <ФИО>, СНИЛС <номер> о возложении обязанности совершить определенные
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы первоначального иска поддержали, просили его удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации Орловского муниципального округа
Мотивировочная часть
Поскольку участок истца имеет закрепление в ЕГРН, суд полагает возможным разрешить спор без установления новых границ участка №67, отказав <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки, установления факта открытого владения земельным участком, и по встречному иску администрации МО «Зеленоградский
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Управлению Росреестра по Калининградской области о признании наличия реестровой
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Калининградской области <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании указал, что Управление Росреестра не является ответчиком по делу, поскольку права
Мотивировочная часть
Учитывая неоднократную неявку истца и его представителя в судебное заседание, что приводит к затягиванию рассмотрения спора, представление ходатайств об отложении дела непосредственно перед судебным заседанием, что приводит к нарушению прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки, установления факта владения земельным участком, площадью 1200 /+ 114 кв.м по <адрес> в <адрес> - отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении смежной границы земельного участка и устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении смежной границы земельного участка и устранении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от 03.12.2022 представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Допрошенный в выездном
Мотивировочная часть
Судом принято в качестве доказательства данное экспертное заключение и его дополнение АНО «Региональный центр судебных экспертиз», так как оно соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельного участка и устранении
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствия в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:4782, расположенного по адресу: <адрес>ю 175 594 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что наложение реестровых границ земельного участка истца на территорию населенного пункта
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания и устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ранее - Запольской) С.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявив требования об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Демиденко А.Ю. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, на доводах, изложенных в иске. Против удовлетворения встречного иска в части сноса пристройки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы эксперта, сделанные на основании сопоставления сведений о площадях и местоположении земельных участков сторон, закрепленных в их первоначальных правоустанавливающих документах и ЕГРН, а также полученных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания и устранении препятствий
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в котором указала, что она является собственником земельного участка №а, площадью 335 кв.м. по адресу: ...., СНТ «Сибирский садовод». При этом истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам иска, возражали против встречного иска. Пояснили, что в экспертном исследовании имеется неполнота в части
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС: № оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с КН № ****** площадью 1004 кв.м., расположенного в <адрес> по адресу:
Описательная часть
03.04.2025 в судебном заседании истец <ФИО> и ее представители в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования и доводы уточненного иска поддержали, пояснили, что истец пользуется земельным участком в фактических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт отметил следующее. Принимая за основу решения суда заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, судебных расходов, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявление (в последующем уточненным – л.д.№) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных
Описательная часть
В обоснование искового заявления указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок под индивидуальную жилую застройку с КН:№ (далее – участок №), расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания экспертов, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, судебных расходов –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки просит: исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером [Номер], расположенным по адресу: [Адрес], СНТ «Флора»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> ( действующая на основании доверенности) в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску.. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя срок для совершения действий перемещения забора, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
