Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что несоответствие границ земельных участков заключается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, сносе строения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и первоначально просила обязать ответчика устранить нарушения ее права пользования земельным участком с кадастровым номером №, обязав демонтировать бетонное цокольное основание и металлический
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании после проведенной по делу судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, представил заявление об уточнении исковых требований и просил обязать ответчика
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что ограждение из профилированного стального листа возведено ответчиком без согласия истца, как собственника смежного земельного участка, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску П. к Ж.1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ж.1 обратилась в суд с иском П. об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ж.1 по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, в удовлетворении исковых требований П. просил отказать. Представитель П. по доверенности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований критически относиться к показаниям данных свидетелей, поскольку пояснения представителя истца, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, в том числе за дачу
Резолютивная часть
Иск Ж.1, паспорт №, к П., паспорт №, об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствия мелиоративной системы на земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа обратилась в суд с иском, указав, что её введении находится земельный участок неразграниченной государственной собственности, площадью 2 077 809кв.м, по адресу: <адрес> Собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Раменского городского округа заявила о том, что в производстве Арбитражного суда Московской области имеется дело возбужденное по заявлению Администрации Раменского
Мотивировочная часть
Суд считает, что участок с кадастровым номером <номер> в момент формирования земельного участка неразграниченной государственной собственности, площадью 2 077 809 кв.м, уже находился в частной собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать администрации Раменского городского округа Московской области в удовлетворении требований о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправлении реестровой ошибки
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с четырьмя исковыми заявлениями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец в суде заявленные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просит отказать, по доводам искового заявления и дополнений к нему. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Провинция», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена)) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд обязать ответчика перенести забор, разделяющий границы земельного участка ответчика и истца
Описательная часть
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2022 года принят к производству суда встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании реестровыми ошибками результатов землеустроительных работ, устранении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. С <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 34,5 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до брака – <ФИО>) Э.Л. в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала, предоставив суду заявление о признании ею исковых требований <ФИО>. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими и удовлетворению исковые требования <ФИО> к <ФИО>, поскольку несмотря на то, что уточняемый земельный участок пересекает границу смежного земельного участка <ФИО>. (точки н2-н6)
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанного с лишением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки (т. 1 л.д. 5-7, т. 3 л.д. 75-77). В обоснование требований указано, что истец-ответчик <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточенные исковые требования, возражали относительно уточненных встречных исковых требований. Ответчик-истец <ФИО>, его представители
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между сторонами существует спор о местоположении смежной границы, принадлежащих им земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по захвату части земельного участка площадью 14,94 к.м. и возведению забора, сарайки на земельном участке с кадастровым номером №; обязании не чинить
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО>, представитель ответчика (истца) по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признали, встречные требования уточнили: просили исключить сведения о координатах точек от н5 до н12
Мотивировочная часть
Доводы истца (ответчика) о наличии документов, отражающих смежную границу, в т.ч., чертеж границы землепользования 13.07.2004 (т.№), суд полагает, не могут быть приняты, поскольку в данном документе граница между участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
